袁世凱\\段祺瑞是怎樣操縱“五毛黨”的

現在很少有人不知道什么叫“五毛黨”的了，如果還真有人不懂，在此，我掃一下盲。用百度的解釋，五毛黨就是網絡評論員，指受雇用或指導，以在網絡上發表評論為全職或兼職的人員，是網絡時代的一種新型職業。通常他們以普通網民的身份，發表盡可能對官方有利的評論，來試圖達到影響網絡輿論的目的。五毛黨是對網評員的蔑稱，意在譏諷他們發一篇網絡評論能賺五毛錢。

五毛黨一說最初的起源據說是這樣的:2008年12月，一篇題為《瑞士媒體污蔑我國網民為賺五歐分罵法國》的文章在中國一家網站上登出。該文章稱瑞士一家名為《20分鐘》的報紙，將因法國總統薩科齊會見達賴在中國互聯網上引起的反法情緒歸于政府操縱。據此家中國媒體稱，《20分鐘》的報道寫道:“對薩科齊進行批評的網民可能收到中國政府的相應付費?！薄爸袊W民發表的每條批評都能賺取五歐分(0.5元人民幣)?！庇腥藢⑦@些網民形象地稱為“五毛黨”。

中國確實有培訓網絡評論員的事，但事情最終并沒有證實被中國當局操縱，不能因此詆毀中國政府。當然，在商業領域早就存在大量的商業五毛黨，他們根據商家的需要發帖，造成一種強大的民意假象，以引導網絡輿論走向，并因此獲得相應的報酬。比如，有報道說，2008年上半年，中國某飲料品牌向地震災區捐出上億元巨款后不久，一則帖子傳遍各大論壇，稱“作為中國民營企業的×××，一下就捐款一個億，真的太狠了!”“……見一罐買一罐，堅決買空×××”這篇網絡帖子，得到了眾多網民的響應，論壇上的轉帖、跟帖數以萬計，一時間，這個品牌成為最受公眾歡迎的飲料。

然而，這次網絡事件中洶涌的民意和輿論，卻是一次有導演、編劇和大量演員的開放式戲劇，那些演員就是雇用來吹捧該品牌的五毛黨(又稱水軍)。據著名網絡推手“立二拆四”坦承，他的團隊就是這出網絡大戲的導演。有人說，借助大量人力手工發帖，運用廣告植入、話題傳播、偽裝民意等手段的新型網絡營銷策劃行業已經成為中國互聯網行業一道獨特風景。

從以上事例可以看出，五毛黨的主要作用是根據雇主的需要制造“民意”，或支持或反對，或迎合或撇清，或激憤或贊揚，話語滔滔，口水流遍。其本質都是操縱的結果，以利益為目的。作家章立凡寫過一首《竹枝詞》曰:“齊噴口水競滔滔，暴語叢林日夜嗥。網猿五百分秋色，一塊掰開是五毛?！本褪菍ξ迕h的真實寫照。

因為網絡具有虛擬性，五毛黨的身份看起來像是普通網民，很容易給人一種代表了普通民眾的真實想法和心聲的假象，誤以為這就是真實的民意，不明真相的人確實容易受到人多勢眾、眾口一詞的話場影響，干擾自己對事物的判斷，會跟在五毛黨后面一起叫喊，營造出一種公共輿論，這就達到了雇用者的目的。

看起來，五毛黨像是網絡時代的產物，其實不然，它在網絡時代前早就有了。最近，我在讀中國近代史時發現，民國初年就出現過政客為政治私利雇用五毛黨偽造民意的事。只不過，那個時候，被雇用的人不叫五毛黨，而叫“公民團”——這名字即便現在聽起來都挺有民意含量的。

1917年一戰期間，黎元洪和段祺瑞的府院(總統府和國務院)之爭達到了白熱化的程度，尤其在對德宣戰這個問題上，充滿了火藥味，是“府院政潮”的一支小插曲?？此埔粋€外交問題，是國家利益的權衡，其實是兩人爭權的表現，兩人都想大權獨攬。

黎元洪認為，“大總統有宣戰媾和的特權”，而段祺瑞則認為:“總統雖有特權，責任則在內閣。總統既不對國會負責，又可以推翻內閣的決議案，這樣的總統就像專制皇帝一樣!”——總統既有特權，他這個內閣就沒有事情可做了，成了附庸。因此，誰在對德宣戰問題上爭贏了，就表明誰一步步抓得了話語權。

但是在對德宣戰這個問題上，段祺瑞不僅遇到來自黎總統的阻力，還有來自國會的阻力，國會并不認可參戰案。5月7日，對德宣戰案提交到國會，5月8日，國會開會討論，沒能形成統一意見。為了爭權獲勝，段祺瑞就想出了一個法子——雇傭五毛黨，組成“公民團”，假造民意，包圍國會，脅迫通過對德宣戰案。

當天，北京城突然冒出“五族公民”、“陸海軍人代表”、“北京政學商界”、“北京市民”等游行隊伍，他們手持白旗，從四面八方聚集到國會附近，人數有兩千多，看見議員走過，就把各種各樣的“請愿書”和“警告”傳單塞過去;如果議員拒絕接受，“公民”就把他們拉下車來進行毆打?！肮駡F”威脅國會，并提出三項意見:一是要求國會當天通過對德宣戰案;二是國會如果不通過，就要求解散國會;三是政府如不肯解散國會，公民將自動搗毀國會?？傊?，不達要求，他們就對國會和議員采取更激烈的手段。

據說，那些搖旗吶喊的“公民”，有一小部分是北京城里的軍人和警察，大部分是乞丐、扛夫和失業游民。這種五毛黨，已經不只是像現在網絡上的五毛黨發帖、罵陣、叫好，而是嘴巴和四肢并用，流氓氣概十足。

因為這事是段祺瑞一手導演的，所以國會外維持秩序的警察與他們相處融洽，并沒有驅散他們;相反，國會工友從外購買食物回來，準備給議員食用，卻被五毛黨團團圍住，搶奪一空。

“公民團”包圍國會的問題一直僵持到晚上9點，對德宣戰案遲遲未獲通過，有一些“公民”開始向議院內投擲磚瓦，恫嚇議員接受他們的要求。不料一塊飛石擊中了跑來國會采訪的日本聯合通訊社記者中野，段祺瑞害怕因此引起外交事件，這才命令警察驅散“公民團”，那些他自己請來的五毛黨，辛苦了一遭，竟連五毛錢都不舍得打發。

我這樣說是有事實根據的。當時北京的《醒華報》刊登了一封讀者來信，這個讀者自稱就是當天圍攻國會的“公民”之一，叫王合新，他在這封讀者來信里暴露了當天的丑劇:“鄙人來京謀事未遂。前日由同鄉合肥人陸軍部秘書譚君毅甫介紹加入公民請愿團，當時言定自12點鐘起，隨大家包圍議院，每點鐘給大洋五角，散時立付。并云，將名冊造成具報總理(段祺瑞時任總理)以后，可派一差使。鄙人如時而往。站至(晚)8點半始去，并被軍警擊一槍托。當晚往尋譚先生領取公費大洋四元兩角五分，乃譚吝而不予。今早又往索取，譚先生避而不見面，由一少年出見，大言恐嚇。并云:此事鬧糟，總理不肯認賬，恐怕要辦兇手，囑令閉門不出，不許再提此事。鄙人忿極，為此特請登出，俾知譚之欺人手段。”(按:五角錢一點鐘是高等“公民”的報酬。站了數個小時，又饑又累，竟連五毛錢也領不到，比起現在的五毛黨，在電腦前敲敲鍵盤，動動鼠標就來錢的待遇可差遠了。)

可見，段祺瑞雇用五毛黨假造民意并非空穴來風，就是為了達到自己的利益目的。有趣的是，面對五毛黨的種種干擾，議員們并不驚慌，他們說:“民國二年十月六日選舉總統時，我們已領教過一次，現在是第二次，我們有了經驗，就不怕什么了?！贝嗽捲踔v?不妨聽我細細道來。

原來，按照孫中山的允諾，如果袁世凱逼清帝退位，襄贊革命，國會就選他做正式總統。袁世凱耍了個手腕，果真逼退了清帝，他覺得選他做中華民國第一屆大總統自在預定之中，袁世凱盼望這一天也盼了很久。

1912年10月6日，國會會議召開，準備選舉中華民國正式總統。雖然袁世凱手中拿了最好的牌(黎元洪是最大的競爭對手)，但是袁世凱害怕國會中第一大黨國民黨從中作梗。為了確保萬無一失，袁世凱還是發動五毛黨，假造民意，強令議員把自己選出來。

當天的宣武門大選會場雖然有正式軍隊荷槍實彈，但仍然被三四千人的“公民團”團團包圍，兩者相處融洽。這些“公民團”就是袁世凱請來的五毛黨，由洪幫首領張堯卿率領，因此，與其說他們是“公民團”，不如說他們是公民打手，是典型的五毛黨，他們“代表民眾”來表達“民意”，警告每位議員:不選出袁大總統，不準出場。

在眾議院會場，國民黨、進步黨及各小黨派議員共到七百五十九人，需投票三次，檢點人數、發票、投票、唱票，每次約需四小時，少說也要兩三天。但議員們被“公民團”死死圍住出不來，只好硬著頭皮繼續開會。進步黨議員籍忠寅、田應璜、張漢、廖宗北、彭邦棟等癮君子煙癮發作，哈欠連天，涕淚滿面，扯發撕衣，丑態百出，但是“公民團”決不通融，就是不讓他們出來。煙鬼們實在熬不住了，他們到處找國民黨議員，作揖講好話，哀求他們放棄自己的想法，趕快選出大總統，好早點回家。

進步黨本部送來兩擔面包點心，說是給擁護袁總統的議員們食用的，“公民團”讓送進去了;國民黨本部也送來食物，“公民團”就不讓送進去，“公民”們還破口大罵“餓死活該”，國民黨議員只能在會場忍饑挨餓。

經過兩輪投票，袁世凱獲票都沒有過半，還得繼續投票。第三輪投票時，天色已暗，這時，一些饑腸轆轆的國民黨議員也動搖了，袁世凱終于得票過半。主席湯化龍大聲宣告袁世凱當選中華民國第一屆大總統。掌聲稀稀拉拉——國民黨議員不鼓掌;進步黨中老者、病者、饑餓者、發煙癮者，疲極無力，也不愿意鼓掌。會場外，“公民團”聽說選出了袁世凱，領了報酬一哄而散。

這就是民國五年時的議員們所說的他們第一次遭遇五毛黨，大約是因為第一回遇到五毛黨，缺乏應對經驗，所以讓袁世凱得逞。既然前人都懂得吃一塹長一智，我想我們面對網絡上的五毛黨制造的洶涌偽民意，也應該有足夠的判斷力。

無論政府、政治人物，還是企業、企業家，都要靠公信立身，靠民意立世，操縱五毛黨制造看似洶涌的民意，其實是偽造民意，更是“挾‘民意’以令天下”，是強奸真實的民意，會傷害自身的公信度，讓社會變得不信任，是對民主進步和公平競爭的破壞，民主公平的社會不需要五毛黨。 ■

(責任編輯/劉晨芳)