大省長該不該向小記者道歉

有關本屆全國人大代表、湖北省省長李鴻忠搶女記者錄音筆，并斥責該記者的消息已遍布網絡。有記者通過多方目擊者、個別當事人以及現場錄音的核實，還原場景如下:

2010年3月7日上午，北京市西直門南大街“國二招”賓館，湖北省代表團開放團組討論，大批記者涌入。

開放會議結束后，十一屆全國人大代表、湖北省省長李鴻忠進入貴賓廳接受央視《小撒探會》節目的專訪。節目錄制中，各路記者皆在等候。

專訪結束后，湖北團召開新聞發布會，李鴻忠出席。此間記者的提問，大多是關于湖北經濟發展方面的問題;省長李鴻忠則主談湖北各種優勢、發展勢頭良好等等。

11點21分左右，發布會臨近尾聲，工作人員正欲送省長離開，《人民日報》下屬的《京華時報》女記者劉杰提了最后一個問題:“您對鄧玉嬌案怎么看?”李鴻忠臉色頓時陰沉，離場。

兩分鐘后，李鴻忠折返回來，直問劉杰:“你是哪里的?”

劉杰回答:“啊?”

李又問:“你是哪里的，請問你是哪里的?”

劉杰回答:“啊?《人民日報》的……”

話音未落，李鴻忠接著說:“《人民日報》……你怎么老糾纏這個事情，已經過去了……我要給你們社長講……”

李鴻忠一把拿下了劉杰的錄音筆，隨后徑直走向電梯。眾記者當場無言，女記者劉杰紅了眼圈……

3月7日下午，有湖北代表團工作人員將錄音筆還給了女記者劉杰，但未表示任何歉意。

日前，湖北省省長李鴻忠回應“搶女記者錄音筆事件”稱，擔心她不是記者，把錄音筆拿去看看有什么內容。對于網友道歉的要求，李鴻忠表示，這件事不涉及道歉與否的問題。

李鴻忠拿走(有的媒體用“搶走”)記者錄音筆該不該道歉，成為近期以來大家都很關注的問題，而相關的評論也是鋪天蓋地。

洪巧俊:李鴻忠省長錯過了

一次最好的道歉機會

筆者在想，不論《人民日報》的記者也好，《京華時報》的記者也好，被采訪者都沒有權利搶走記者的采訪工具。當然，如果這位女記者問的不是鄧玉嬌這個敏感話題，李鴻忠省長會問你是哪個單位的嗎?

在我看來，無論是哪個媒體，作為政府官員都不能搶走記者的錄音筆。媒體不應該有高低，記者的采訪權應是平等的。新聞記者證都是由中華人民共和國新聞出版署統一發放的，難道不是中央媒體就不能采訪省長大人?應該說政府官員不得不更多地面對來自媒體記者的提問，也更有責任、有義務來回答媒體記者的提問。

也許有些官員認為，我官大，你小媒體的記者就不配采訪我，因為地位不對等。這是高高在上。連稱為“無冕之王”的記者都這樣對待，對普通老百姓就更不用說了。事實上，低層的媒體提問更親近于老百姓，因為他們跟老百姓接近的機會多，時間長，就更加了解老百姓的喜怒哀樂、生活狀況。說到底，這種現象的產生還是官本位思想在作怪，這種思想自然而然地產生“你是為誰講話，代表誰講話”的思維定式。比如河南省鄭州市那位土地規劃局的領導同志，就問中央人民廣播電臺采訪的女記者，你是代表黨，還是代表人民的利益?至于那位派人進京抓《法人》雜志社記者朱文娜的遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國，那不僅僅是顯示官威，更是權力的濫用。這種現象的出現不是個人因素造成的，而是官場本身造成的。

本來李鴻忠省長道歉是最好的選擇，道一聲歉，顯得大度、坦誠、謙虛、親民，只可惜，他錯過了這樣的好機會。

左崇年:“錄音筆事件”

李鴻忠省長應該道歉

李鴻忠省長作為全國人大代表，在兩會上拿走記者的錄音筆，在李省長眼里是“小事一樁”，而且覺得“十分正常”，并用“誤會”說事，認為自己的做法有理，所以“覺得不涉及道歉”。

其實，小民認為，李鴻忠省長你錯了，你應該道歉!

《京華時報》年輕的女記者采訪李鴻忠時說:“請問省長您對去年發生的鄧玉嬌事件怎么看?”于是省長很不高興。也許這位女記者不識時務，在這樣嚴肅的兩會場合，提問這樣令省長“很反感”“很鬧心”的事。

這位女記者最大的“錯誤”，是她編造了一個“善意的謊言”:她本是《人民日報》下屬媒體《京華時報》的記者，在省長面前卻說成是《人民日報》記者。這一點，女記者雖然沒有說實話，或只是對了一半，但也是為了采訪方便，再說她的確是《人民日報》下屬的媒體記者。

其實，不管是哪個媒體的記者，李鴻忠省長都不應該那樣做。能在兩會上采訪的記者，都是經過嚴格的審批手續，才能進入兩會采訪的。那些小報的“八卦記者”“狗仔隊”記者是不可能進入會場的，也不可能有“特務”進入會場吧。李鴻忠省長為何“看碟下菜”，拿走人家女記者的錄音筆“看看”(應該說是檢查錄音筆內容)。如果這位女記者不提問“鄧玉嬌”，也許李鴻忠省長也不會拿走錄音筆。

記者在兩會上的正常采訪，是記者的職責所在。記者提問的內容，也是記者提問的權利。至于省長回答不回答，那是另一回事。不能因為記者不是《人民日報》記者，就可以隨便對記者“動口又動手”的無理。既拿錄音筆“看看”，又是“找你們社長”，一副神圣不可侵犯的派頭。“你是哪個報社的”這與“你是哪個單位”的“雷人雷語”沒什么區別，接受記者采訪，要看報社的“級別”，這種“看碟下菜”的做法，本身就是李省長的不對。況且，隨便拿走記者的錄音筆，就是對記者采訪權的干擾，對記者人格的不尊重。再說，李鴻忠省長還要“找你社長”，顯示出權力的傲慢。

兩會是全國人民的兩會，關注兩會，及時報道兩會，是記者的神圣職責。李省長因為記者提問“鄧玉嬌”而一肚子不高興，做出如此“驚人”之舉，有失省長風范。雖然李省長曾經提出了媒體的“三光作用”這句很好很受歡迎的漂亮話，但在事實面前又是另一套。在記者采訪面前又是如此缺乏涵養。官員的尊嚴不可冒犯，記者的尊嚴就如此不堪?假如，那位女記者真的是《人民日報》記者，那么李鴻忠還會如此面對采訪?

“錄音筆事件”，在李省長眼里只是個“誤會”，記者的錄音筆里也許沒有涉及到李省長的“敏感問題”和“負面影響”。所以錄音筆還給了記者，也沒有真“找你社長”興師問罪，也是個不錯的結局了。既然是“誤會”，就要對拿走記者錄音筆和“找你們社長”的言行負責，就應對不能正確對待記者提問采訪一事向記者道歉，維護省長自身的尊嚴與維護記者的尊嚴是一致的。輿論監督沒有級別。兩會上，李省長不過是普通代表一員，代表參會權與記者采訪權是對等的。不能因為記者不是《人民日報》的，不夠“級別”就可以隨意“誤會”。媒體與民眾的尊嚴是不可隨便“誤會”的。因此，李省長應對自己的“誤會”真誠地向記者道歉才是。