獸獸門:互聯網時代的隱私危機

虎年伊始，“中國第一車模”獸獸就用三段不雅視頻給娛樂圈扔了顆炸彈，各大網站、知名論壇吹奏一池春水。

自從兩年前陳冠希的“艷照門”曝光后，“自拍”便成為許多人又愛又怕的行為。一位名叫翟凌(昵稱獸獸)的名模成為“自拍”的犧牲品。雖然獸獸號稱“中國第一車?！?，她可能以前在圈內有些名氣，而對于公眾而言，也完全還是墻內開花墻外不知而已。但現在看來，獸獸走紅顯然板上釘釘。與前前男友的親密視頻被上傳到網絡之后，獸獸儼然成了第二個阿嬌，有關她的各種傳聞也不脛而走。與前前男友拍下親密視頻，分手時遭對方要挾;前男友幫她擺平前前男友，并助她逐步走紅;走紅之后的獸獸與前男友分手，之后她的“艷照”開始見諸網絡，稱為“獸獸門”。

這一次，有人期待獸獸去死，比如傳聞她已自殺。懷有這種期待的人，要么很恨獸獸;要么很有道德感，很希望看到“羞憤欲死”的場景出現，以此證明人世間還有廉恥。

“獸獸門”的是是非非已經引發了眾多媒體和網友的關注，在堪比“艷照門”的渲染中，我們又見到了諸多的道德審判話語，其評價的激烈程度絕不亞于對“艷照門”事件中牽涉明星的“審判”。正如“一部紅樓夢，道學家看到了淫，經學家看到了易，才子佳人看到了纏綿，革命家看到了排滿，流言家看到了宮闈秘事”。可以說，在“獸獸門”事件中，有人期待“內幕”，這是一群好奇心很強的人，“陰謀論”是他們的最愛;有人期待“收獲 ”，一件事出來了，總要有個獲利者，哪怕只是獲得復仇的快感，那也是收獲;有人期待亂中取勝。這方面最好的辦法就是指出:“這就是一場徹頭徹尾的炒作。”此言一出，可以證明自己的老辣與冷靜，證明自己才是消息靈通人士、才是真懂炒作的人。

事實上，無論個體私生活如何，選擇什么樣的生活方式，包括性愛生活，這是個人的自由，更是為人的基本權利。我們該反思的似乎已經不是具體的一個人，甚至不是炒作的幕后推手，而是我們整個浮躁、輕信、缺少理性判斷的網絡社會環境。

這是我們應直面的一個問題。在娛樂至死的年代，“獸獸門”再次成了一個被眾多人士消費的“產品”，哪怕是對掄起道德大棒的人士來說。只是在莫名的狂歡中，不少人士成了沒有任何道德負擔的看客，似乎忘記了誰是受害者，誰在承擔著巨大的社會壓力，而這些壓力又會對個體帶來什么樣的影響，好象都已被忘記和忽視。

應跳出單一的道德語境來看待“獸獸門”，也就是說要站在隱私文化的立場來審視之，而不是把“獸獸門”道德化。隱私不但是個體有尊嚴的存在顯現，更是真實的公民權利之反映。而網絡的開放性，使得個人隱私信息一經上網發布，就有可能在全球范圍內廣為傳播，且有可能被人無休止的轉載、復制，造成難以想象的嚴重后果。

更何況，在這個價值多元化的時代里，“獸獸門”主角的所作所為，是任何成年男女都有權做的事，只要是雙方自愿，就不涉及道德上的判斷，因為那是一種私人生活方式和愛好。個體許可他人拍著裝照還是私密照，如同自己寫的日記，他人無權偷窺，甚至將之公布于眾。如果有人拿人家的隱私曝光，才是真正不道德的行為。

著名社會學家李銀河曾撰文說，美國豪門艷女希爾頓和法國總統薩科齊的新婚妻子布呂尼的艷照，也發生過被人在網上傳播的情況，她們都被那些國家的網民當作受害人看待，雖然有些人不免“狂歡”一下，但也都是善意的，因為他們知道應該可憐誰應該理解誰。所以，在排除獸獸自我炒作的前提下，我們對“獸獸門”里的女主角應投以寬容和善意的目光，站在隱私被迫曝光的立場上來理解受害者，才是真正的理智行為。就算要進行道德討伐，公布別人隱私的始作俑者，才是真正應該受批判的對象。

基于此，看待“獸獸門”，應超越道德審判，走向隱私文化，如此一來，方能體現社會的理性和文明。

其實，也就那么點事。倒是各網站和一些媒體，興奮得有些過度，連篇累牘一波又一波，一會挖出獸獸整過容，一會又說獸獸自殺……

稍早一些時候，一個重慶打工妹羅玉鳳，在上海發上千傳單征婚，要求男方是北大或清華碩士，身高1米76至1米83之間，東部沿海戶籍。而羅玉鳳本人，只有1米46，中文大專學歷。你可以把這雷人事兒當作是一種行為藝術，結果也是各網站和媒體興奮得如打了雞血，愣是推波助瀾，繼“芙蓉姐姐”后又推出個“鳳姐”。年前，甚至還有媒體記者跑到羅玉鳳的老家，去采訪她母親……

人生之途，誰也不能保證不犯點錯犯點傻。誰也不容易，讀者不妨寬容一點，大度一點，當一個段子聽完就算了，而網站和媒體也應該慈善一些，不要在這種“熱鍋”上再不斷地添油加醋。

畢竟值得關心的事兒也挺多，放過獸獸以及羅玉鳳們吧，讓“獸獸門”或這樣那樣的“門”早點“關門”。