“反駁”的詞匯化

摘 要:中國古代漢語不同于其他國家的語言，也不同于現(xiàn)代漢語。古代漢語主要是以單音詞為主，而現(xiàn)代漢語多是雙音節(jié)詞或是多音節(jié)的復(fù)合詞，從古代單音詞發(fā)展到現(xiàn)代復(fù)合詞，漢語詞匯經(jīng)歷了一個詞匯化過程。本文主要探討“反駁”一詞在語言發(fā)展過程中凝固成穩(wěn)定詞項的演變過程。

關(guān)鍵詞:反駁 詞匯化 復(fù)合詞

一、“反駁”一詞在現(xiàn)代漢語中的意義

眾所周知，現(xiàn)代漢語中，一個詞可以有一個或是一個以上的義項，其中每個義項或相聯(lián)系，或相背離。比如“放手”一詞可以表達(dá)松開手之意(牽了手，就不要隨便放手)，還可以表達(dá)放縱為非之意(給了你的權(quán)利，你就放手隨便殺人)。一個詞的義項不是從古至今都不變的，其中有的義項在詞匯發(fā)展過程中慢慢消亡，有的義項漸漸穩(wěn)定了下來?！胺瘩g”一詞就是其中一例?，F(xiàn)代漢語詞典收錄了反駁的詞義，即“說出自己的理由，來否定別人跟自己不同的理論或意見?！盵1](P377)如:

(1)我想找話來反駁你們，但是我不能夠。(巴金《滅亡》)

(2)他找不出理由反駁，雖說在心里覺得有許多委曲。(丁玲《韋護(hù)》)

上述例(1)和例(2)表達(dá)的都是“反駁”的基本義項。在語言發(fā)展過程中，“反駁”還出現(xiàn)過“對立，矛盾”的義項。如:

(3)但同時也覺得他的感觸太枯燥，色彩太暗淡，總有點和自己的趣味相反駁。(郭沫若《文藝論集續(xù)集·眼中釘》)

但是“反駁”作為“對立，矛盾”這一義項在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)很少見，除了在郭沫若文集中出現(xiàn)外，現(xiàn)在基本上已不再使用。實際上作為“對立，矛盾”這一義項，“反駁”一詞并沒有完全完成它的詞匯化。基本上使用的還是它的短語義，而不是詞義。因為在例(3)中可以看到“反駁”一詞并不是單獨使用，它與前面的“相”構(gòu)成“相反駁”。而例(1)和例(2)中，“反駁”已經(jīng)完全脫離了其他詞語，獨立表意。

二、“反駁”一詞的產(chǎn)生

(一)“反”的意義演變

從漢語語言發(fā)展的內(nèi)部因素來看，由于造字的困難和社會發(fā)展的需要，一個詞必然要由一個義項發(fā)展為多個義項。漢字造字之初，一個漢字只表示一個意義，基本上不會與其他字組合，而是單獨成詞。后來在這個基本意義的基礎(chǔ)上，又會引申出一些新的義項。這個新的義項產(chǎn)生以后，原來的基本義并不會消失，這就使得本義與引申義共存并用，從而形成了漢語詞匯一詞多義的特點。所謂詞的本義，就是詞本來的意義。[2](P93)“反駁”一詞在現(xiàn)代漢語中被語言學(xué)家歸類為狀中式短語，這說明“反”這個語素已經(jīng)是一個起修飾作用的成分，應(yīng)該歸于副詞范疇。但是“反”這個語素最初不是副詞，而是動詞。《說文·又部》云:“反”，覆也。從又，廠反形。[3](P64)甲骨文、金文其形都像一只人手鑿壁之形。“覆”的基本含義是翻過手掌，所以“反”的本義是手心翻轉(zhuǎn)，翻轉(zhuǎn)過來。

(4)以齊王，由反手也。(《孟子·公孫丑上》)

(5)變所欲為，易于反掌，安于泰山。(漢·枚乘《上書諫吳王》)

這兩例中，“反”表示的都是本義“手心翻轉(zhuǎn)”。詞性為動詞。一個動詞不能夠和另外一個動詞構(gòu)成狀中式結(jié)構(gòu)，這說明在語言發(fā)展過程中它的詞性發(fā)生了變化。在先秦兩漢文獻(xiàn)中，“反”這個詞出現(xiàn)了其他用法。

(6)君子成人之美，不成人之惡，小人反是。(《論語·顏淵》)

(7)君子，小人之反也。(《荀子·不茍》)

(8)非務(wù)相反也，時勢異也。(《呂氏春秋·察今》)

(9)然而成敗異變，功業(yè)相反也。(漢·賈誼《過秦論》)

這四個例子中，“反”不再表示它的本義，而是用了它的引申義“顛倒，與‘正’相對”。詞性為形容詞?！胺础钡脑~義的引申擴(kuò)充了它的義項，由此詞性增加，為它與其他詞組粘附成新詞打下了基礎(chǔ)。

(二)“駁”的意義演變

《說文·馬部》云:“駁”，馬色不純。從馬爻聲。[3](P199)“爻”在《周易》中是一個述說世界萬物變化的符號。在甲文一期中“爻”是上下重疊的兩個叉，在商金文中“爻”是上下重疊的三個叉，所以“爻”的意義為人們用幾個交叉來表示事物的錯雜混淆?！榜g”從馬爻聲，本義為“馬色不純”，詞性為形容詞。

(10)為駁馬。(《易·說卦》)

(11)之子于歸，皇駁其馬。(《詩經(jīng)·豳風(fēng)·東山》)

(12)天子乃駕彫軫，六駿駁。(張衡《西京賦》)

(13)絳皓駁色，而皆若僂。(清·姚鼐《登泰山記》)

上述四例均是“駁”字本義——馬之毛色不純，由此引申出“泛指顏色不純”。

(14)玉生于石，有純有駁。(《論衡·本性》)

(15)一色成體謂之醇，白黑雜合謂之駁。(《漢書·梅福傳》)

由顏色不純又引申出“駁雜;龐雜”之義。

(16)純而王，駁而伯。(《荀子·賦》)

(17)惠施多方，其書五車，其道舛駁。(《莊子·天下》)

(18)法小弛則是非駁。(唐·劉禹錫《天論上》)

由“駁雜、龐雜”之義引申出“不純正”之義。

(19)世稱圣人純而賢者駁。(《論衡·明雩》)

上述“駁”的本義與引申義顯示出“駁”的詞性皆為形容詞。“駁”最早作為動詞詞性的出現(xiàn)是在《晏子春秋》當(dāng)中。

(20)北不以己之是駁人之非。(《晏子春秋》)

這一例句中，“駁”后面緊跟著一個賓語“人之非”。“駁”變成一個動詞，詞義為“辯駁，論證是非”。這樣的用法在后世書作中屢有出現(xiàn)。

(21)軍中侯鄒靖上言……邵駁之。(《后漢書·應(yīng)劭傳》)

(22)或有駁難之者，充利口飾非，辭義鋒起，眾雖知其不可而莫屈，稱為明辯。(《舊唐書·王世充傳》)

這幾例中“駁”后面跟了賓語“人之非”“之”“駁”由最初的形容詞性發(fā)展成動詞性單音詞。由于“爻”的意義為用幾個交叉來表示事物的錯雜混淆。所以“駁”的“馬色不純”這個本義漸漸被弱化，以致被淡忘。在現(xiàn)代漢語中，“駁”與其他字連用做為固定的動詞是出現(xiàn)頻率最高的，如“反駁”“辯駁”“批駁”。

(三)“反駁”一詞的連用

Givón(1971)提出一個著名的觀點:今天的詞法曾是昨天的句法。這一觀點很好地說明了古漢語單音詞復(fù)合而成雙音詞的過程——也就是一個詞的詞匯化過程。在漢語發(fā)展史上，有很多單音詞在使用過程中不斷與其他成分組合，進(jìn)而磨合，漸漸凝固成一個詞。董秀芳在談到漢語句法結(jié)構(gòu)的詞匯化時指出，句法結(jié)構(gòu)的詞匯化是從一種能產(chǎn)的可類推的形式變?yōu)槟痰牟荒茴愅频男问?。[4](P63)她把“相信”“相思”“相逢”“相連”等詞的出現(xiàn)歸結(jié)為“相+動詞性成分→詞”。她認(rèn)為在這一類詞中“相”作為一個代詞在語音上發(fā)生輕化，與其相鄰的成分發(fā)生貼附，從而完成了詞匯化過程。作為狀中復(fù)合詞“反駁”的詞匯化也同樣經(jīng)歷了類似的詞匯化過程。

1.“反”“駁”連用出現(xiàn)的時間也比較晚，先秦古籍中基本沒有見到?！胺础薄榜g”第一次出現(xiàn)連用的現(xiàn)象是在《后漢書》中，義為“對立，矛盾”。

(23)伊五帝之不同禮，三王亦又不同樂，數(shù)極自然變化，非是故相反駮?！?《后漢書·文苑傳下·趙壹》)

這里“反”和“駁”雖然在一起使用，但這兩個語素并不是獨立出現(xiàn)的，它與前面的語素“相”連用，表示的是“相對立，相矛盾”。由于“反”這個語素有一項引申義“顛倒，與‘正’相對”，所以此例句中的“相反駁”可以說成“相反”，意思并不會改變。這說明此時的“反駁”并不是一個固定的詞，而是兩個可以拆分的語素。而在現(xiàn)代漢語中，“反駁”凝固成一個固定的狀中式動詞詞組，前面不可以加“相”來修飾限定。

2.最早到唐代，“反駁”才凝固成一個詞。在唐《北齊書》中，“反駁”首次出現(xiàn)“說出自己的理由，來否定別人跟自己不同的理論或意見”這一含義。

(24)按上文說“商以嫡子死立嫡子之母弟”，所以這里反駁議者，說如用商制，那就不該嫡子死，不立嫡子之母弟而立嫡孫。(唐·李百藥《北齊書》)

在這里，“反駁”后面出現(xiàn)了賓語“議者”?！胺瘩g”和“議者”組成一個動賓式詞組。這里的“反駁”已經(jīng)作為一個固定的動詞，不可拆分。

之后的明清書籍中出現(xiàn)的“反駁”基本上表示的都是此意。

(25)賤者尚不以微薄廢禮，則當(dāng)時貴者行之可知。由上行其禮以化下，反駁今上棄其禮而不行也。 (清·十三經(jīng)注疏《毛詩正義》)

(26)早曉羅通是個無義之輩，我不心向于他邦。如今反成話到來反駁我不忠不孝。罷了!(清·無名氏徐軍《唐后傳三傳》)

只有《紅樓夢》一書中出現(xiàn)了一次“駁回”之義:

(27)豈知府里詳上去，道里反駁下來了。(《紅樓夢》第九一回)

到民國的小說中，作為現(xiàn)代意義上的“反駁”大量出現(xiàn)。

(28)武宗繞了半天，又把謝遷拾繞進(jìn)去了，此時他已無法反駁，可想到先帝的委托，又不忍罷手。(民國齊秦野人《武宗逸史》)

(29)成功還沒有答話，就有人反駁道:“我們空國遠(yuǎn)征兩島，豈不危險?”眾視之乃是藩標(biāo)中軍甘輝。(民國《清朝秘史》)

(30)徒弟們練完了之后，咱們一散，明兒一報賬就齊了!”秋田秋佩雨反駁他說:“兄弟，哥哥我才不這么看呢?！?民國《雍正劍俠圖》下)

這些用法與現(xiàn)代漢語已經(jīng)沒有多大的區(qū)別了。

在現(xiàn)代漢語中，“反駁”是一個高頻使用的詞語。在句中其后可以接各種成分作賓語。

“反駁”的賓語可以是人:

(31)不久又親自發(fā)動貴族、官僚、僧人60多人，寫了70多篇文章，來反駁范縝，但是都不能取勝。(《中國兒童百科全書》)

可以用一段內(nèi)容作“反駁”的賓語:

(32)因為當(dāng)時只有外星人才具備制造它的精密機(jī)械。但也有人反駁，外星人是否存在還是一個沒有解開之謎，這種推測靠得住嗎?(《中國兒童百科全書》)

三、“反駁”凝固成詞的原因

古代單音詞向復(fù)合詞發(fā)展的過程是非常復(fù)雜的，原因也是多方面的。一個單音詞發(fā)展成一個松散的詞組，一個松散的詞組通過種種形式凝固成固定的詞項是需要漫長的過程的。仝國斌認(rèn)為復(fù)合詞的產(chǎn)生主要有兩條途徑:構(gòu)詞法構(gòu)詞的結(jié)果(詞法詞)、結(jié)構(gòu)詞匯化的結(jié)果(句法詞)。[5](P128)也就是組合式和黏附式?！胺瘩g”后來之所以能夠黏合為一個動詞，后可另帶賓語，其詞匯化的直接源頭應(yīng)該是“反”字在語言發(fā)展過程中呈現(xiàn)出了輕音弱化的功能。

例(23)中可以看到“反駁”一詞的短語義為“對立，矛盾”。這一短語義偏重于“反”的“與正相對”的義項。后來“反”的句法功能逐漸衰退，標(biāo)志是其后接了“人”“事”“物”作賓語，義為“說出自己的理由，來否定別人跟自己不同的理論或意見”。

呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》中，在“反”字條中把“反”字視為一種前綴。[6](P198)“反”可以與所修飾的中心詞黏合而成固定詞組。如:與“光”“應(yīng)”黏合構(gòu)成名詞詞組“反光”“反應(yīng)”;與“照”“問”“射”“攻”“撲”“擊”“思”“省”“抗”“駁”黏合構(gòu)成動詞詞組“反照”“反問”“反射”“反攻”“反撲”“反擊”“反思”“反省”“反抗”“反駁”。這實際上形成了“反”+動詞性成分，構(gòu)成狀中式復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)。

注 釋:

[1]呂叔湘，丁聲樹.現(xiàn)代漢語詞典(第5版)[Z].北京:商務(wù)印書

館，2005.

[2]王力.古代漢語(第一冊)[M].北京:中華書局，1980.

[3]許慎.說文解字[M].北京:中華書局，1963.

[4]董秀芳.論句法結(jié)構(gòu)的詞匯化[J].語言研究，2002，(3).

[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[M].北京:商務(wù)印書館，2008.

[6]仝國斌.黏合與結(jié)構(gòu)的詞匯化[J].殷都學(xué)刊，2008，(4).

(劉春語 四川成都 西南民族大學(xué)文學(xué)院 610041)