BT技術的網絡侵權問題探析

摘 要:BT下載是目前最熱門的下載方式之一，它是數據傳輸方式的一種革命性創新。但其侵權問題一直倍受關注。只有從法制、社會、經濟、技術等多方面共同協調，多種手段共同應用，才能從根本上平衡著作權人與民眾之間的利益關系，才能更好的建設社會主義法制社會，建立一個有序和諧的社會主義經濟市場。

關鍵詞:侵權主體;法律規定;保護措施

中圖分類號:D9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)12-0271-01

BT，全稱“Bit Torrent”，是目前最熱門的下載方式之一，它采用的是P2P點對點網絡技術。P2P技術是指個人計算機不需要經過中央服務器就能直接進行資源和信息共享的模式。“每一個連接到P2P網絡的用戶既是一個下載文件的客戶，也是一個上傳文件的服務器。在同一個P2P網絡中，用戶在下載一個文件的同時，也充當這個文件的服務器，并且為其他下載這個文件的用戶提供下載服務。”資源發布者使用BT軟件制作種子文件，并通過互聯網提供給該資源的需要者，而所有的使用者在下載該資源的同時又在不斷上傳，這樣大幅度的提升了信息交換的速度，擴大了信息交換的范圍和容量。P2P點對點網絡技術突破了傳統的HTTP、FTP等中央服務器數據傳輸方式，是數據傳輸方式的一種革命性的創新。它所具有的商業價值也是前所未有的。“據研究，目前互聯網上超過三分之一的流量是由這個軟件引起的。”

1 侵權主體界定

2005年11月7日，香港38歲無業男子陳乃明成為“全球第一個使用BT技術被起訴侵犯版權法并被判刑的人”，這是全球首次有人因BT侵權而被刑事檢控并定罪。香港屯門裁判法院因為陳乃明通過BT軟件在互聯網上發布了三部影片的相關資源而裁定其違反《版權條例》，罪名成立。

這個案件為我們認定網絡侵權案件提供了思路。從運用BT技術發布、傳播作品資源過程的主體來看，其參與者包括BT種子制作發布人、BT服務器管理者、種子發布網站平臺及下載用戶，可以逐一分析其侵權責任。

1.1 種子制作發布者

《著作權法》第10條第12款規定，信息網絡傳播權是指:“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。”《著作權法》第37條第6款規定:“作者、表演者、錄音錄像制作者享有信息網絡傳播權。”BT種子的制作發布者未經著作權人許可，擅自將著作權作品發布在互聯網上，使其他用戶可以通過BT技術瀏覽并進行下載。因此，BT種子的制作發布者侵犯了著作權人的信息網絡傳播權，要承擔直接侵權責任。

1.2 BT服務器管理者

BT服務器控制著所有用戶的上傳下載，將所有的BT用戶聯系在一起，是所有BT用戶賴以使用的工具、通道。盡管BT服務器的管理者沒有直接侵犯著作權人的合法權益，但是服務器在文件的傳播過程中發揮了重要的橋梁作用，因此，要承擔代位侵權責任。

1.3 種子發布網站平臺

盡管種子發布網站平臺沒有存儲著作權人未經許可使用的作品，但是它通過匯集了大量提供下載版權作品的種子文件，吸引用戶登錄、點擊網頁，無形中增加了網站自身的瀏覽量，增加了網站廣告與其他增值服務的收入，獲得了直接可觀的經濟利益。我國《信息網絡傳播權保護條例》第23條規定:“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務……明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。”作為網絡內容的服務商，網站內容的管理者，種子發布網站平臺多數是在知情的情況下，為了追逐利益，放任侵權行為的發生，主觀上存在故意，應當承擔間接侵權責任。

1.4 下載用戶

《著作權法》第22條規定:“在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;”依據這條規定，從表面上看，BT下載用戶是出于個人欣賞、學習或者研究的目的下載使用版權作品，屬于合理使用。但事實并非如此，下載用戶利用BT技術在下載文件的同時也在上傳文件，這種未經著作權人許可，傳播版權作品的行為已不適用合理使用原則。

2 侵權影響因素分析

著作權侵權行為可分為直接侵權和間接侵權，著作權侵權責任也可分為直接侵權責任和間接侵權責任。直接侵權行為是“一種直接非法行使著作權人或鄰接權人的權利或妨礙他們行使這一權利的行為，侵權人的行為直接涉及作品。”大陸法系國家大多沒有專門針對著作權間接侵權制定具體的規則，我國也是如此，在審理著作權間接侵權案件時一般適用民法侵權行為中有關第三人承擔侵權責任的規定。在美國，間接責任又叫做“第三人責任”，主要分為幫助侵權和代位侵權兩種。幫助侵權是指“知道侵權活動而引誘、促使或以物質幫助他人實施侵權，可以作為幫助侵權者而承擔責任。”代位侵權，則是指美國第二巡回法院對“代理原則”的延伸。第二巡回法院指出:“娛樂場所的經營者應對侵權表演負責，只要該經營涉案的演出場地具有控制權，從享受侵權表演的觀眾身上獲得了直接的經濟利益。”

在任何一個國家，著作權人的利益和公眾利益之間均存在著一種微妙的法律關系和社會關系，BT技術的日益成熟使得兩者之間的關系日趨緊張。而這種看似不可調和的緊張關系是由許多因素導致的。

2.1 社會立法因素

立法存在滯后性，現行的《著作權法》從總體上對著作權人的相關權利提出了保護，但是隨著網絡技術的不斷發展，網絡犯罪、網絡侵權的方式層出不窮，法律的穩定性與滯后性使得這種保護無法及時更新，從而難以從根本上保證著作權人的合法權益。中國作為一個發展中國家，公民對于知識產權的重視與自覺維護程度尚且未和世界接軌，法律意識淡薄、從眾心理作祟也是BT網絡侵權的原因之一。

2.2 技術因素

BT技術本身是一種數據傳輸形式的革命性創新，他的工作原理并沒有侵犯著作權人的利益。但需要明確的是如何規范BT技術的使用，對利用BT技術侵害他人合法權益的侵權人如何認定與處罰。

3 保護措施探討

通過上述分析，筆者認為可以通過以下措施來解決或者緩解BT技術網絡侵權對著作權人的不法侵害。

3.1 注重立法環節，及時回應問題。

由于立法存在一定的滯后性，因此要關注網絡侵權層出不窮的新情況，思考規范網絡技術應用的新辦法。經過細致的可行性調研，通過出臺相關實施細則或者以批復等形式及時應對新問題，及時做出反饋，從而減少對著作權人的損失，維護市場經濟秩序。

具體到BT下載技術，可以建立BT種子發布者實名制，規范服務器管理者與資源網站經營資格，明確服務器管理者與資源網站的管理、監督義務，明確規定相關侵權行為的特征與處罰，從根本上規范BT技術的應用，維護著作權人合法權益。

3.2 加緊軟件研發，進行技術限制

網絡虛擬程度高、信息交換量大，技術要求高。對于BT下載技術，網絡監管部門可以采用過濾搜索詞條、限制IP地址流量、過濾種子網站平臺發布內容等方面入手。關閉BT網站的做法是一種手段。然而從長遠的角度考慮，網絡下載宜疏不宜堵，應當設計更為恰當的控制方式，既保證合理使用、保障作品的傳播，又制止過分下載，保護著作權，從而減少監督成本的支出。

3.3 調整市場價格，縮小產品差價

影視作品、計算機軟件等正版產品在市場上的定價目前依然偏高，與網絡下載的低成本形成了鮮明對比。如果能調節這些相關產品的市場價格，達到民眾可以接受的范圍，必定可以起到一個雙贏的效果。

就像前文所述，著作權人利益和公眾利益之間均存在著微妙的法律關系和社會關系，這種關系需要法律去規范、去調節、去維護。BT下載技術是網絡數據傳輸形式的一次革命性創新，只有對其加以規范合理的運用才能實現促進作品的傳播，從而為建立一個有序和諧的社會主義經濟市場服務。

參考文獻

[1]邱碧云.全球首宗BT侵權案引發的思考[J].中山大學報論叢，2006.

[2]余暉，劉穎輝.與BT相關的著作權侵權問題[J].人民司法，2005，(6).

[3]從立先.網絡版權問題研究[M].武漢:武漢大學出版社，2007.

[4]劉婷.BT相關的著作權侵權問題分析[J].北京:人民司法，2005.

[5]賀桂華.網絡知識產權保護體系存在的問題及對策研究[J].昆明:民主與法制，2007，(9).

[6]宗煜，徐紅琳.P2P技術對數字作品著作權保護制度的影響[J].經濟論壇，2006，(10).

[7]張爍.BT下載技術與網絡侵權問題[J].法制與經濟.

[8]孟祥娟.版權侵權認定[M].北京:法律出版社，2001.

[9]李明德.美國知識產權法[M].北京:法律出版社，2003:217.