是非宗慶后

無論爭議如何，誰也不能否認半生沉潛社會底層，不理會任何管理和營銷理論、全憑經驗和直覺的他，是個洞悉中國社會生存智慧，且耐力、抗壓力一流的商業天才和權謀老手。

達娃之爭傷信譽

1996年，娃哈哈與達能公司、香港百富勤公司共同出資建立5家公司，生產以“娃哈哈”為商標的包括純凈水、八寶粥等在內的產品。娃哈哈持股49%，亞洲金融風暴之后，百富勤將股權賣給達能，達能躍升到51%的控股地位。2007年春節前后，達能突然以娃哈哈非合資生產的產品未經合資公司董事會通過，擅自使用“娃哈哈”商標違反合同為名，要求收購娃哈哈集團下屬非合資公司51%股權，遭到宗慶后的反對，并由此引發了強行收購風波。這就是后來被媒體熱炒的著名商業糾紛事件“達娃之爭”。

事件影響之大，引敘媒體的描述，就是“這場糾紛如此高調，連法國總統尼古拉·薩科齊(Nicolas Sarkozy)和中國國家主席胡錦濤在會談時也討論過它”。

這一糾紛直至2009年9月30日，達能和娃哈哈集團宣布雙方達成友好和解，達能同意將其在各家達能-娃哈哈合資公司中的51%的股權出售給中方合資伙伴后，才最終落下帷幕。

在這一糾紛過程中，一直被當作中國商業代表人物的宗慶后，變成了一個不遵守商業規則的典型代表，遭到當時許多主流媒體、知名商業評論人士甚至網民的批評。其中最嚴厲的莫過于“中國輸掉契約精神，宗慶后贏得個人勝利”這樣的犀利言語。宗慶后的商業信譽遭到的沉重打擊。

但是宗慶后至今對自己當時的作為也沒有絲毫后悔的想法。他回憶說:“我覺得他們完全不懂中國市場，所以就不甘心聽任達能擺布”，于是很多事情，“為了合資公司的發展，本人也只好干了”。

逃稅事件得補牢

2007年8月，一名自稱為“稅務研究愛好者”舉報，宗慶后涉嫌隱瞞巨額境內外收入、偷漏個人所得稅近3億元。隨后杭州市地稅局于11月對此正式立案調查。

這一事件讓當時進展順利的“達娃之爭”談判直接陷入僵局。宗慶后在面對媒體記者時憤怒地稱:“這件事肯定和達能有關，舉報人就是達能的人。”

其實就在2007年11月稅務機關立案的前一個月，宗慶后補交了2億多元的稅款和滯納金。而這一及時的舉措，最終使得宗慶后僥幸的避開了司法部門的刑事追究。

財稅專家指出，稅收違法行為與偷稅和偷稅罪是不同的法律概念，前者是對偷稅、騙稅、逃稅、欠稅等各種稅收違法行為的總稱，后者則是特指某種稅收違法犯罪行為，其中偷稅是一般違法行為，而偷稅罪則是構成犯罪的嚴重違法行為。因此決不能混為一談。

2007年11月26日，法國總統薩科齊訪華，達娃雙方在高層關照之下發表聲明終止一切法律訴訟，回歸談判。

“逃稅事件”自此慢慢淡出媒體關注視線，逐漸平息。然而該事件產生的另一個影響是，讓富人納稅在很長時間里成為人們熱門話題。

事后有媒體評論說，“中國的個稅問題，不是免征點高了還是低了的問題，也不是個稅稅率高了還是低了的問題，而是相當多的人的個人收入已經達到了起征點，但由于當事人沒有照章納稅和稅務機關無法有效監控，使得這部分人、特別是富人的個人所得稅被遺漏了。”并指出，“這一稅案除了把稅務機關監管漏洞暴露無遺外，還告訴我們，關注個稅照章納稅現象要比關注個稅免征點以及個稅稅率更為重要和迫切。”

綠卡風波遭質疑

“補稅”案余波未平，2008年6月，媒體又爆出宗慶后持有美國綠卡一事，再次在全國掀起軒然大波。其妻女也陸續被卷進這場風波當中。

此事被媒體抓住不放的主要原因有兩個:一是一個擁有美國綠卡的人憑什么舉起民族主義的大旗?二是拿了綠卡的人還能不能成為人大代表?

“我都那么多年沒去美國了，一些人還拿我的綠卡說事，混淆了美國公民與拿到美國綠卡之間的本質區別。”宗慶后表示，美國公民是取得美國國籍的合法居民，而“綠卡”是美國居住證，并不意味著加入美國國籍，成為美國公民。宗慶后氣憤地說，“我已兩年多沒去美國了，早就自動放棄了綠卡。作為一個中國公民，我只有一個中國護照。”

后經媒體的調查和相關法律人士的專業解答，根據宗慶后的出入境記錄，宗慶后的綠卡早已失效。

而對于宗慶后到底能不能代表廣大人民群眾的利益擔當人大代表這樣的問題，宗慶后沒有正面回應，只是默默的履行著人大代表的責任，不斷向人大會議提出議案。在其博客當中，90%以上的文章都是各種各樣的提案，涉及到金融、教育、醫療、三農、扶貧、戶籍、生態、建筑、住房、出口、外宣等方方面面。

一位網民在網上留下了這樣的思考:“是否持有綠卡和是否具有民族主義精神有必然的因果關系嗎?那對于廣大的海外愛國華僑又該怎樣去定義他們?至于說到人大代表，我認為他為普通老百姓創造了很多的就業崗位，使得很多家庭能夠得以安穩和飽暖，這就夠了。”