對(duì)兩起居民出門事故的技術(shù)分析及總結(jié)

摘要：文章通過對(duì)兩起居民出門事故的分析得出居民事故常出現(xiàn)的情況及原因，并提出相應(yīng)的防范措施，進(jìn)一步杜絕居民出門事故的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：居民出門事故；共用零線；TN－c系統(tǒng)；小電流系統(tǒng)

中圖分類號(hào)：TM773 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937(2010)24-0122-02

居民出門事故指的是由于客戶、供電企業(yè)或外力破壞導(dǎo)致設(shè)備故障、人身傷亡的事故，它可能造成用戶設(shè)備受損，危及人身安全，同時(shí)也有可能造成系統(tǒng)故障，影響系統(tǒng)的跳閘率與可靠性等等。所以，找出居民出門事故的原因，并加以防范，對(duì)于我們提高客戶的滿意度，提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性都起到了積極的作用。

下面我們通過兩起居民出門事故的技術(shù)分析，對(duì)居民出門事故的發(fā)生與趨勢做出大概的判斷。

1 第一起事故分析

2010年1月5日中午時(shí)分在深圳石巖寶石東路石巖街道辦公大樓側(cè)的園丁樓一棟發(fā)生一起居民電器燒毀事件。

事件發(fā)生后，石巖所所長、用電業(yè)務(wù)班、低壓運(yùn)維組及搶修值班人員立即趕到現(xiàn)場，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，其位于一樓的一個(gè)集中電表箱內(nèi)部分線路已燒斷、燒熔，特別是集中于零線排處的線路，而部分居民反映其室內(nèi)電器多有燒壞。石巖所用電檢查人員初步認(rèn)定系零線燒斷導(dǎo)致電壓不正常導(dǎo)致。為進(jìn)一步檢查，石巖所用電檢查人員先行將位于電表前的總開關(guān)打下，再仔細(xì)查看。發(fā)現(xiàn)：表箱內(nèi)8個(gè)用戶均為20(80)A的單相表，表計(jì)火線經(jīng)表前總開關(guān)三相電源接入，再經(jīng)位于表箱內(nèi)的各用戶空氣開關(guān)接人，表計(jì)零線自零線排接人，但用戶零線卻不是由表計(jì)零線單獨(dú)接出，而是由零線排處共用一線接出，這種接法導(dǎo)致八個(gè)用戶的所有單相電器聯(lián)成負(fù)荷Y接法，并共用零線作為中性線，三相負(fù)荷不平衡時(shí)將使零線有較大電流經(jīng)過，一旦零線燒毀，極易造成電壓中性點(diǎn)漂移，導(dǎo)致某相電壓突然升高，進(jìn)而超過電器允許電壓升幅，燒壞用戶電器。另外注意到用戶樓齡已達(dá)二十年，電表箱內(nèi)用戶出線多已殘舊，我們還發(fā)現(xiàn)火線和共用零線線徑都僅為4m²對(duì)于現(xiàn)低家庭用電而言，即使是火線線徑也不足以應(yīng)付了，而共用零線更是不足以承擔(dān)用電設(shè)備的需求(這里指的是接入用戶用電箱的零線，屬用戶側(cè)產(chǎn)權(quán)，而零線排處供電所引入零線線徑達(dá)16 m²)。

因?yàn)楣╇娝c用戶在產(chǎn)權(quán)管理的分界點(diǎn)是電表，電表及電表之前的線路屬供電所負(fù)責(zé)，電表之后為用戶負(fù)責(zé)。故石巖供電所用電檢查人員認(rèn)定：此居民電器燒壞事件屬用戶側(cè)共用零線燒毀所至，不屬供電所責(zé)任。造成事剪的成因有而個(gè)，一是零線結(jié)構(gòu)問題，用戶不應(yīng)共用零線：二是用戶線路殘舊。

2 第二起事故分析

2010年2月2日19：45，石巖供電所值班人員接調(diào)度通知：水田站F8中心區(qū)二線有接地故障，導(dǎo)致站內(nèi)開關(guān)跳閘，水田村部分用戶處于停電狀態(tài)。經(jīng)查，確定位于石巖水田屠宰廠后深廣鐵路旁72889#電桿處電纜有盜竊跡象，現(xiàn)場遺存開挖漕溝及破口電纜(YJV22——交聯(lián)聚乙烯絕緣鋼帶鎧裝聚氯乙烯護(hù)套電力電纜)。確定此處為故障原因系由于盜竊人員在破口時(shí)沒有足夠的安全措施，在相繼破開鋼帶鎧裝、銅帶屏蔽后與導(dǎo)體接觸，發(fā)生單相接地故障。現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)偷竊破壞人員。

與此同時(shí)，桿后存一變壓器用戶(用戶號(hào)：85272626，用戶名：深圳市祝龍?zhí)锕煞莺献鞴荆胀üI(yè)用電，自2004年7月20日?qǐng)?bào)裝用電，80 kVA，2007年5月25日換表DTSDl088，M11222067)，該用戶反映眾多設(shè)備外殼帶電且許多設(shè)備燒壞。

事故原因分析如下：銅帶鎧裝于電纜兩端接地，而用戶端銅帶鎧裝的接地與變壓器處臺(tái)架避雷接地、變壓器外殼接地、低壓零線接地、低壓保護(hù)線接地共用接地線。當(dāng)發(fā)生單相接地故障時(shí)，由于銅帶鎧裝帶電，導(dǎo)致上述所在共用接地點(diǎn)都帶電，此時(shí)該共用接地已不能作正常使用(事后測量其接地電阻不合格)，故使變壓器低壓中性點(diǎn)帶電，由于變壓器低側(cè)采用TN-C系統(tǒng)(即中性線與保護(hù)線共用一條線且設(shè)備外殼接共用線)，由此導(dǎo)致所有接220 V的設(shè)備電壓均上升(上升多少取決于變壓器低壓接地電阻大小)，大量設(shè)備由此燒毀，同時(shí)致使設(shè)備外殼帶電，帶來嚴(yán)重安全隱患。

另外由于10 kV系統(tǒng)采用小電流接地方式，故在發(fā)生單相接地故障時(shí)并不立刻切除(這主要是因?yàn)閱蜗嘟拥卦谡Ｇ闆r下并不會(huì)導(dǎo)致低壓側(cè)用戶端電壓的變化，所以為供電可靠性考慮，于故障發(fā)生2 h后方切除該線路)，所以使用戶端設(shè)備外殼帶電情況持續(xù)出現(xiàn)。

3 兩起事故發(fā)生原因及對(duì)策分析

通過這兩起事故的分析我們可以得出引起事故的原因較為常見的有3個(gè)原因：

一是用戶設(shè)備殘舊：在第一個(gè)例子中，客戶的火線及共用零線均為4 m²，這對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代家庭住宅來說(根據(jù)估算，一般家庭設(shè)備容量為8 kW，4 m²線的最大負(fù)載容量為5 kW，雖然在同時(shí)系數(shù)，但若線路一直都在最大值上運(yùn)行，將極大的減少線路壽命)，其值已不足以承擔(dān)相應(yīng)負(fù)荷，故對(duì)現(xiàn)代家庭而言，采用10m²線將是標(biāo)準(zhǔn)配置。在第二個(gè)例子中，客戶的接地裝置也已不合要求，但卻沒有及時(shí)整改，最終導(dǎo)致設(shè)備帶電，所幸的是未造成人身傷亡。

二是用戶端接線不合理：在第一個(gè)例子中，用戶負(fù)荷三相分布，這本來對(duì)三相負(fù)荷平衡起到很好的作用，但是卻由于用戶整棟樓共用一個(gè)總零線，導(dǎo)致一旦總零線燒斷，或零排出現(xiàn)故障，將對(duì)整個(gè)供電子系統(tǒng)造成電壓變化，從而損壞家電設(shè)備。

三是外力破壞：在第二個(gè)例子中，由于不法分子的偷竊破壞行為，導(dǎo)致本應(yīng)合理的用戶電力結(jié)構(gòu)(在接地正常的情況下)出現(xiàn)致命故障。現(xiàn)代社會(huì)的權(quán)力化、功利化導(dǎo)致部分流散人員鋌而走險(xiǎn)，而安全知識(shí)的潰乏讓這一部分人瞄準(zhǔn)了隨處可見的電力線路。

為了防止類似事件的居民出門事故，供電局有必要采取相應(yīng)的措施來改善這種情況，更應(yīng)防止事態(tài)蔓延，以防進(jìn)一步惡化。

①出資更新供電局產(chǎn)權(quán)下的設(shè)備，對(duì)于過期、落后的產(chǎn)品一律下大力氣更換，當(dāng)然也要防止鋪張浪費(fèi)，造成重復(fù)建設(shè)。對(duì)于用戶使用落后產(chǎn)品的，要出具告知書并將供電局認(rèn)定的產(chǎn)品對(duì)用戶進(jìn)行一定的宣傳；

②排查用戶端的安全隱患，促使用戶端的電力線路做到結(jié)構(gòu)合理，分布均勻。特別針對(duì)共用零排的，要求物業(yè)或屋主進(jìn)行整改，強(qiáng)調(diào)這樣做的危險(xiǎn)性。同時(shí)告知用戶與供電局產(chǎn)權(quán)的分界點(diǎn)，以便加強(qiáng)用戶的維護(hù)意識(shí)；

③加強(qiáng)宣傳力度，強(qiáng)調(diào)高壓電力線路是裸導(dǎo)線，一旦觸及，性命難保，同時(shí)加強(qiáng)群防群冶工作，把防外力破壞行為分解到各個(gè)街道辦，各個(gè)村委，各條街巷，以防為主，防打結(jié)合。在各個(gè)鐵塔和電力公用設(shè)備上掛示明顯標(biāo)志，注明危險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郎永強(qiáng)，電氣接地、接零安全安裝方法與技巧[M]，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007.

[2]王常余，接地技術(shù)話安全——接地安全與觸電事故分析[M]，北京：中國電力出版社，2008.