跨國(guó)公司對(duì)華投資獨(dú)資化現(xiàn)象透析

摘要：跨國(guó)公司獨(dú)資化現(xiàn)象在我國(guó)愈演愈烈，該現(xiàn)象對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有哪些影響，對(duì)于這些方面的影響我們應(yīng)持有的態(tài)度，以及應(yīng)對(duì)獨(dú)資化現(xiàn)象的策略，對(duì)于這一系列問(wèn)題的研究就具有了更加重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司；獨(dú)資化；壟斷優(yōu)勢(shì)；核心競(jìng)爭(zhēng)力

1 獨(dú)資化現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)原因

1.1實(shí)施全球戰(zhàn)略的需要

隨著跨國(guó)公司生產(chǎn)的國(guó)際化，競(jìng)爭(zhēng)的聯(lián)動(dòng)性增強(qiáng)，對(duì)跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)整合資源的能力提出了更高的要求。如果跨國(guó)公司要想繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就意味著進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，整個(gè)戰(zhàn)略變遷過(guò)程中的一個(gè)顯著特征就是，跨國(guó)公司通過(guò)對(duì)全球分支機(jī)構(gòu)的整合或擴(kuò)張，而伴隨著跨國(guó)公司在華價(jià)值鏈的配置和協(xié)調(diào)活動(dòng)的深入，跨國(guó)公司獨(dú)資的傾向?qū)⒏用黠@。

1.2企業(yè)成本的需要

交易成本是交易雙方在簽約時(shí)所面臨的偶然因素所帶來(lái)的損失。經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)作為生產(chǎn)的一種組織形式，在一定程度上是對(duì)市場(chǎng)的一種替代。因此，外商對(duì)華直接投資獨(dú)資化現(xiàn)象的動(dòng)因，無(wú)疑是以外商獨(dú)資企業(yè)或外商控股企業(yè)的形式來(lái)代替其它的組織形式，從而盡可能的使交易成本最小化，從而追求利潤(rùn)最大化。

1.3加強(qiáng)技術(shù)壟斷的需要

1976年斯蒂芬?海默(S.Hymer)在《國(guó)內(nèi)公司的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)：一項(xiàng)國(guó)際直接投資的研究》一文中較系統(tǒng)地提出了美國(guó)公司國(guó)際直接投資的理論。市場(chǎng)壟斷不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不利于市場(chǎng)的健康發(fā)展，但卻給壟斷企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。但是由于壟斷優(yōu)勢(shì)可以帶來(lái)高額回報(bào)，所以外商對(duì)華直接投資便傾向于獨(dú)資化以便于保持其壟斷優(yōu)勢(shì)，從而長(zhǎng)期獲取高額回報(bào)。

2 獨(dú)資化現(xiàn)象對(duì)我國(guó)的影響

2.1外資壟斷程度加大

在中國(guó)目前的市場(chǎng)上，政策性壟斷由國(guó)有企業(yè)把持，自然壟斷行業(yè)也由政府掌握，但對(duì)于技術(shù)性壟斷行業(yè)來(lái)說(shuō)，由于外商掌握了一些產(chǎn)品的核心技術(shù)，往往形成對(duì)產(chǎn)品的壟斷地位，從而不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。為了獨(dú)享壟斷利潤(rùn)，外資企業(yè)的獨(dú)資化趨勢(shì)可能還要加強(qiáng)，尤其是在入世后，我國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入將進(jìn)一步開(kāi)放，零售業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等行業(yè)都將面臨著外資的沖擊，外資對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)壟斷將進(jìn)一步加劇。

2.2政府監(jiān)管難度增大

跨國(guó)公司在華企業(yè)實(shí)現(xiàn)控股或者獨(dú)資后，完全掌握了公司的控制權(quán)，少了中方的監(jiān)督與約束，更強(qiáng)化了跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易和轉(zhuǎn)移價(jià)格等手段的運(yùn)用，達(dá)到其轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、逃避稅收的目的，增加了政府工作的監(jiān)管難度。

跨國(guó)公司獨(dú)資化的實(shí)質(zhì)在于控制權(quán)的爭(zhēng)奪，但是由于跨國(guó)公司在技術(shù)等其他方面的優(yōu)勢(shì)，而且投資具有上下游一體性、規(guī)模性、集中性等特點(diǎn)，企業(yè)的真正控制權(quán)往往在外商手中。如果大多數(shù)企業(yè)的控制權(quán)掌握在外資手中，則政府實(shí)施宏觀調(diào)控的能力將會(huì)削弱。

2.3技術(shù)溢出效應(yīng)減弱

技術(shù)溢出效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的外部效應(yīng)，通常是指技術(shù)領(lǐng)先者對(duì)同行業(yè)企業(yè)及其它企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生的積極影響，并且通過(guò)技術(shù)的非自愿和無(wú)意識(shí)擴(kuò)散，促進(jìn)了當(dāng)?shù)丶夹g(shù)和生產(chǎn)力水平的提高，是外部經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)。在以往的中外合資、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，外商的一些核心技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)在流入合資合作企業(yè)的同時(shí)，也流入了中國(guó)市場(chǎng)，從而對(duì)中國(guó)市場(chǎng)上的整體技術(shù)水平和管理水平有所幫助。但外商控股企業(yè)，尤其是外商獨(dú)資企業(yè)，不僅對(duì)其核心技術(shù)保密，其管理經(jīng)驗(yàn)等也不易擴(kuò)散，從而使其間接溢出效應(yīng)大大減弱。

3 應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司獨(dú)資化的策略

3.1加強(qiáng)外資的引導(dǎo)和監(jiān)督

政府應(yīng)在根據(jù)我國(guó)入世承諾逐步調(diào)整外資政策的同時(shí)，對(duì)外資的流向進(jìn)行引導(dǎo)和監(jiān)督，應(yīng)對(duì)一些投資巨大、技術(shù)不容易引進(jìn)、依靠國(guó)內(nèi)力量難以在短期內(nèi)較快發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)業(yè)放開(kāi)股權(quán)、規(guī)模等方面的限制，允許外商獨(dú)資或合資經(jīng)營(yíng)；對(duì)于涉及國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)命脈的產(chǎn)業(yè)，在吸引外商投資時(shí)，政府要在政策上增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的控制能力。對(duì)于外資企業(yè)的內(nèi)部貿(mào)易和轉(zhuǎn)移價(jià)格等手段，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)稅務(wù)部門的執(zhí)法力度，加強(qiáng)稅務(wù)部門與海關(guān)及其他社會(huì)中介機(jī)構(gòu)之間的配合與合作。

3.2完善相關(guān)法律體系

反壟斷法的制定，對(duì)獨(dú)資企業(yè)可能造成的壟斷可進(jìn)行有效地制約。例如商務(wù)部于2009年3月18日發(fā)出通報(bào)說(shuō)，可口可樂(lè)公司收購(gòu)中國(guó)匯源公司案將對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響，因此商務(wù)部依法做出禁止此項(xiàng)收購(gòu)的決定。跨國(guó)公司依靠其領(lǐng)先的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的資金實(shí)力極易在某些行業(yè)形成壟斷，國(guó)內(nèi)企業(yè)就會(huì)因此失去發(fā)展的空間。政府制定的相關(guān)法律，可以限制跨國(guó)公司的壟斷和跨國(guó)公司之間的合謀行為，以保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平、有序地運(yùn)行。