富豪榜的“李約瑟難題”

作為一種舶來(lái)品，包括胡潤(rùn)百富榜和福布斯中國(guó)富豪榜在內(nèi)的財(cái)富評(píng)選誕生于上世紀(jì)末本世紀(jì)初。最初的幾年，這一新生事物并不為人樂(lè)享，甚至榜單上的富豪們也一笑置之。

一定程度上，各類(lèi)富豪排行榜的影響力的日隆是和國(guó)內(nèi)富豪的數(shù)量及其財(cái)富的幾何增長(zhǎng)相伴隨的。財(cái)富榜本身和財(cái)富的增長(zhǎng)并沒(méi)有多大關(guān)聯(lián)，只是它的出現(xiàn)給了富豪們一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)。在一個(gè)開(kāi)放的世界，做一個(gè)隱形富豪不再是件容易的事情。

近幾年來(lái)，富豪榜給人一種錯(cuò)覺(jué)。集萬(wàn)千寵愛(ài)于一身的富豪們?cè)谧呱习駟蔚耐瑫r(shí)，要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有誰(shuí)能保證其財(cái)富的原始積累是干干凈凈的，也沒(méi)有證據(jù)證明財(cái)富的統(tǒng)計(jì)是絕對(duì)正確的。所以，“問(wèn)題富豪”和“臨時(shí)富豪”成為一種中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。

當(dāng)我們看到千億富豪楊惠妍數(shù)年間財(cái)富蒸發(fā)了過(guò)半，當(dāng)我們看到三次登頂?shù)狞S光裕一朝成為階下囚，當(dāng)我們看到中國(guó)的首富一年三易主的時(shí)候，我們?cè)撍剂康牟皇侨绾稳プl責(zé)排榜的胡潤(rùn)和《福布斯》，而是富豪造富的路徑和背后的真正病灶。

5月14日，《新財(cái)富》發(fā)布2010新財(cái)富500富人榜，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的王健林以401.1億元的財(cái)富笑傲群雄，成為今年新財(cái)富500富人榜首富。

4天之后的5月18日上午10點(diǎn)半，曾經(jīng)三次成為中國(guó)首富的黃光裕三罪并罰，獲刑14年，并被處罰金6億，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)2億。首富神話(huà)不再。

兩件看似風(fēng)馬牛不相及的事情，因首富的光環(huán)被強(qiáng)行拉近。

流星富豪

富豪排行榜這類(lèi)玩意兒，近年來(lái)是飽受口誅筆伐的。以效用論來(lái)判斷，這的確不是個(gè)有意義的事情。評(píng)選富豪，既不能直觀上讓后進(jìn)人士見(jiàn)富思齊，又可能因造榜之人的主觀原因而使評(píng)選結(jié)果有失偏頗。人所共知的是，已經(jīng)存在了十年的胡潤(rùn)富豪榜的創(chuàng)始人已經(jīng)賺了盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，可見(jiàn)這是個(gè)商業(yè)生意經(jīng)。

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界上的一枝獨(dú)秀，眾多富豪脫穎而出。就在此前的3月，老牌的財(cái)富統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)《福布斯》在紐約發(fā)布了財(cái)富榜，在世界富豪前一百名中，中國(guó)大陸無(wú)一人上榜，南亞國(guó)家印度倒是有8人。

類(lèi)似的對(duì)比，早已成為中國(guó)富豪榜的李約瑟難題，催生了一系列的疑問(wèn)。

改革開(kāi)放已三十年，為何經(jīng)濟(jì)發(fā)展一枝獨(dú)秀的中國(guó)產(chǎn)生不了如比爾#8226;蓋茨一樣的超級(jí)富豪?一個(gè)令國(guó)人些許欣慰的是，今年福布斯的排行榜上的前一千名，有中國(guó)富豪95名，大陸富豪64名，僅次于美國(guó)。但與此同時(shí)，這些在中國(guó)堪為巨富之商，資產(chǎn)大多在10億美元到50億美元之間，不足剛剛滑至世界第二的比爾#8226;蓋茨530億美元的十分之一。

除了2007年，楊惠妍因承襲其父所有股份并以1300億資產(chǎn)問(wèn)鼎當(dāng)年胡潤(rùn)百富榜的首富外，其余年份鮮有突破500億門(mén)檻的首富出現(xiàn)。即使是此前剛剛登上《新財(cái)富》500富人榜的王健林，也才400億元人民幣。

另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，包括《福布斯中國(guó)富豪排行榜》、《胡潤(rùn)百富榜》和《新財(cái)富富豪五百?gòu)?qiáng)》在內(nèi)的多家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在中國(guó)富豪的評(píng)選中為何鮮有相同的面孔?三個(gè)富豪榜中，既沒(méi)有像美國(guó)比爾#8226;蓋茨那樣雄霸富豪榜首14年(1994-2008)的常青樹(shù)，也沒(méi)有在規(guī)模上與他比肩的后起之秀。不無(wú)諷刺的是，榜單上的唯一一位三次獲得胡潤(rùn)百富榜榜魁的黃光裕，如今也成了階下之囚。

做中國(guó)的首富，有如坐過(guò)山車(chē)，此起彼伏間帽子就被摘掉了。這是分析人士早已經(jīng)成定論的表態(tài)。其中有如黃光裕這樣三次問(wèn)鼎而一朝伏法的超級(jí)富豪，也有低調(diào)的實(shí)力派比亞迪的王傳福和娃哈哈的宗慶后;有不到而立之年便坐擁千億資產(chǎn)的楊惠妍，也有唯一以網(wǎng)絡(luò)巨頭的身份登頂?shù)亩±凇１M管富豪本人早已對(duì)這種頭銜不再煞有介事，但客觀上也難掩富豪榜嬗變后的囚徒困境。富豪與富豪之間彼此心照不宣，或泡沫或杠桿的主導(dǎo)下，富豪徐隱徐現(xiàn)，但絕非顛撲不破。

虛擬沉浮

富豪榜，殺豬榜;殺豬榜，富豪榜!對(duì)于財(cái)富評(píng)選的定位，始終是一個(gè)難題。在胡潤(rùn)百富榜誕生迄后的十幾年來(lái)，富豪對(duì)待這個(gè)榜單的思維也為之轉(zhuǎn)變。從最初的新奇到關(guān)注，到如今的避恐不及，或多或少都能說(shuō)明一些問(wèn)題。

去年12月，國(guó)內(nèi)媒體曾經(jīng)對(duì)胡潤(rùn)富豪榜進(jìn)行過(guò)徹底的統(tǒng)計(jì)。從1999年到當(dāng)時(shí)，或主動(dòng)或被動(dòng)地坐過(guò)財(cái)富榜過(guò)山車(chē)的問(wèn)題富豪，以數(shù)十計(jì)。其中，富豪榜落馬富豪被判刑者16人，正接受調(diào)查10人，下落不明者7人。近半年來(lái)，雖因黃光裕定罪等最新事態(tài)，使各種問(wèn)題的分布人數(shù)些微改變，但問(wèn)題富豪的人數(shù)仍復(fù)如前。殺豬榜名副其實(shí)。

當(dāng)媒體與公眾將問(wèn)題的本源歸咎于胡潤(rùn)及其所主導(dǎo)的財(cái)富榜生意的時(shí)候，往往真正的病灶被忽略了。究竟是胡潤(rùn)導(dǎo)致了富豪的落馬還是其他被忽略的復(fù)雜因由?

在每次富豪榜的發(fā)布會(huì)上，必談的問(wèn)題是國(guó)家經(jīng)濟(jì)。因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，往往決定著富豪的數(shù)量和含金量。舉世聞名的福布斯富豪榜上，美國(guó)和日本一直是富豪批量生產(chǎn)的國(guó)度。在1994年以前，可以說(shuō)是日本的一枝獨(dú)秀，自那以后的十?dāng)?shù)年，美國(guó)接過(guò)富豪工廠的接力棒至今。眾所周知，日本上世紀(jì)的90年代被稱(chēng)為失落的十年，經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致財(cái)富縮水。而美國(guó)適時(shí)崛起。

至于中國(guó)，改革開(kāi)放的三十年經(jīng)濟(jì)保持了較快的發(fā)展速度，規(guī)模與日俱增。因?yàn)闆](méi)有可借鑒之路，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式還是具體的路向選擇，都要摸著石頭過(guò)河。所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下自然催生出一批財(cái)富聚變的富豪，同時(shí)因?yàn)橘Y本原始積累的方式，又導(dǎo)致部分富豪與“問(wèn)題”結(jié)緣。

縱覽跌下富豪榜神壇的曾經(jīng)佼佼者，有因資本杠桿使用過(guò)度者，如黃光裕，牟其中;有逆市場(chǎng)規(guī)則與法理者，如顧雛軍和黃宏生;更有因泡沫和虛擬價(jià)值陰差陽(yáng)錯(cuò)的上榜之人，如蘭世立，最終因債務(wù)危機(jī)原形畢露。

拋卻問(wèn)題富豪不談，其他非問(wèn)題富豪的穩(wěn)定性也不容樂(lè)觀。光在今年，富豪榜首就幾交易其主。先是福布斯評(píng)選的宗慶后取代胡潤(rùn)百富榜的王傳福，繼之《新財(cái)富》五百富人榜的王健林取代宗慶后。其間最有戲劇性的要數(shù)控股海普瑞醫(yī)藥的李鋰、李坦夫婦，因公司股票以破紀(jì)錄發(fā)行價(jià)148元，而成了媒體熱炒的新首富。

究竟中國(guó)富豪的含金量幾許，鮮有人定論。在2007年，中國(guó)股市創(chuàng)下了歷史最高的6124點(diǎn)，因此富豪財(cái)產(chǎn)成倍增長(zhǎng)。是時(shí)碧桂園地產(chǎn)的楊惠妍以千億資產(chǎn)譜寫(xiě)了一個(gè)簡(jiǎn)短的神話(huà)，其余富豪也同樣水漲船高。當(dāng)股市急轉(zhuǎn)直下后，榜單富豪的財(cái)產(chǎn)均蒸發(fā)過(guò)半。

中國(guó)股市的市盈率一直是國(guó)際評(píng)估機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂(yōu)所在，這是富豪榜流動(dòng)性之大之快的最直接原因。從今年《新財(cái)富》500富人的整體看，今年旗下?lián)碛猩鲜泄菊哌_(dá)299位，占60%，而去年這一比例僅為43%。去年誕生的創(chuàng)業(yè)板，更是以上百倍的市盈率制造了眾多億萬(wàn)富翁。

動(dòng)輒近百倍的市盈率，成為臨時(shí)富豪的孵化器，榜單上的富豪所控股企業(yè)，多數(shù)市盈率都遠(yuǎn)高于市場(chǎng)平均值。過(guò)山車(chē)式更迭，反為正常的了。

一個(gè)去泡沫化的富豪榜，早就在坊間呼吁。但這聽(tīng)來(lái)似乎只是一廂情愿式的寄望。不僅在統(tǒng)計(jì)上不易實(shí)現(xiàn)，即使可以實(shí)現(xiàn)，也未必被采用，因?yàn)槿绻@樣，能被富豪冠之的人數(shù)，屈指可算了。

一個(gè)可喜的現(xiàn)象是，在今年已經(jīng)發(fā)布的兩個(gè)榜單上，娃哈哈的宗慶后和萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)的王健林，都還沒(méi)有步入資本市場(chǎng)。盡管后者一直在為之綢繆。

富豪心影錄

2001年，在崔永元主持的《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》中，新科首富新希望集團(tuán)掌門(mén)人劉永好以一句“我很高興當(dāng)上首富，我的每一桶金都是陽(yáng)光的”令觀眾震驚。在如今富豪皆在呼喊“木秀于林、風(fēng)必摧之”的時(shí)候，回思劉永好的微言大義，仍讓人不勝唏噓。

劉永好的堪為驚世的言論發(fā)表后的翌年，還不是百大富豪的宗慶后就放言:“娃哈哈創(chuàng)建15年來(lái)積累的資產(chǎn)要多于李嘉誠(chéng)創(chuàng)業(yè)前20年所積累的資產(chǎn)，我要做杭州的李嘉誠(chéng)!”。如今八年已逝，宗慶后在近古稀之年以70億美元的資產(chǎn)終成大陸首富。

十年來(lái)，富豪榜讓人們對(duì)富裕階層重新審視。從艷羨到仇富，再到如今的麻木心態(tài)，走過(guò)了一條清晰的歷程。所以，前二者的高調(diào)如今更顯出類(lèi)。

十年來(lái)，看那些已經(jīng)落馬的富豪，似乎再?zèng)]有如劉永好、宗慶后式的范例。反之的是，在千名富豪誕生的過(guò)程中，“槍打出頭鳥(niǎo)，樹(shù)大愛(ài)招風(fēng)”的古訓(xùn)又被拾起。

一個(gè)共識(shí)是，在富豪榜單上的出現(xiàn)對(duì)于企業(yè)與個(gè)人，不會(huì)帶來(lái)立竿見(jiàn)影似的效果。但是，如果從這個(gè)榜單上沉沒(méi)，就意味著再難見(jiàn)出頭之日。畢竟像史玉柱這樣幾度沉浮，從公認(rèn)的最失敗之人到如今的腦白金的締造者，紐交所上市公司的當(dāng)家人，終究只是孤案。

中國(guó)最大的地產(chǎn)集團(tuán)萬(wàn)科董事局主席王石曾說(shuō)，我是富人，但不是富豪。這是何其所謂的中庸之道。在公認(rèn)的概念中，10億人民幣是富人，10億美元?jiǎng)t是富豪。用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)的富豪屈指可數(shù)。再除以市盈率的話(huà)，更是慘不忍睹。

今年，曾經(jīng)榮登2007年《福布斯》中國(guó)富豪榜第70名的蘭世立，構(gòu)思了《從天堂到地獄》的詩(shī)，其中兩句是“昨天我還在和各國(guó)元首一起享受?chē)?guó)宴，今天吃的卻是難以下咽的囚飯;昨天我還住在國(guó)賓館，今天卻睡在了關(guān)押死刑犯的囚室。”寫(xiě)該詩(shī)時(shí)，蘭世立已走下富豪榜的神壇，因逃避追繳欠稅之罪獲刑四年。

在吳曉波的《大敗局》中，20多家曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的企業(yè)及其控制人都黯然收?qǐng)觯渲胁环ξ覀兪煜さ拿餍瞧髽I(yè)家面孔。這不是一個(gè)規(guī)律，卻是走上某條不歸路之后的必然現(xiàn)實(shí)。從歷史的角度而言，失敗之前，早有若干個(gè)玄機(jī)出現(xiàn)，只是個(gè)中之人未能領(lǐng)會(huì)。

哈耶克在《通往奴役之路》中分析過(guò)，任何通往消極的道路，總能在事前發(fā)覺(jué)某種端倪。這種它山之石，在那些已經(jīng)發(fā)展充分的國(guó)度，皆可拿來(lái)借鑒。富豪榜的本身的確無(wú)多大意義，如果能從中得到如何使中國(guó)的富人在去泡沫化的過(guò)程中坐穩(wěn)如泰山，又能在經(jīng)濟(jì)的崛起中不斷涌現(xiàn)新的富裕階層，倒可以視為財(cái)富榜的無(wú)心插柳。

中國(guó)富豪的道路艱且漫長(zhǎng)，這是一個(gè)從偽富豪到真富豪的歷練過(guò)程。