“相思樹”遭毀引發(fā)精神損害賠償案

“樹在人在，樹亡人亡”

1939年6月，家住湖南省新晃縣城郊的楊高被派了壯丁。在抓丁人員上門時(shí)，恰逢楊高不在家。當(dāng)有人叫道:“老公跑了，把老婆關(guān)起來”時(shí)，楊高16歲的親弟弟楊龍大吼一聲:“別碰我嫂子!我替我哥去!”臨走前，楊龍流著淚對(duì)嫂子姚金珍說:“嫂子，我在門前栽上一棵梧桐樹，這棵樹要是死了，我就是死了，到時(shí)你們給我燒柱香;這棵樹要是活著，我可能還在人世，我一定會(huì)回來的。”

從此，再也沒有楊龍的任何信息。楊高及家人認(rèn)為:“楊龍肯定不在人世了，就替他燒些香以寄托思念之情吧。”因此逢年過節(jié)，楊高一家都要在梧桐樹下燒些香紙給楊龍以示祭奠。文革期間，曾經(jīng)有人反映楊高搞迷信活動(dòng)，狀告楊高，楊高與妻子被帶到大隊(duì)批斗、游街和吊打。

1995年春，有人從臺(tái)灣回來探親，向楊高夫婦提供了一個(gè)線索。據(jù)臺(tái)灣新竹同鄉(xiāng)會(huì)說，本鎮(zhèn)還有一位老兵在臺(tái)灣，是不是楊龍不清楚。楊高想，莫非楊龍還在人世。但楊高到縣統(tǒng)戰(zhàn)部門進(jìn)行查詢，沒有查到楊龍的名字。

雖然楊龍生死未卜，但梧桐樹卻一年年長大，煥發(fā)出勃勃生機(jī)。楊高認(rèn)為:“只要這棵樹不倒，弟弟楊龍一定還活著!”因此，楊高對(duì)這棵樹倍加關(guān)愛。某次因?yàn)闂罡叩膶O子在梧桐樹上用刀刻了幾個(gè)字，就被楊高狠狠打了一頓。

梧桐被砍，老人暈倒，法院判決砍樹人賠償

1998年12月，楊高因病去世。2000年5月，隔壁鄰居楊志德10歲的孫子用木弓箭將梧桐樹當(dāng)靶子練，梧桐樹身被射得傷痕累累。姚金珍見狀如同射了她的心肝，她搶下孩子手里的弓箭，并用掃把將孩子打了幾下。楊志德為此生了氣，雙方吵得傷了和氣。

梧桐樹下面是楊志德家的責(zé)任田。楊志德提出，梧桐樹蔭遮了自家稻田的陽光，必須砍掉!姚金珍不同意。2005年12月2日，楊志德手持一把利斧，趁大家不注意，將梧桐樹砍倒。正在做家務(wù)的姚金珍跑出來，一看梧桐樹倒在地上，頓時(shí)昏倒過去。當(dāng)天下午，回到家的姚金珍的兒子楊小番看到自家的樹被砍倒，而母親也病躺在床上不停呻吟，一怒之下，將楊志德告上法院。

法院審理認(rèn)為，鑒于這棵梧桐樹是楊龍當(dāng)做留念所栽，出于對(duì)楊龍?zhí)嫘秩ギ?dāng)壯丁的感激，原告一家人幾十年來盡心維護(hù)這棵樹木的成長，為這棵樹，原告夫妻身心曾經(jīng)遭受摧殘。這棵梧桐樹已經(jīng)具有人格的象征意義。現(xiàn)被告楊志德將樹砍掉后，造成的直接后果是原告姚金珍病倒在床，因此，被告楊志德理應(yīng)承擔(dān)姚金珍一定數(shù)額的精神損失費(fèi)。2006年6月28日，新晃縣法院作出判決:楊志德賠償原告姚金珍、楊小番梧桐樹損失150元，并承擔(dān)姚金珍精神損失費(fèi)200元。

梧桐樹有象征意義，侵權(quán)人應(yīng)付精神損失費(fèi)

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》規(guī)定精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形:一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的;二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的;三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的;四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成的精神損害。《解釋》第四條規(guī)定:“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”

本案中，楊龍?zhí)嫘秩ギ?dāng)壯丁，并在臨行前栽下一棵具有象征其生死意義的梧桐樹為兄嫂作留念。原告姚金珍一家人幾十年來盡心維護(hù)這棵樹木的成長，作為對(duì)楊龍的思念之物，盡管姚金珍夫妻曾為此身心遭受摧殘，但都堅(jiān)定信念:只要樹在，楊龍就可能活在人世。由此賦予這棵梧桐樹具有人格象征意義，是一種特定紀(jì)念物品，可見這棵梧桐樹的存活對(duì)原告一家人來說顯得非常重要。被告楊志德無視這一客觀現(xiàn)實(shí)，執(zhí)意將樹砍毀，不僅造成了該樹所有人的直接損失，最重要的在于嚴(yán)重?fù)p害了姚金珍一家人的情感，導(dǎo)致姚金珍老人病倒在床。因此，法院判決被告楊志德承擔(dān)一定數(shù)額的精神損害撫慰金并無不妥。