中國(guó)機(jī)遇:“第三種波粒二象性”的揭示

“中國(guó)離諾貝爾獎(jiǎng)究竟有多遠(yuǎn)?”這個(gè)疑問(wèn)人們困繞和熱議了很久。落后就要挨打在人類歷史上已鐵證如山!回顧令人不堪回首的中國(guó)近代史，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開(kāi)中國(guó)大門(mén)的根源就在于我們?cè)诳萍寂c體制上的落后。于是今天，當(dāng)我們擁有較為民主的現(xiàn)代社會(huì)體系時(shí)，中國(guó)人民心中對(duì)先進(jìn)科技的渴望化作了對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的呼吁與吶喊。這個(gè)問(wèn)題寄托著國(guó)人以強(qiáng)大科技促進(jìn)民族復(fù)興的深層次向往，而不再僅僅停留在涉及民族自尊心層次。

湖北大學(xué)物理學(xué)與電子技術(shù)學(xué)院的甘永超先生通過(guò)20多年研究，不僅揭示了“第三種波粒二象性(經(jīng)典電磁場(chǎng)在結(jié)構(gòu)上的粒子性)”，理順了“三種波粒二象性之間的π型結(jié)構(gòu)關(guān)系”，實(shí)現(xiàn)了“三種波粒二象性的和諧統(tǒng)一”，而且還在此基礎(chǔ)上預(yù)言了“太極粒子波——構(gòu)成我們世界的最基本物質(zhì)單元”的存在。

但凡了解諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)情況和物理學(xué)史的人見(jiàn)到這些系列成果必將大受震驚!相關(guān)資料顯示:“第一種波粒二象性(光的波粒二象性)”是1905年由偉大科學(xué)家愛(ài)因斯坦揭示，1916年被密立根驗(yàn)證，分別獲1921、1923年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。“第二種波粒二象性(電子的波粒二象性)”由德布羅意1923年揭示、1927年由戴維遜和小湯姆遜驗(yàn)證，分別獲1929、1937年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。那么，“第三種波粒二象性”的提出是否有可能成為中國(guó)在世界近現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展史上留下自己痕跡的一個(gè)有利契機(jī)呢?

更值得一提的是甘永超還將“三種波粒二象性”和諧統(tǒng)一，解決了“波”與“粒子”的矛盾，提出了物質(zhì)世界的最基本結(jié)構(gòu)單元為“太極粒子波”。這吻合了我國(guó)傳統(tǒng)文化中太極的內(nèi)涵。如果能驗(yàn)證該理論的正確性，其價(jià)值意義將更為撩人遐思……

不畏艱辛破難題

現(xiàn)代科學(xué)是現(xiàn)代工程、技術(shù)之母。只有理論指導(dǎo)下的實(shí)踐才具有高效益、低風(fēng)險(xiǎn)。甘永超認(rèn)為:通過(guò)科學(xué)上新理論的創(chuàng)新與構(gòu)建將給我國(guó)帶來(lái)更大的利益與回報(bào)，必須避免尾隨西方的簡(jiǎn)單縫補(bǔ)，因?yàn)榈部萍紡?qiáng)國(guó)必定擁有科學(xué)大師。

“吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理”。在科學(xué)界，甘永超也算是一個(gè)偏執(zhí)的叛逆者。他挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理論，提出了自己的一套理論體系，直指教科書(shū)上觀點(diǎn)的不是。為了科學(xué)向往，甘永超“咬定青山不放松，任爾東南西北風(fēng)”，不惜與權(quán)威“為敵”。他說(shuō):“占據(jù)統(tǒng)治地位且已經(jīng)流行了80年的主流理論至今找不到一個(gè)實(shí)驗(yàn)證據(jù)。我這20多年受壓制，在夾縫中求生存，只為真理昭示的那天。”

甘永超是一個(gè)視野開(kāi)闊的學(xué)者。除主攻物理學(xué)之外，他對(duì)哲學(xué)、科學(xué)史都有涉獵:不僅是中國(guó)科技史學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)代表大會(huì)代表、物理學(xué)史專業(yè)委員會(huì)委員，而且還是湖北省自然辯證法研究會(huì)理事，曾在全國(guó)自然辯證法學(xué)術(shù)發(fā)展年會(huì)上作過(guò)大會(huì)報(bào)告。他的科研工作——提出“波粒二象性的相變假說(shuō)”、揭示“第三種波粒二象性”、理順三種波粒二象性之間的π型結(jié)構(gòu)關(guān)系、完美統(tǒng)一“波”與“粒子”并預(yù)言構(gòu)成我們世界的最基本物質(zhì)單元“太極粒子波”的存在——就包含了大量的哲學(xué)思辨。從本體論上看，“波”與“粒子”是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾，除非將“波”與“粒子”在存在的時(shí)間上錯(cuò)開(kāi)，或者以不同的形式(“虛”或“實(shí)”)同時(shí)存在。這正是破解“波粒二象性”的關(guān)鍵。甘永超說(shuō):“科學(xué)工作者看不起哲學(xué)，科學(xué)哲學(xué)工作者又遠(yuǎn)離科學(xué)第一線，這是我國(guó)科學(xué)大師難產(chǎn)的一個(gè)重要原因。”

面對(duì)物理學(xué)尚未征服的山峰中的最高峰(瑞德尼克語(yǔ))，甘永超孜孜以求，力克難關(guān)。他苦苦求索，不畏艱險(xiǎn)，在各方面的社會(huì)壓力下，不易其志，是一名純粹的科學(xué)斗士。他的理論一旦得以驗(yàn)證，光的本性、波粒二象性、粒子與場(chǎng)的關(guān)系、物質(zhì)世界的最基本結(jié)構(gòu)單元等一系列重大問(wèn)題都可能迎刃而解……

也許，人們會(huì)擔(dān)心這些富有創(chuàng)造性的思路會(huì)像一些民間科學(xué)家的思想一樣因缺乏知識(shí)積累而流為一場(chǎng)鬧劇。對(duì)此，記者進(jìn)行了背景的了解:甘永超是以量子光學(xué)為專業(yè)方向的科班出生，1992-1995年經(jīng)科學(xué)界泰斗、兩彈一星功臣、反西格馬負(fù)超子的發(fā)現(xiàn)者王淦昌先生(前核工業(yè)部副部長(zhǎng)、中國(guó)科協(xié)副主席)推薦入上海大學(xué)錢(qián)偉長(zhǎng)校長(zhǎng)門(mén)下師從物理系主任沈文達(dá)教授(沈先生早年曾師從諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、量子光學(xué)之父、哈佛大學(xué)教授羅伊#8226;格勞伯)讀研究生并獲理學(xué)碩士學(xué)位。由此可見(jiàn)，他只是在自己所屬的領(lǐng)域針對(duì)困繞科學(xué)界的重大命題提出獨(dú)到的理論見(jiàn)解，并沒(méi)有不懂裝懂的在別人的領(lǐng)域指手劃腳。

新生事物的成長(zhǎng)總是艱難曲折的。甘永超的這些理論就是在毫無(wú)希望、在與傳統(tǒng)理論的艱苦抗?fàn)幹新尸F(xiàn)希望并壯大起來(lái)的。挑戰(zhàn)傳統(tǒng)本應(yīng)非常孤立，高處不勝寒!可是，英國(guó)科學(xué)家馬歇爾、中國(guó)科學(xué)家佘衛(wèi)龍卻得出了一些與甘永超類似的結(jié)論。相信在不久的將來(lái)，甘永超的理論會(huì)得到普遍的承認(rèn)。

難得的雙贏判決實(shí)驗(yàn)

科學(xué)理論如果沒(méi)有可復(fù)制的實(shí)驗(yàn)論證，就只能流于一種假說(shuō)。甘永超的那套理論就本質(zhì)而言，與已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)的傳統(tǒng)理論是完全相悖的。如果傳統(tǒng)理論有成千上萬(wàn)個(gè)鐵的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，那么，甘永超的理論就只有死路一條!甘永超認(rèn)為:“令人遺憾的是，該傳統(tǒng)理論盡管風(fēng)光無(wú)限、占據(jù)統(tǒng)治地位80年，然迄今為止卻不能給出一個(gè)過(guò)硬的實(shí)驗(yàn)證據(jù)!這就是我在夾縫中生存、挺而不倒的根本原因!”

近年來(lái)，甘永超又發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代光學(xué)在經(jīng)典與量子銜接區(qū)域的“三大死穴”與“五大佯謬”，形成了有利于新理論的證據(jù)鏈，并設(shè)計(jì)了一個(gè)敏感而又可行的雙贏判決性實(shí)驗(yàn)——“在經(jīng)典條件下比較光的量子理論與光的經(jīng)典電磁理論究竟哪一個(gè)更為精確”。

“僅花費(fèi)百萬(wàn)就可能給國(guó)內(nèi)帶來(lái)一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的判決實(shí)驗(yàn)值不值得做?”我想這個(gè)問(wèn)題并不難回答。

機(jī)遇姓抓不姓等。甘永超的判決性實(shí)驗(yàn)只需百萬(wàn)的科研投入，技術(shù)的可操作性也很強(qiáng)，是個(gè)雙贏的判決實(shí)驗(yàn)，這在科學(xué)上并不多見(jiàn)。相關(guān)專家指出:如果該判決實(shí)驗(yàn)?zāi)軌虻贸隹隙ㄐ越Y(jié)果，那么，甘永超的理論就可以從“科學(xué)假說(shuō)”轉(zhuǎn)化為“科學(xué)理論”。這就意味著中國(guó)人有了沖擊諾貝爾物理獎(jiǎng)、圓國(guó)人一個(gè)百年之夢(mèng)的有利契機(jī)，而且還會(huì)因?yàn)椤拔镔|(zhì)世界最基本結(jié)構(gòu)單元”的揭示、把中國(guó)文化的核心元素寫(xiě)進(jìn)世界科學(xué)的旗幟上而流芳百世。如果該判決實(shí)驗(yàn)得出否定性結(jié)果，那么，我們至少也可以收獲傳統(tǒng)理論的一個(gè)過(guò)硬的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，從而填補(bǔ)80年來(lái)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)物理學(xué)空白。這是一個(gè)難得的雙贏判決!弄得好可以完成諾貝爾獎(jiǎng)零的突破，弄得不好也可以填補(bǔ)80年來(lái)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)物理學(xué)空白。

歐洲核子研究中心的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)耗資70億英鎊，運(yùn)轉(zhuǎn)將近2年，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“希格斯粒子”、證明粒子物理學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)模型，現(xiàn)在又在吆喝集中全球的人力物力，耗資85億英鎊而建造一個(gè)規(guī)模空前的國(guó)際直線對(duì)撞機(jī)(ILC)，以探索宇宙的起源問(wèn)題。在這個(gè)世界科技千帆齊發(fā)，百舸爭(zhēng)流的時(shí)代，或許我們還是需要增加一點(diǎn)魄力與勇氣，讓勇于創(chuàng)新的科技嬌子成為時(shí)代的弄潮兒。甘永超對(duì)待科學(xué)的態(tài)度讓筆者油然生敬。我們呼吁相關(guān)主管部門(mén)及同行專家盡快行動(dòng)起來(lái)，趕快介入，以國(guó)家意志搶占這個(gè)世界物理學(xué)高峰的橋頭堡，參與這個(gè)中國(guó)未來(lái)科學(xué)大師的塑造行動(dòng)。

如果這個(gè)項(xiàng)目獲得成功，相信可以慰籍中國(guó)人渴望偉大科學(xué)家已久的心靈，樹(shù)立世界大國(guó)的科技標(biāo)簽，激發(fā)全民的科技創(chuàng)新熱潮，為民族復(fù)興再添一把火。