虛擬空間的真實虧損

科威爾承認自己“誤入歧途”，陷入到了一個脫離現實的世界。但他認為，自己不是無厘頭的交易員，而是一個困在系統下為銀行賺錢的工具

一 個“流氓交易員”在兩年前狂抄股指期貨損失49億歐元(約合人民幣480億元)創下世界紀錄，幾乎搞垮了法國第二大銀行興業銀行。這個案子將于6月開庭，目前成為法國輿論關注的焦點。

5月，現年33歲的被告科威爾出版了他的回憶錄《齒輪:一個交易員的回憶錄》。

科威爾在書中堅持說，他被指控的“越權交易”是上級知道的，不存在欺詐;他不認為要為興業銀行49億歐元的虧損負全責，因為損失是平倉造成的，而銀行大筆平倉是拿石頭砸自己的腳，市場上見到機構投資者大量拋售股指期貨，造成追跌的氣氛，加重了損失，興業銀行應該為自己不能有序解套負責。

他在電視、廣播、報紙、雜志頻頻出現，為自己辯白，希望引起社會同情，影響法官判決，否則他將遭受5年的牢獄之災和37萬5千歐元的罰款。

科威爾回憶錄描述的是，一個出身中下社會階層的年輕人躋身世界級的交易廳，廢寢忘食地表現自己，成為了一個時代的符號。書中細說交易廳內部操作規則，抖露出虛擬金融系統脫離現實的狀況。

科威爾事件爆發于2008年1月，正值全球金融危機方興未艾。市場本來就不穩定，這條消息使歐洲股市急劇波動。

興業老總指責他是“詐騙天才”，甚至將他比作“金融恐怖分子”，小道消息說嫌犯科威爾在逃，甚至謠傳他畏罪自殺，后來證明他并沒有離開巴黎，也沒有中飽私囊，而且他只是一個普通的交易員。

科威爾狂抄期貨的動機到底是什么?他說，除了為銀行賺錢，沒有其他任何動機。銀行年底不菲的分紅當然也是動力，但是他把這看成是上司對他工作的認可。

在科威爾筆下，上司對待交易員如同老鴇對待妓女，能賺錢，就是有本事。每天收盤后會問:“你今天給我進了多少錢?”上司稱贊的話就是“你是棵好的搖錢樹!”

科威爾承認自己“誤入歧途”，陷入到了一個脫離現實的世界。但他認為，自己不是無厘頭的交易員，而是一個困在系統下為銀行賺錢的工具。

科威爾被解雇后，在一家小信息技術公司打工，月薪2300歐元，只有他在銀行賺的十分之一。

他的回憶錄引起網上熱議，同情他的人認為，科威爾是制度下的產物，他抖露出的內幕，使大眾了解“虛擬金融”的模糊性和殺傷性，能促進監管和彌補漏洞。鄙夷他的人認為，這個制度給很多人帶來了巨額財富，科威爾曾經是受益者，出事后，在銀行干不下去了，不愿意獨自承擔責任，舉起大旗來喊革命，主要是希望取得大眾同情而免掉牢獄之災。

就在科威爾出書一兩個月前，另一個法國小伙子成為高盛涉嫌詐騙案的主要人物之一。

31歲的圖爾出身名校、優秀聰明、爽朗合群。相比之下，科威爾所受教育只是里昂的一所商學院，寡言沉郁，背景性格截然不同。圖爾明明知道自己打造出的復雜衍生金融產品是垃圾，卻在銷售過程中刻意隱瞞，然而沒有觸犯公司內部紀律，他的行為是高盛認可的，他卷入的是高盛涉嫌詐騙。

興業銀行的律師在科威爾這起民事訴訟案件中，指定科威爾是唯一被告，沒有共犯，稱其辯護是典型的把個人責任推到集體上，希望從而得到緩刑。興業銀行在接受法國銀行監管部門調查時，承認銀行在風險控制上疏忽了，付了400萬歐元的罰款，董事長兼首席執行官后來辭職。

科威爾悻悻地說，高盛至少還沒有把圖爾炒魷魚，而他被興業遺棄，并被送上法庭。在他高調出現之前，媒體的報道只是單方面從銀行的角度來報道這一事件，舉證全在銀行。外界的印象是他非法進入系統，或是盜用別人的密碼來操作。

科威爾營造的輿論氣氛能否為他開脫?法國的民事法庭是否會受到媒體攻勢的影響?

19世紀末的德萊弗斯案，曾由于左拉在報上呼吁而重審翻案。而當今法國社會要復雜得多，加上網絡的興起，不像以前幾家大報就能整合民意。

結果如何，也許不如科威爾所愿，然而他的回憶錄的確讓外界對交易廳的潛規則有了些認識。不過，無論金融風險控制系統如何加強監管，最終還是要看執行人會不會改變只要賺錢就睜一眼閉一眼的作風。