美國(guó)采取凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策,試圖通過(guò)二次量化寬松的貨幣政策,使通貨膨脹作用于經(jīng)濟(jì)而解救失業(yè);而中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家,在采取凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策后,經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇的同時(shí)也遭受了通貨膨脹的侵?jǐn)_,促使其積極治理通貨膨脹。中美作為世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體,兩國(guó)政府對(duì)待通貨膨脹的不同態(tài)度,不僅會(huì)關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇狀況,還將使世界各國(guó)面對(duì)更加復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。因此,有必要對(duì)通貨膨脹進(jìn)行再研究,尤其是對(duì)其中的通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系進(jìn)行更為深入的再研究。
關(guān)于通貨膨脹問(wèn)題,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究它已有著較長(zhǎng)的歷史,但對(duì)通貨膨脹問(wèn)題進(jìn)行深入的研究,則是二次世界大戰(zhàn)之后的事。由于二次世界大戰(zhàn)后的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi),西方國(guó)家普遍推行凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策,并以此來(lái)消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)(或衰退)、或加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。結(jié)果,凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策的推行,在對(duì)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起到一定作用的同時(shí),卻也使得推行凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策的西方國(guó)家長(zhǎng)期遭受通貨膨脹的困擾,由此也就引起西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛致力于深入研究通貨膨脹問(wèn)題。
2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā),促使世界各國(guó)又普遍推行凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策?,F(xiàn)在,美國(guó)采取凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策,試圖通過(guò)二次量化寬松的貨幣政策,使通貨膨脹作用于經(jīng)濟(jì)而解救失業(yè);而中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家,在采取凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策后,經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇的同時(shí)也遭受了通貨膨脹的侵?jǐn)_,促使其積極治理通貨膨脹。中美作為世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體,兩國(guó)政府對(duì)待通貨膨脹的不同態(tài)度,不僅會(huì)關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇狀況,還將使世界各國(guó)面對(duì)更加復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。因此,有必要對(duì)通貨膨脹進(jìn)行再研究,尤其是對(duì)其中的通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系進(jìn)行更為深入的再研究。
一、西方的通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系略論
要研究通貨膨脹問(wèn)題,首先就應(yīng)該搞清楚何謂通貨膨脹,這就必然需要經(jīng)濟(jì)學(xué)界確立一個(gè)能夠被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍接受的通貨膨脹定義。而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究通貨膨脹問(wèn)題時(shí),由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)通貨膨脹的成因有著不同的解釋,因而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)于通貨膨脹定義的表述也就各不相同。但無(wú)論是凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從價(jià)格著眼定義通貨膨脹,還是以貨幣主義的弗里德曼為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從貨幣著眼定義通貨膨脹,其實(shí)他們都是將物價(jià)上漲(即物價(jià)總水平的持續(xù)上升)定義為通貨膨脹。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將物價(jià)上漲定義為通貨膨脹,通貨膨脹也就成為了物價(jià)上漲的代名詞?,F(xiàn)在世界各國(guó)都在走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也就成為了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的指導(dǎo)理論。那么,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的通貨膨脹理論,也就自然成為世界各國(guó)政府治理通貨膨脹所決策經(jīng)濟(jì)政策的理論依據(jù)。
而所謂通貨膨脹,其原意是指貨幣供應(yīng)量過(guò)度增加,即流通中的貨幣量太多了。造成流通中的貨幣量太多的主要原因是,政府的財(cái)政赤字和銀行信用的過(guò)度膨脹等,其結(jié)果使流通中太多的貨幣追求相對(duì)較少的商品(包括勞務(wù)),導(dǎo)致了商品的總需求超過(guò)總供給而拉動(dòng)物價(jià)上漲。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將此種物價(jià)上漲稱之為需求拉動(dòng)型通貨膨脹。而主要由工資、利潤(rùn)和進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上漲等因素引起生產(chǎn)成本的增加,迫使政府(或中央銀行)為了維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率而增加貨幣供應(yīng)量,造成貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加,結(jié)果導(dǎo)致物價(jià)上漲。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將此種物價(jià)上漲稱之為成本推動(dòng)型通貨膨脹??梢?jiàn),通貨膨脹有主動(dòng)性和被動(dòng)性之分。而且西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谛枨罄瓌?dòng)型通貨膨脹和成本推動(dòng)型通貨膨脹的基礎(chǔ)上,還進(jìn)一步具體分析出其它類型的通貨膨脹,如結(jié)構(gòu)型通貨膨脹、混合型通貨膨脹等。
當(dāng)然,季節(jié)性、自然災(zāi)害等的短期性、偶然性的物價(jià)上漲,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不認(rèn)為此種物價(jià)上漲是通貨膨脹。因?yàn)榇朔N物價(jià)上漲并非是由通貨膨脹造成的,通過(guò)變動(dòng)貨幣供應(yīng)量對(duì)物價(jià)的上漲并不能起到有效的抑制作用。但是物價(jià)總水平的持續(xù)上升,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們則認(rèn)為其必定是由貨幣供應(yīng)量過(guò)度增加所致,因而它是一種通貨膨脹現(xiàn)象。因此,雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)趯?duì)通貨膨脹定義的表述上不盡相同,而且有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家還希望明晰的區(qū)分通貨膨脹的概念和物價(jià)上漲概念,但是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)通貨膨脹的看法卻是一致的,即貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加導(dǎo)致通貨膨脹,其結(jié)果就必然是物價(jià)上漲。這樣,在通貨膨脹與物價(jià)上漲的關(guān)系上,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就是將通貨膨脹以各種形式表現(xiàn)在物價(jià)上漲上。
但是,在通貨膨脹與物價(jià)上漲的關(guān)系上,僅對(duì)通貨膨脹的成因進(jìn)行分析,并將通貨膨脹以各種形式表現(xiàn)在物價(jià)上漲上顯然是不夠的。例如,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)時(shí),政府必然需要采取擴(kuò)張性的貨幣政策和財(cái)政政策等,對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行需求管理。而政府采取擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行需求管理時(shí),就又必定需要增大貨幣供應(yīng)量。但貨幣供應(yīng)量的增大,導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加,致使發(fā)生通貨膨脹,其結(jié)果政府的擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策在作用于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),就將伴隨著物價(jià)上漲。由此,這就可以通過(guò)對(duì)通貨膨脹與物價(jià)上漲的關(guān)系進(jìn)行更為深入的再研究,揭示通貨膨脹在引起物價(jià)上漲的過(guò)程中,政府采取擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策,對(duì)于消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)所產(chǎn)生的作用。
二、通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系的再研究
由于通貨膨脹引起的物價(jià)上漲是貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加所致,而貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加則又是政府(或中央銀行)的擴(kuò)張性貨幣政策使然。而且即使政府采取擴(kuò)張性財(cái)政政策時(shí),其政府赤字的擴(kuò)大不能為相應(yīng)的貨幣緊縮所平衡和抵消,擴(kuò)張性的財(cái)政政策最終也是通過(guò)擴(kuò)張性的貨幣政策來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是,在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中,貨幣供應(yīng)量發(fā)生過(guò)度的增加,卻既可以由政府的擴(kuò)張性貨幣政策引起的,也可以由政府的擴(kuò)張性財(cái)政政策造成的,而且還可以由兩者所致。因此,通過(guò)對(duì)通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系進(jìn)行再研究,就可以深入分析政府的擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策,所導(dǎo)致的通貨膨脹在引發(fā)物價(jià)上漲的過(guò)程中,對(duì)消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)會(huì)產(chǎn)生怎樣的作用。由此,所做的這一分析結(jié)果,也就能夠?qū)Ω鲊?guó)政府在對(duì)待通貨膨脹問(wèn)題和正確決策經(jīng)濟(jì)政策上,起到一點(diǎn)可供參考價(jià)值的作用。
(一)政府?dāng)U張性貨幣政策下的通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,由于經(jīng)濟(jì)不可避免地會(huì)發(fā)生波動(dòng),這就有了經(jīng)濟(jì)收縮與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之分。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)收縮時(shí),政府采取擴(kuò)張性的貨幣政策和財(cái)政政策,可以使市場(chǎng)總需求有效擴(kuò)大,促使經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張,就可以避免或消除因需求不足而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)。但在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)收縮時(shí),為了避免或消除因需求不足而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè),政府采取的擴(kuò)張性貨幣政策和擴(kuò)張性財(cái)政政策,對(duì)于擴(kuò)大市場(chǎng)需求的作用過(guò)程和產(chǎn)生的效果則是不同的。在政府采取擴(kuò)張性貨幣政策時(shí),是通過(guò)貨幣政策工具,增加貨幣供應(yīng)量,降低利率,來(lái)促進(jìn)大量的投資,使市場(chǎng)總需求得以有效擴(kuò)大,以避免或消除因需求不足而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
為了避免或消除因需求不足而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī),政府采取擴(kuò)張性的貨幣政策,所增加的貨幣供應(yīng)量,如果導(dǎo)致了市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給,就會(huì)引發(fā)物價(jià)上漲。而物價(jià)的上漲,也就表明政府的擴(kuò)張性貨幣政策,所增加的貨幣供應(yīng)量,是一種貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加,即發(fā)生了通貨膨脹。這樣,政府采取的擴(kuò)張性貨幣政策,所增加的貨幣供應(yīng)量,是否是一種貨幣供應(yīng)量的過(guò)度增加,即是否發(fā)生了通貨膨脹,就可以由物價(jià)上漲來(lái)顯示出來(lái)。因而,政府采取的擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,直至物價(jià)上漲,從而顯示出通貨膨脹,是需要一定時(shí)間過(guò)程的。這就使得無(wú)論是經(jīng)濟(jì)處在收縮階段需要避免或消除經(jīng)濟(jì)危機(jī),還是經(jīng)濟(jì)處在擴(kuò)張階段需要繼續(xù)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),政府在采取擴(kuò)張性貨幣政策時(shí),都應(yīng)該考慮到貨幣供應(yīng)量的增加,直至通貨膨脹的顯現(xiàn)所存在的時(shí)滯效應(yīng)。
由于政府在采取擴(kuò)張性貨幣政策時(shí),增加貨幣供應(yīng)量,直至由物價(jià)上漲來(lái)顯示出通貨膨脹是需要一定時(shí)間過(guò)程的。因此,政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,直至由物價(jià)上漲來(lái)顯示出通貨膨脹所需要時(shí)間的長(zhǎng)短,也就取決于政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,降低利率,是否能夠促進(jìn)大量的投資,進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給所需時(shí)間的長(zhǎng)短。然而在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)后,是否會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)總需求不足,無(wú)法有一個(gè)可獲利的預(yù)期利潤(rùn)率,使政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,降低利率,無(wú)法起到促進(jìn)投資的作用,從而也就會(huì)因?yàn)椴豢赡苡惺袌?chǎng)總需求超過(guò)總供給,進(jìn)而也就不會(huì)存在由物價(jià)上漲來(lái)顯示通貨膨脹呢?
按照凱恩斯的觀點(diǎn),在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)后,利率降到了極低的水平,人們就寧愿手持現(xiàn)金而不愿進(jìn)行投資。在此種情況下,政府所采取的擴(kuò)張性貨幣政策,無(wú)論增加多少貨幣供給,就都會(huì)被人們所持有,而不會(huì)去進(jìn)行投資。那么,按照凱恩斯的這種觀點(diǎn),在此時(shí)也就不可能有市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給,這也就不會(huì)存在由物價(jià)上漲來(lái)顯示通貨膨脹(即不會(huì)發(fā)生通貨膨脹性物價(jià)上漲)。顯然,凱恩斯的觀點(diǎn)是不正確的。因?yàn)?,在?jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)后,市場(chǎng)總需求不足(或有效需求不足),卻并不意味著各單個(gè)市場(chǎng)的需求也是不足的。這也就是說(shuō),在市場(chǎng)總需求不足時(shí),如果某單個(gè)(或個(gè)別)市場(chǎng)的需求卻并非是不足的,或某單個(gè)市場(chǎng)需求有著較好的預(yù)期(如農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)、或能源市場(chǎng)、或房地產(chǎn)市場(chǎng)、以及資本市場(chǎng)等),政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,大幅度增加貨幣供應(yīng)量,降低利率,就能夠促進(jìn)大量的投資(包括投機(jī)),并進(jìn)入到該單個(gè)市場(chǎng);那么,由此導(dǎo)致該單個(gè)市場(chǎng)的需求超過(guò)供給而引起其價(jià)格上漲,進(jìn)而又能夠由其帶動(dòng)或推動(dòng)物價(jià)總水平的持續(xù)上升(即物價(jià)上漲),這就能夠由物價(jià)上漲來(lái)顯示通貨膨脹(即會(huì)發(fā)生通貨膨脹性物價(jià)上漲)。
由此可見(jiàn),在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)后,即使利率降到了極低的水平,大幅度的貨幣供給,會(huì)被人們所持有而不去進(jìn)行投資,這也只能是一種短暫的現(xiàn)象。因?yàn)?,政府在采取擴(kuò)張性貨幣政策,大幅度增加貨幣供應(yīng)量,降低利率時(shí),只要是市場(chǎng)總需求不足,卻某單個(gè)(或個(gè)別)市場(chǎng)的需求則并非是不足的,或某單個(gè)市場(chǎng)需求有著較好的預(yù)期,貨幣逐利的本性,就能夠使大幅度的貨幣供給,會(huì)被用于投資該單個(gè)市場(chǎng);那么,由此導(dǎo)致該單個(gè)市場(chǎng)的需求超過(guò)供給而引起其價(jià)格上漲,進(jìn)而又能夠由其帶動(dòng)或推動(dòng)物價(jià)總水平的持續(xù)上升,通貨膨脹就能夠被物價(jià)上漲顯示出來(lái)。因此,當(dāng)政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,直至物價(jià)上漲而顯示通貨膨脹的傳導(dǎo)路徑發(fā)生變動(dòng)后,政府的擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,降低利率,導(dǎo)致流通中的貨幣量過(guò)度增加,使發(fā)生通貨膨脹,其結(jié)果即使是不能由市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給來(lái)引起物價(jià)上漲,也會(huì)由單個(gè)市場(chǎng)的需求超過(guò)供給的價(jià)格上漲,進(jìn)而來(lái)帶動(dòng)或推動(dòng)物價(jià)總水平的上升(即物價(jià)上漲)。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)后,政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,增加貨幣供應(yīng)量,降低利率,使流通中的貨幣供應(yīng)過(guò)度增加,即發(fā)生通貨膨脹,其結(jié)果即使是不能由市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給來(lái)引發(fā)物價(jià)上漲,也會(huì)由單個(gè)市場(chǎng)的需求超過(guò)供給的價(jià)格上漲來(lái)帶動(dòng)物價(jià)總水平上升(即物價(jià)上漲)。但是,由于這種物價(jià)上漲的同時(shí),并不伴隨著市場(chǎng)總需求的有效擴(kuò)大,政府的擴(kuò)張性貨幣政策也就無(wú)法起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速回升的作用,從而也就無(wú)法消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的失業(yè)。如果在此時(shí)為了盡快消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的失業(yè),政府繼續(xù)增大貨幣供應(yīng)量,這就會(huì)進(jìn)一步促使大量的投資和投機(jī)進(jìn)入到該單個(gè)市場(chǎng),進(jìn)而又會(huì)帶動(dòng)或推動(dòng)物價(jià)總水平繼續(xù)上升,而市場(chǎng)總需求則仍然會(huì)無(wú)法有效擴(kuò)大,從而就將使經(jīng)濟(jì)陷入到滯脹中去。當(dāng)然,如果存在著那些能夠帶動(dòng)市場(chǎng)總需求有效擴(kuò)大的單個(gè)市場(chǎng),政府?dāng)U張性貨幣政策作用于該單個(gè)市場(chǎng),那么該單個(gè)市場(chǎng)則另當(dāng)別論。因?yàn)?,該單個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
(二)政府?dāng)U張性財(cái)政政策下的通貨膨脹與物價(jià)上漲關(guān)系
在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)時(shí),政府采取擴(kuò)張性貨幣政策,無(wú)法使市場(chǎng)總需求有效擴(kuò)大,若要使經(jīng)濟(jì)及時(shí)而快速地回升,這就必定需要政府采取擴(kuò)張性財(cái)政政策。政府在采取擴(kuò)張性財(cái)政政策時(shí),能夠使市場(chǎng)總需求有效地?cái)U(kuò)大,就能促使企業(yè)進(jìn)行投資和恢復(fù)生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)前景被看好,消費(fèi)需求也就隨之?dāng)U大,從而使經(jīng)濟(jì)快速回升。但政府采取的擴(kuò)張性財(cái)政政策,則會(huì)導(dǎo)致財(cái)政赤字的增長(zhǎng)和加劇,而為了彌補(bǔ)龐大的財(cái)政赤字就只能依靠增加國(guó)債。這就會(huì)間接地或者增加貨幣的發(fā)行量,或者引起信用的膨脹,使得流通中的貨幣供應(yīng)過(guò)度增加,即發(fā)生通貨膨脹。其結(jié)果在政府?dāng)U張性財(cái)政政策的作用下,市場(chǎng)總需求的有效擴(kuò)大,促使企業(yè)進(jìn)行大量投資,以及消費(fèi)需求的擴(kuò)大(當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中還會(huì)有出口的回升和擴(kuò)大),這就會(huì)使在消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、并使經(jīng)濟(jì)快速回升的同時(shí),伴隨著市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給的物價(jià)上漲。
雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)時(shí),政府采取擴(kuò)張性財(cái)政政策,使發(fā)生通貨膨脹,其結(jié)果使在消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、并快速回升經(jīng)濟(jì)的同時(shí),會(huì)伴隨著市場(chǎng)總需求超過(guò)總供給的物價(jià)上漲。但只要由此通貨膨脹引起的物價(jià)上漲,在消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、并快速回升經(jīng)濟(jì)的同時(shí),并沒(méi)有使這種通貨膨脹性物價(jià)上漲超過(guò)社會(huì)承受力,在此時(shí)的通貨膨脹(或物價(jià)上漲)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和就業(yè)就并沒(méi)有危害性。因而在此時(shí)的通貨膨脹性物價(jià)上漲,就成了政府采取擴(kuò)張性財(cái)政政策,在消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、并快速回升經(jīng)濟(jì)時(shí)的伴生物。然而,由于政府?dāng)U張性財(cái)政政策的實(shí)施,到通貨膨脹引起的物價(jià)上漲畢竟是需要一定時(shí)間過(guò)程的,即財(cái)政政策存在著時(shí)滯效應(yīng)。如果政府為了更快速消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)和回升經(jīng)濟(jì)時(shí),對(duì)于財(cái)政政策的時(shí)滯效應(yīng)不加以考慮或被忽視了,采取力度過(guò)大的擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策,并且到時(shí)又不能及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策,這就勢(shì)必會(huì)造成通貨膨脹性物價(jià)上漲超過(guò)社會(huì)承受力而危害經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和就業(yè)。
政府為了更快速的消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)和回升經(jīng)濟(jì),采取力度越大的擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策,雖越有利于達(dá)到更快速的消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)和回升經(jīng)濟(jì)的目的,但同時(shí)也會(huì)造成通貨膨脹性物價(jià)上漲超過(guò)社會(huì)承受力而危害經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和就業(yè)。而且在經(jīng)濟(jì)能夠更快速的回升時(shí),商品流通速度也會(huì)加快,隨之貨幣流通速度也就會(huì)加快,因?yàn)樨泿帕魍ǖ乃俣仁怯缮唐妨魍ǖ乃俣葲Q定的。而在此時(shí)貨幣流通速度的加快,就會(huì)繼續(xù)推升物價(jià)的上漲。因此,面對(duì)超過(guò)社會(huì)承受力的通貨膨脹性物價(jià)上漲(包括預(yù)期),政府必定需要采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策,尤其是緊縮銀根(因?yàn)橥ㄘ浥蛎浶晕飪r(jià)上漲是一種貨幣現(xiàn)象)。可見(jiàn)政府采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策要控制住通貨膨脹性物價(jià)上漲,其實(shí)并非是一件困難的事,困難就在于能夠控制住通貨膨脹性物價(jià)上漲后,又能夠保持住必要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率。這就必然需要使流通中的貨幣量與實(shí)際需要量相符合,才能做到既控制住通貨膨脹,又有必要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率。而要做到這一點(diǎn),就需要做到使流通中符合實(shí)際需要的貨幣量能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際的投資量。
然而,由于貨幣有逐利的本性,貨幣既可以投資來(lái)逐利,也可以投機(jī)來(lái)逐利(當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中兩者常會(huì)混為一體)。而要使貨幣在投資中進(jìn)行逐利,就需要有可獲利的投資市場(chǎng),這對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,除了要有必要的國(guó)際市場(chǎng)外,就是要有足夠的可獲利的國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)。由于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到諸多因素的影響,單靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)難以有效地?cái)U(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng),這就有必要政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。政府在采取擴(kuò)張性財(cái)政政策時(shí),是可以創(chuàng)造出可獲利的投資市場(chǎng)的,但以貨幣融資來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政赤字卻會(huì)造成嚴(yán)重的通貨膨脹,而以債務(wù)融資來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政赤字則要考慮對(duì)內(nèi)需擴(kuò)大的影響,以及政府支出的擠出效應(yīng),這就決定了以政府?dāng)U張性財(cái)政政策來(lái)創(chuàng)造可獲利的投資市場(chǎng)只能是適度的。所以在當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中,還須對(duì)目前作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行干預(yù),如對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的房?jī)r(jià)進(jìn)行干預(yù),以控制好房?jī)r(jià)來(lái)獲取足夠的可獲利的投資市場(chǎng)。另外,政府還應(yīng)積極支持企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新,以及打破壟斷市場(chǎng)等,來(lái)獲取足夠的可獲利的投資市場(chǎng)。這就又需對(duì)制約消費(fèi)市場(chǎng)有效擴(kuò)大的各種因素進(jìn)行干預(yù)。這樣才能做到使流通中符合實(shí)際需要的貨幣量轉(zhuǎn)化為實(shí)際的投資量。
而且,與此同時(shí),要做到使流通中符合實(shí)際需要的貨幣量能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際的投資量,政府還需對(duì)那些可以進(jìn)行逐利投機(jī)的已發(fā)生非通貨膨脹性物價(jià)上漲的單個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù),在必要時(shí)則需采取非經(jīng)濟(jì)手段。因?yàn)?,?dāng)投機(jī)的逐利市場(chǎng)高于投資的逐利市場(chǎng)時(shí),就不僅無(wú)法做到使流通中符合實(shí)際需要的貨幣量轉(zhuǎn)化為實(shí)際的投資量,而且還會(huì)發(fā)生資金短缺與推升物價(jià)上漲的并存現(xiàn)象。因此,政府在采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策,對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控時(shí),就須對(duì)經(jīng)濟(jì)中的各種制約因素進(jìn)行全方位的考慮。這就要在做到使流通中符合實(shí)際需要的貨幣量轉(zhuǎn)化為實(shí)際的投資量時(shí),政府就應(yīng)該考慮到各種生產(chǎn)要素或資源條件的限制(包括國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的資源條件的限制),以及環(huán)境保護(hù)的要求,會(huì)對(duì)既要控制住通貨膨脹又要有必要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率的制約。這樣,政府的調(diào)控經(jīng)濟(jì)政策,在控制住通貨膨脹的同時(shí),所要做到的必要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率,就應(yīng)該是一種合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率。
就美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,由于目前還并不存在那些能夠帶動(dòng)市場(chǎng)總需求有效擴(kuò)大的單個(gè)市場(chǎng),因此美國(guó)繼續(xù)采取量化寬松的貨幣政策,大量的貨幣就只能進(jìn)入到那些并不能帶動(dòng)市場(chǎng)總需求有效擴(kuò)大、卻有著需求或預(yù)期看好的單個(gè)市場(chǎng)中去。并且美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和石油等大宗商品計(jì)價(jià)結(jié)算貨幣,還使美元的貶值和石油等大宗商品價(jià)格的上漲,以及大量熱錢進(jìn)入中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家(尤其是進(jìn)入到其需求旺盛的單個(gè)市場(chǎng)中),導(dǎo)致其通貨膨脹和匯率上升的壓力。這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,無(wú)法控制進(jìn)口的石油等大宗商品價(jià)格的上漲,或無(wú)法做到使石油等大宗商品的價(jià)格有一個(gè)穩(wěn)定的上漲率,中國(guó)經(jīng)濟(jì)要做到使流通中的貨幣量與實(shí)際需要量相符合,就不可能將貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率穩(wěn)定在一個(gè)確定的數(shù)值上。這也就是說(shuō),如果無(wú)法做到控制石油等大宗商品價(jià)格的上漲率,或無(wú)法做到使石油等大宗商品的價(jià)格有一個(gè)穩(wěn)定的上漲率,采取貨幣主義學(xué)派創(chuàng)始人弗里德曼所倡導(dǎo)的“單一貨幣規(guī)則”,是不可能去實(shí)現(xiàn)所期望達(dá)到的目標(biāo)的。因此,面對(duì)美國(guó)繼續(xù)采取量化寬松的貨幣政策,中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有因勢(shì)而調(diào)貨幣供應(yīng)量,以期最大限度地達(dá)到合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率。
而美國(guó)則應(yīng)該意識(shí)到,繼續(xù)采取量化寬松的貨幣政策,在短期內(nèi)確實(shí)能夠給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一些好處,但就長(zhǎng)期而言則不然。美國(guó)繼續(xù)采取量化寬松的貨幣政策,增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通貨膨脹和匯率的壓力,以及輸入性通貨膨脹使得產(chǎn)品價(jià)格的上漲。中國(guó)經(jīng)濟(jì)除了可以對(duì)匯率做一定的調(diào)整來(lái)消化成本上升的壓力外,輸入性通貨膨脹使中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格上漲后,這些價(jià)格上漲的產(chǎn)品進(jìn)入到美國(guó)市場(chǎng),也會(huì)引起美國(guó)商品價(jià)格的上漲,而且石油等大宗商品價(jià)格的上漲也會(huì)推升美國(guó)物價(jià)上漲,這對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)將具有更大的危害性。因?yàn)?,迫使美?lián)儲(chǔ)加息等經(jīng)濟(jì)政策,反而會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率和就業(yè)率。甚至美國(guó)持續(xù)采取量化寬松的貨幣政策,將會(huì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入到滯脹中去。因此,美國(guó)繼續(xù)采取量化寬松的貨幣政策,并不能有效地解決失業(yè)問(wèn)題,而要有效地解決失業(yè)問(wèn)題,美國(guó)經(jīng)濟(jì)只能是另辟蹊徑。