不同重茬肥配方對重茬烤煙生長前期農(nóng)藝性狀的影響

摘要：以不同重茬肥配方對重茬栽培烤煙前期農(nóng)藝性狀的影響為基礎(chǔ)，探索不同配方對烤煙生長的影響，以期為開發(fā)烤煙重茬肥提供理論依據(jù)。試驗在田間條件下，設(shè)置對照B1無肥處理，B2當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥，B～B5為新研制重茬肥配方，純氮用量為51.5 kg·hm-2，3次重復(fù)。試驗結(jié)果表明，移栽后第3周，各處理和對照之間植株高度和葉片長度差異不大，B5處理的莖粗度和葉片寬度與對照之間差異顯著，并且2項指標(biāo)高于常規(guī)施肥處理；第5，7周，各處理苗高和莖粗顯著高于對照，B3和B5處理優(yōu)于常規(guī)施肥處理；煙葉長寬生長以B5處理促進(jìn)作用最佳，極顯著高于對照，并且優(yōu)于常規(guī)施肥處理。綜合分析認(rèn)為，B5處理的重茬肥配方對重茬烤煙前期農(nóng)藝性狀影響最佳，有望成為烤煙重茬專用肥配方。

關(guān)鍵詞：重茬肥；苗高；莖粗；煙葉長寬

中圖分類號：S572文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2011.01.029

Effect of Different Continuous Cropping Fertilizer Formulas on Agronomic Traits of Cropping Tobacco at Eearly Growth Stage

ZHANG Ji-li1，2， LIU Zhen-ping2， ZHANG Jin-an2， ZHANG Wei-juan2， MENG Lei1， WANG Peng1

(1.Heilongjiang Bayi Agricultural Reclamation University， Daqing， Heilongjiang 163391，China; 2. Daqing Vocational College Daqing， Heilongjiang 163255，China)

Abstract：This study based on effect of pre-cropping cultivation of agronomic traits of flue-cured tobacco under different fertilizer formulas， different formulas on the growth of flue-cured tobacco were explored， a theoretical basis for development fertilizer of tobacco cropping was provided. Test in field conditions， set the control B1 no fertilizer， B2 local conventional fertilization， B3～B5 for the new development cropping fertilizer formula， the amount of nitrogen was 51.5 kg·hm-2，repeat 3 times. The results showed that 3 weeks after transplanting， between the treatment and control of plant height and leaf length was no insignificant differents， B5 treatment stem diameter and leaf width were significantly different between the control， and the two indexes are higher than conventional fertilization. At the 5，7 weeks， height and stem diameter of each treatment were significantly higher than the control， B3， B5 treatment exceed than conventional fertilization. Leaf length and width of growth the best treatment is B5， was significantly higher than the control， and superior to conventional fertilization. Comprehensive analysis， B5 cropping fertilizer formulas on agronomic traits of pre-cropping tobacco best， this was expected to become special tobacco cropping fertilizer formulas.

Key words: cropping fertilizer; height; stem diameter; leaf length and width

土壤施肥是促進(jìn)烤煙生長，提高產(chǎn)量和品質(zhì)的重要措施[1]。烤煙在生長過程中所吸收的氮素主要來源于施肥和土壤，其中，后者是主要供氮方式，約占到植株吸氮總量的55%~75%[2-4]，雖然如此，土壤施肥對于提高烤煙產(chǎn)量以及品質(zhì)具有重要作用[5]。由于黑龍江省大慶市屬于高寒地區(qū)，烤煙生長期較短，如何在較短的生育期內(nèi)有效的促進(jìn)烤煙生長，并且提高煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)是一項重要的技術(shù)難題。同時因烤煙栽培管理方式的限制，黑龍江省90%以上的煙田重茬栽培。隨著烤煙多年的重茬，主要表現(xiàn)是苗期生長緩慢，病害嚴(yán)重，中上部葉不開片，產(chǎn)量降低，品質(zhì)降低。目前，除了加強田間管理技術(shù)措施之外，尚無有效的解決辦法。劉方[6]、晉艷[7]、趙凱[8]認(rèn)為烤煙重茬后土壤養(yǎng)分平衡會發(fā)生變化。因此，開發(fā)合適的施肥配方，是促進(jìn)烤煙生長和降低重茬障礙是最直接的有效途徑，符合目前煙葉生產(chǎn)的需求，對提高黑龍江省煙葉質(zhì)量，穩(wěn)定發(fā)展煙葉面積具有非常實際的意義。本試驗以此為基礎(chǔ)，設(shè)計符合黑鈣土質(zhì)的3個施肥配方，研究其對重茬烤煙苗期農(nóng)藝性狀的影響，為開發(fā)重茬肥提供理論支持。

1材料和方法

1.1試驗材料和方法

試驗于2010年5—9月間在黑龍江省大慶市肇州縣永勝鄉(xiāng)煙草栽培示范田進(jìn)行。選擇4年茬口煙田為試驗田，大小設(shè)為南北長100 m，東西30 m，四周留20 m作為保護(hù)區(qū)。試驗田南北方向平均劃分為3部分，每部分為一個重復(fù)。在每重復(fù)內(nèi)使用“Z”行取樣法使用土鉆各取10點土樣，取樣深度為0~30 cm，將每個重復(fù)所取10處土樣混合均勻，利用四分法將土壤分為2部分，一部分測定含水量，另一部分進(jìn)行土壤性質(zhì)化驗。化驗結(jié)果為有機質(zhì)29.86 g·kg-1，堿解氮118.1 mg·kg-1，速效磷（P2O5）21.8 mg·kg-1，速效鉀(K2O) 154.7 mg·kg-1，pH7.5。

1.2試驗設(shè)計以及田間管理技術(shù)措施

供試品種為龍江911，4月10日溫室內(nèi)托盤育苗，5月13日移栽，行株距1.1×0.5 m，生長期共17周。試驗設(shè)5個處理：B1為對照不施任何肥料，B2為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量（N∶P2O5∶K2O=1∶1∶2，氮肥用量174.01 kg·hm-2），B3為新研制重茬肥配方1，B4為新研制重茬肥配方2，B5為新研制重茬肥配方3。3個重茬配方純氮用量為51.5 kg·hm-2，其他養(yǎng)分純含量同常規(guī)施肥量。每個處理設(shè)3次重復(fù)，每次重復(fù)20株。施肥方法為單株施基肥，一次施入，生長期間不施任何追肥。

幼苗移栽時土壤含水量17.01%，土壤內(nèi)水分均為春季融雪水；在試驗田內(nèi)按設(shè)計的行距做高10 cm，寬10 cm的壟，在壟上按設(shè)計的株距挖深10 cm的坑，澆水滿坑后將幼苗栽植其內(nèi)，鋪設(shè)滴灌管后覆蓋塑料薄膜。1~5周保持土壤濕潤，第3~4周根據(jù)煙株高度撕破薄膜，烤煙在自然條件下生長，整個生長季保持不受旱澇災(zāi)害。

1.3測定內(nèi)容與方法

農(nóng)藝性狀于移栽后的第3，5，7周的周日進(jìn)行田間測定。苗高莖粗測定每重復(fù)取2行共計40株測定后取平均值，葉片長寬測定每重復(fù)選取10株，第3、5周每重復(fù)100片葉，第7周上中下每重復(fù)各50片葉，將測定結(jié)果取平均值。測定標(biāo)準(zhǔn)按照《中國煙草水肥氣效應(yīng)監(jiān)測與應(yīng)用協(xié)作網(wǎng)》試驗技術(shù)規(guī)范規(guī)定，莖粗使用游標(biāo)卡尺測定，株高、煙葉長寬使用卷尺（最小刻度1 cm）測定，結(jié)果取平均值。

1.4數(shù)據(jù)處理

方差分析采用DPS7.05版，圖表制作采用Excel2003軟件。

2結(jié)果與分析

2.1不同施肥配方對重茬烤煙株高的影響

由圖1可知，隨著時間的推移，煙株逐漸增高，但是不同的處理高度增加幅度有所不同。第3周，各處理與對照之間相差不大，但是各施肥處理植株高度均高于對照，除B5處理之外，其他3個處理植株高度均在14.2~15.4 cm之間，而對照高度為13.3 cm，數(shù)值比較接近。B5處理數(shù)值最大，達(dá)到17.0 cm，高于對照3.7 cm，表明B5處理在第3周促進(jìn)烤煙生長優(yōu)于其他處理，同時因各處理之間無顯著差異，表明各種施肥配方在烤煙生長的前3周對植株高度的促進(jìn)作用較小。第5周，B2和B3處理高度均在23.0~24.0 cm之間，兩者僅相差0.3 cm，且與對照之間無顯著差異，B5處理植株高度最高，達(dá)到了28 cm，顯著高于對照，B4處理與對照最相近，兩者僅相差0.7 cm，由此說明在破除地膜煙株在自然狀態(tài)下生長后，除B5處理顯著促進(jìn)煙株增高生長之外，其他施肥配方雖能較好的促進(jìn)烤煙高度生長，但是仍不能達(dá)到顯著水平。第7周是烤煙在自然條件下正常生長21 d后的結(jié)果，試驗結(jié)果表明，B3和B5處理均顯著高于B2處理以及對照，B4處理低于B2處理，差異不顯著，但是高于對照，表明B5配方對促進(jìn)重茬烤煙苗期增高生長效果顯著，B3配方次之，B4配方較差。

2.2 不同施肥配方對重茬烤煙莖粗的影響

烤煙莖的粗度從一個側(cè)面反映出煙株生長的健壯程度。由圖2可知，第3周時各施肥處理均大于對照，其中，B5處理最粗，直徑達(dá)到0.73 cm，B3與B4處理相同，為0.57 cm，略大于B2處理，但是各處理之間無顯著差異，究其原因認(rèn)為此時地溫較低，煙株尚處于薄膜的保護(hù)之下，生長量有限，施肥對促進(jìn)莖部加粗生長效應(yīng)有限。正常情況下，植株莖桿粗度的差異在一定程度可以表示植株營養(yǎng)狀況的好壞，第5周開始各施肥處理莖粗均高于對照，B5處理達(dá)到了1.43 cm，顯著高于對照，B2與B3粗度相同，為1.33 cm，B4處理粗度最低，但仍然高于對照，由此表明，此時B5處理煙株的營養(yǎng)狀況較好。第7周，所有施肥處理與對照之間差異均達(dá)到了顯著水平，其中，B3與B5處理粗度相同，達(dá)到了2.3 cm，略高于B2處理，B4處理最低。從煙株莖粗度的變化情況來看，苗期煙株處于自然狀態(tài)生長后，配方1和配方3對于促進(jìn)煙株莖部加粗生長效果較好，但是與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥條件下煙株的生長粗度之間差異不顯著。

2.3不同施肥配方對重茬烤煙葉片長度生長的影響

烤煙葉片是主要的經(jīng)濟器官，并且生育前期的葉片是整個煙株下部葉片的重要組成部分，因此，苗期葉片生長狀況好壞與下部葉片產(chǎn)量和品質(zhì)直接相關(guān)。從葉片長度上看（表1），第3周，B5處理葉片長度最大，B2處理次之，B3和B4處理低于對照，差異不顯著，B2和B5處理差異不顯著，與對照之間無顯著差異，同時，B5處理顯著高于B3處理。第5周，各施肥處理葉片長度均大于對照，B3處理最大，達(dá)到了32.0 cm，B5處理次之，其中，B3與B5之間無顯著差異，顯著高于對照，B2和B4之間無顯著差異，與對照之間差異不顯著。第7周，煙株即將達(dá)到團棵期，此時下中上部葉片已經(jīng)基本形成，因此，試驗分別對這3部分葉片長度狀況進(jìn)行測定。

下部葉片為最早形成的葉片，第7周時不同處理之間長度差別較大，但是均表現(xiàn)為施肥處理長于對照。不同處理之間比較可以看出，B2處理葉片長度最高，達(dá)到了46.7 cm，B5次之，但兩者僅相差1.4 cm，B3與B4處理長度較為接近，相差0.7 cm，兩個處理明顯低于B2處理。方差分析表明，B2與B5處理顯著高于對照，與B3、B4之間無顯著差異，B3、B4與對照之間無顯著差異，由此表明，B3、B4處理對下部葉片加長生長的促進(jìn)作用效果不明顯。中部葉片B5處理最高，極顯著高于對照，與B2、B3、B4處理之間差異不顯著，B4處理與對照之間無顯著差異。在數(shù)值上看，B2、B3、B5處理間葉片長度差異在2 cm范圍內(nèi)，差別較小。分析認(rèn)為B5配方對促進(jìn)中部葉片生長效果最好。上部葉片B2處理最長，B5處理次之，兩者之間無顯著差異，顯著高于對照，B4處理與對照之間無顯著差異，顯著低于B2處理。

2.4不同施肥配方對重茬烤煙葉片寬度生長的影響

由表2可知，第3周，B5處理葉片寬度處于最高值，B3處理次之，并且除B5處理之外，各處理和對照葉片寬度均在10 cm以下。B5顯著大于對照，與B2、B3、B4間無顯著差異，同時B2、B3、B4處理與對照之間無顯著差異；第5周，B5處理葉片最寬，B4處理最窄，但是仍然高于對照，B5與B2之間無顯著差異，顯著高于對照，B3、B4與對照之間無顯著差異，與B2無顯著差異，表明B5配方對煙葉寬度的促進(jìn)生長作用在第5周開始顯現(xiàn)出來；第7周，下葉B5處理最高，B2處理次之，兩者之間無顯著差異，顯著高于對照，B5處理達(dá)到了極顯著水平，B3和B4處理寬度僅相差0.7 cm，與對照無顯著差異，與B2處理無顯著差異；中部葉片B5寬于B2處理0.4 cm，兩者差異不顯著，顯著高于對照，B3寬于B4處理1.7 cm，與對照之間差異不顯著，與B2處理差異不顯著；上部葉B2處理最寬，B5次之，兩者相差0.6 cm，差異不顯著，極顯著高于對照，B3、B4與對照之間無顯著差異，B4顯著低于B2處理。從葉片寬度的生長狀況來看，不同重茬肥配方在第7周便表現(xiàn)出比較明顯的差異。

3結(jié)論與討論

烤煙前期株高、莖粗、葉片長寬是重要的農(nóng)藝性狀，也是煙株生長是否健壯的一項重要指標(biāo)，此時生長狀況的好壞直接影響烤煙后期煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。在生產(chǎn)實踐中發(fā)現(xiàn)，重茬障礙的主要影響表現(xiàn)在生育前期，因此，早期的農(nóng)藝性狀可以作為判斷重茬肥效好壞的重要依據(jù)，在前人對綠蘿的研究中已經(jīng)得到了證實[9]。從苗高的變化來看，各種施肥配方在第3周尚未表現(xiàn)出明顯的差別，當(dāng)撕開地膜使烤煙在自然狀態(tài)下生長時，差異便顯現(xiàn)出來，幾種施肥配方苗高均高于對照，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥條件下相比較，B3處理和B5處理苗高優(yōu)于常規(guī)施肥，因此，這兩個重茬配方對于促進(jìn)烤煙早期高度生長具有較好的作用。莖粗度生長在第3周B5處理便明顯大于對照以及當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥處理，第7周時B3處理和B5處理粗度相同，高于B2處理，B4配方較差。從苗高和莖粗的角度看，B3和B5兩個處理能夠有效的促進(jìn)重茬烤煙健壯生長，為較合理的重茬肥配方。

從葉片長度上看，第3周，B5處理葉片長度便高于B2處理和對照，第5周B3和B5處理均大于B2處理和對照，并達(dá)到了顯著差異水平，第7周，B5處理的中部葉片長度大于B2處理，極顯著大于對照，但是不同處理之間差距較小，說明在烤煙快速生長期，重茬肥對烤煙中部葉片具有較好的促進(jìn)生長的作用。從葉片寬度上看，第3~5周，B5處理葉片寬度始終寬于其他各處理，顯著大于對照，第7周，中下部葉片寬度仍然處于最高值，充分表明該重茬肥配方對促進(jìn)烤煙葉片生長具有良好的作用。綜合分析4種施肥方式對烤煙農(nóng)藝性狀的影響后發(fā)現(xiàn)，B3和B5處理對于促進(jìn)植株生長具有較好的作用，與常規(guī)施肥相比較，B5處理具有較大的優(yōu)勢，因此，該配方有望成為烤煙重茬專用肥配方。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李志強，秦艷青，楊興有.施磷量對烤煙體內(nèi)氮磷鉀含量、積累和分配的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（5）：24-28.

[2] 劉芳.小麥吸收肥料氮和土壤氮的探討[J].核農(nóng)學(xué)報，1994， 15 (2): 81-84.

[3] 石玉， 于振文， 李延奇， 等.施氮量和底追肥比例對冬小麥產(chǎn)量及肥料氮去向的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007，40(1):54-62.

[4] 單德鑫，楊書海，李淑芹， 等.15N示蹤研究烤煙對氮的吸收及分配[J].中國土壤與肥料，2007(2): 43-45.

[5] 秦艷青，李春儉，趙正雄.不同供氮方式和施氮量對烤煙生長和氮素吸收的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13(3):436-442.

[6] 劉方，卜通達(dá).連作烤煙土壤養(yǎng)分變化分析[J].貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1997，16（2）：1-4.

[7] 晉艷，楊宇虹.烤煙連作對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響研究初報[J].煙草科技，2002（1）：41-45.

[8] 趙凱，婁翼來，王玲莉. 烤煙連作對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（8）：118-119.

[9] 佘波，劉瑞霞，張吉立.葉面噴肥對喜林芋觀賞特性及電導(dǎo)率影響的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（4）：224-227.