尋找證人

刑警真的感到為難了，再找不到證人刑拘期滿就得放人了。可案卷上寫得明明白白。也詢問過了幾次案件嫌疑人，都說明此案確有其事，可現在就是找不到證人。被盜事主就是聲稱沒發生過此事。

巡警轉來的案卷上案件來源一欄記載著：巡警夜間巡邏時于3時25分發現嫌疑人李四(被抓后經詢問，嫌疑人自稱名叫李四)慌慌張張地從御嘉花園小區102樓3門跑出，巡邏警察喝令其站住欲對其進行盤查，該人不但不站住反而跑起來，沒跑出十米遠被巡警抓住。經詢問，李四當場就供認了入室盜竊，驚醒男主人被男主人追打而跑，又遇警察追趕無奈被抓。

時間欄記載的是：2011年3月22日夜。

在證據一欄寫著：沒有找到被盜事主。

在說明一欄寫著：為了鎖定證據巡警押著嫌疑人李四到被盜事主家取證，按李四的交代被盜住戶應是此樓門的302住室。敲開了302住室的門，雖然有嫌疑人李四的指認，可302住室男女主人愣是不承認有這回事。考慮到慌亂中盜竊分子有可能記錯門口，巡警又敲開了301住室，這戶主人也稱沒有此事。巡警不得以對該樓門另十戶人家逐戶進行了調查詢問，均稱未發生過盜竊分子光臨之事。但巡警的確是看到嫌疑人李四就是從這個樓道口跑出去的。

刑警對這個有口供無證據的案件以嫌疑人入室盜竊，半夜三更逃避巡警盤查且身份不明做出刑事拘留審查，待依口供和被抓的事實繼續尋找證人。

刑警抓住事實不放，以302住室為重點繼續調查，可男主人仍不承認22日夜有盜竊分子光顧一事。

嫌疑人從被盜事主不承認中也覺出機會，當刑警再次對入室盜竊之事進行詢問時嫌疑人矢口否認了盜竊的事實，聲稱是找朋友走錯了門口。被盜事主不承認、嫌疑人又翻供這可讓辦案刑警傷了腦筋。

此案為難了，但沒難住經驗豐富的刑警。刑警把案件從頭到尾又捋了一遍，終于捋出了此案的關鍵。

刑警再次找到302住室的男主人，男主人仍聲稱22日夜確實沒發生過盜竊一事。

“你21日夜間在家嗎?”刑警忽然問了一句。

“21日夜間我出差沒在家，我是22日下午回來的。”對這點男主人口氣是肯定的。

“那你當然不知道21日夜間發生的事了。”刑警立即叫來了那天巡邏的巡警要其對男主人進行辨認。

巡警感到奇怪了：“那天我們詢問的男主人不是你呀?”

刑警補充到：“那天追小偷的當然也不是他了。”

巡警看了看刑警，又看了看男主人：“怎么又出來一個男主人?”

刑警看著巡警慢聲慢語的說：“這不奇怪。你們確實是在22日的夜色中抓住的盜竊嫌疑人。但這夜色是黎明前的夜色。是凌晨前的夜色。男主人是22日下午出差后回到家的，他回來的當夜，即黃昏后的22日之夜確實沒發生過入室盜竊事件。他當然說沒有此事了，他當然也不會知道男主人追打嫌疑人的事了。”

24點前后之夜。這一小小的失誤著實令巡警為難了一陣。

巡警疑惑地看著刑警不解地問：“那，那天的男主人為什么矢口否認這件事呢?”

“那就得去問男主人的妻子了。”刑警看了一眼現在的男主人。

男主人一臉的尷尬疑惑。

刑警終于找到了證據。

責任編輯 何為