臻于至善 工德厚生

民生不是靠政府施舍就能改善的，最根本的還是要為老百姓提供更好的生存制度環(huán)境。最好的制度環(huán)境就是民主，當然還有法制。

畢竟關(guān)注民生才能讓百姓有尊嚴的生活。百姓有尊嚴的生活會使社會進步，或者說才可以確?！翱沙掷m(xù)發(fā)展”。

作為世界人口第二大國的印度已經(jīng)累計向我國發(fā)起了近80起反傾銷調(diào)查，歐盟和美國及南美國家向我國發(fā)起的反傾銷調(diào)查案件更多。讓我們感到奇怪的是，面對各國對我們的反傾銷調(diào)查，而我國的企業(yè)敢于應(yīng)訴的卻極少，大都聽憑人家“宰割”，擺出一副“理屈詞窮”的樣子。對外不言不語，對內(nèi)卻敢于大動手腳。近來印度向我國發(fā)起了建筑陶瓷的反傾銷調(diào)查。當印度法院裁決對我國出口到印度的建筑陶瓷拋光磚征收售價247％的反傾銷稅時，我國的陶瓷拋光磚生產(chǎn)廠家不但不積極應(yīng)訴，爭取主動，反暗暗竊喜，認為印度征收247％的反傾銷稅可以接受。主要出口廠家廣東佛山新中源陶瓷有限公司的負責人還沾沾自喜地對記者坦言：“我們公司的產(chǎn)品即使比現(xiàn)在的出廠價格再高兩倍，也比印度的產(chǎn)品便宜?！边@就產(chǎn)生了國家統(tǒng)計局廣州調(diào)查隊相關(guān)課題組指出的一個怪現(xiàn)象：我們的企業(yè)一邊在國內(nèi)拼命壓低工資成本，一邊向國外繳納巨額的反傾銷稅。

我國企業(yè)在國際市場上早有打贏反傾銷調(diào)查的案子，不僅維護了國家形象，保護了企業(yè)利益，也讓世界市場知道了我國企業(yè)的市場意識。巨額的反傾銷稅完全可以用來改善工人的生存條件。這種理直氣壯且惠及民生的事誰能不愿意干呢!溫州的打火機案就是一例，反傾銷的官司贏了，韓國、日本、歐洲市場上70％的打火機都標著“CHINA”。相比那些拼命壓低工人工資最終造成“用工荒”，甘心支付巨額反傾銷稅而輸?shù)羰袌龅钠髽I(yè)，不知他們是否想過該把工人擺在什么位置。

當工人們失去了自己起碼的尊嚴而淪為企業(yè)純粹的生產(chǎn)工具時，他們肯定會為爭取自己的主人翁地位而有所作為的，這是不用懷疑的。只怕到那時企業(yè)依然自我感覺良好的管理者們再回過頭來顧及民生就已經(jīng)晚了。畢竟民生問題是一個時時都應(yīng)當關(guān)注的根本性問題。

“居官先厚民生”，這是古訓(xùn)，今人應(yīng)比古人有過之才對。

山西王家?guī)X煤礦透水事故使153條鮮活的生命葬身“九泉”。如果我們單純把它算作“天災(zāi)”那就錯了，其實它其中更有“人禍”。因為在礦難發(fā)生的前一天，陜西省安康籍礦工陳某就發(fā)現(xiàn)，平時出的煤都有煤灰，而當天出的煤都是濕的，第二天他說什么也不下井干活兒，后來真的出了事故。其實，早在2010年3月25日，在20101工作面作業(yè)的27隊部分工人也發(fā)現(xiàn)了這個問題?？珊薜氖牵从辰o礦領(lǐng)導(dǎo)后根本就引不起重視，在他們眼里，礦工的命遠不濟煤產(chǎn)生的經(jīng)濟效益更誘人。

按說，一名農(nóng)民挖煤工對煤礦事故的預(yù)料能力是遠不及礦領(lǐng)導(dǎo)們的。雖說農(nóng)民挖煤工在井下一線，但更直接更細致的安全教育肯定是那些礦領(lǐng)導(dǎo)，只可惜民生之力量終抵不過煤炭的份量，“寧要煤炭而不顧挖煤礦工性命”的惡劣的追求經(jīng)濟效益的行為最終以“血煤”的結(jié)果凸顯了他們無視民生的丑惡靈魂。

生命是平等的，每一個生命都應(yīng)當被尊重，但愿我們的煤老板們都能明白這個道理。

在澳大利亞，一位中國非法移民到玻璃廠看工友，競意外地被玻璃扎死了。在處理這起死亡事故時，玻璃廠老板認為：這位中國移民是來看朋友的，不是來工作的，也沒和廠里簽訂過任何合同，不屬于本廠的工人。因此拒絕賠償。但澳大利亞政府則認為：“任何生命都必須受到尊重?！庇谑钦疀Q定從政府基金中拿出30萬澳元(折合200多萬人民幣)給死者，并撫養(yǎng)他在上海的孩子到18歲。其實非法移民到玻璃廠看工友意外死亡的事故被玻璃廠拒賠，是任何人都無法再爭辯的。澳政府就是不拿出這筆錢相信也沒人指責，畢竟你是“非法移民”，“非法”就基本定論了死亡者的一切權(quán)利都可以被剝奪，但澳大利亞政府卻堅定地認為：“生命的權(quán)利不應(yīng)被剝奪。”這才有了200萬元人民幣的賠償和將上海的孩子撫養(yǎng)到18歲的決定。即使200萬元不足以讓死者的生命復(fù)蘇，但尊重人的生命的做法卻不得不讓人佩服澳大利亞政府重視民生的決定。

我國的煤炭產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的35％，但礦難死亡人數(shù)占世界礦難死亡人數(shù)的80％，死亡人數(shù)與產(chǎn)量相比，是印度的10倍，南非的30倍，美國的100倍。當我們真正擺脫了“血煤”的影響，到那時我們的煤炭或許才更干凈。而要做到這一點，就必須重視民生、關(guān)注民生。無論是地方官員，還是煤礦老板，都不能兒戲礦井安全，并真正將礦工的生命視為同自己的生命同樣重要，讓生命的價值真的沒有高低貴賤才行。

為了重視民生，國務(wù)院規(guī)定礦領(lǐng)導(dǎo)必須跟班下井，但執(zhí)行結(jié)果并不理想。不是國務(wù)院的規(guī)定不好落實，而是我們地方政府的官員和煤礦的管理者并沒把民生放到首位，而是更多地關(guān)注經(jīng)濟效益，任憑“血煤”繼續(xù)源源不斷地出礦。血的教訓(xùn)仍然不能喚醒地方官員及煤礦管理者的良知嗎?

近年來，引起餐飲及娛樂場所起火的最常見原因是“電路老化”，但為何就不能出臺標準，規(guī)定電線出廠的產(chǎn)品質(zhì)量標準及使用年限呢?這條標準真的就那么難定嗎?歸根結(jié)底還是如何對待民生問題。只有認真關(guān)注民生，重視民生，給民生以實質(zhì)上的尊嚴，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展就是順理成章的事了。

(作者單位：天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報編輯部)