央視兔年春晚辦得怎么樣?收視調查再現(xiàn)“慣例性懸殊”

央視兔年春晚辦得怎么樣？官方——央視市場研究股份有限公司的調查結果是：全國有93.88%的家庭看了，其中81.92%的受訪者認為“辦得好”；民間——騰訊網(wǎng)調查示，38.47％的網(wǎng)友給春晚打出了60～80分，有43％的人認為今年春晚表現(xiàn)不及格，在1萬多人參與的新浪微博小秘書發(fā)起的調查中，對兔年春晚表示“滿意”的只有6%，還有59%的人表示“失望”。

圍繞春晚收視官方調查與民間網(wǎng)絡調查的“慣例性懸殊”，兔年春晚總導演馬東與清華大學美學教授肖鷹展開筆伐。馬東認為，“中國不僅僅是大城市，中國也不僅僅只有網(wǎng)絡媒體，春晚的收視主體不是精英”。肖鷹反駁，馬東此說“表達出春晚導演多年來的一個普遍意識——不滿意春晚、刁難春晚的‘主體’只是‘知識界的精英’……排斥學者專家的意見，馬東導演們關注的重心就只剩下‘中國農(nóng)民’了”。

雙方同樣火氣十足，同樣引經(jīng)據(jù)典，架“炒”得相當過癮，但對于“春晚到底是辦給誰看的”這個問題卻并未達到“越辯越明”的效果。而這其實也是一個很難說清的問題，因為在官方、媒體、網(wǎng)絡之外還有“沉默的大多數(shù)”，在這個龐大的群體面前，誰發(fā)表的看法都只能作為個別意見。所以，與其在這個問題上爭論不休不如多為明年的春晚想點辦法。

更何況這一年中最重要的一臺晚會還有許多有待改善：比如，大批的影視演員成為小品的主力軍，但“尖聲尖笑”的表演方式讓人很難找到想笑的感覺；比如，雖然語言類節(jié)目都在拿最熱門的話題房子說事，但始終只敢靠道德說教來轉移這些問題，讓人感到，不是社會出了問題，而是我們不夠誠信；比如，草根明星批量登陸今年春晚，但晚會中仍然充斥著大量既記不清誰唱的，又記不清唱了什么的晚會歌曲……

清華大學教授肖鷹質疑春晚重心究竟是“取悅”農(nóng)民還是“取笑”農(nóng)民

馬東：作品的好壞自有公論

“直播后對春晚的各種批評如約而至，其中罵得有道理的，狠點兒也得聽著；有理、有禮、又有節(jié)的心里還得念人家個好兒；個別不靠譜的不往心里去——誰讓您當初接這活兒呢？！”盡管已經(jīng)做好挨罵的準備，但看過清華大學美學教授肖鷹發(fā)表的文章《春晚導演馬東的霸道是從哪里學來的？》，兔年央視春晚語言類節(jié)目總導演馬東坐不住了，既無博客，也無微博的他，為了答復肖鷹，昨日現(xiàn)注冊博客，發(fā)表了回應文章，“春節(jié)是一個大眾娛樂的節(jié)日，快樂是美最好的傳達，即便節(jié)目一入您的法眼就‘快樂得不夠美’，也大可不必以一副猙獰面目示人”。

肖鷹的文章主要針對兔年央視春晚收視再次出現(xiàn)了央視官方調查與民間網(wǎng)絡調查的 “慣例性懸殊”后，導演馬東發(fā)表的觀點“春晚的收視主體不是精英群體——中國不僅僅是大城市，中國也不僅僅只有網(wǎng)絡媒體。春晚之后，我們會關注大家對春晚的評論，但我們心里有一個譜——電視觀眾的收視重心在哪？正確取悅的大部分人在哪？我們一定會聽到知識界的精英這樣那樣的想法，但說實話，春晚的收視主體不是他們”。肖鷹認為，馬東的話是有意“一方面‘心理有譜’地拒絕網(wǎng)絡媒體的評價，另一方面又‘心里很坦然’地排斥學者專家的意見”。“馬東導演們關注的重心和‘正確取悅的大部分人’當然就只剩下‘中國農(nóng)民’了……多年以來，春晚導演們的‘重心’究竟是在‘取悅’還是在‘取笑’作為‘大部分人’的農(nóng)民？”隨后，肖鷹以趙本山的小品作為取笑農(nóng)民的“例證”，“2010年《捐助》的笑點是兩個光棍爭一個寡婦，2011《同桌的你》的笑點又是兩個男人為一個女人吃醋，中國農(nóng)民就應該這樣‘被正確取悅’？”“不僅如此，趙本山在春晚舞臺上日益暴露出 ‘店大欺客’、‘裝農(nóng)民損農(nóng)民’的做派。如此，馬東導演們還要脅迫大家買賬嗎？”

對以上說法，馬東的回應也頗為尖刻。“專家學者的意見是不是應該更加重視？我淺薄地認為，只有相對正確，沒有絕對權威。我做電視節(jié)目主持人，十年來也常采訪各類‘專家’，徒有其表、不著四六、以勢壓人、假充內行的偶爾碰到，為此我在今年春晚上還寫了一段相聲，就叫《專家指導》，供您照著鏡子解悶兒。”對于趙本山的小品，馬東認為把《捐助》《同桌的你》總結為“兩個光棍爭一個寡婦和兩個男人為一個女人吃醋”，“真是讓人欲哭無淚”。“本山老師的作品我沒有參與創(chuàng)作，沒有太多發(fā)言權，但是在旁邊觀察，很多語言和細節(jié)來自于普通人——肯定不是 ‘精英’的生活，作品好壞自有公論，毀譽由人，但是笑聲不假，創(chuàng)作的過程也是充滿誠意的。春節(jié)是一個大眾娛樂的節(jié)日，快樂是美最好的傳達，即便節(jié)目一入您的法眼就‘快樂得不夠美’，也大可不必以一副猙獰面目示人，就跟一個小品該為道德淪喪、人心不古負全責似的。在我看來，一個民族的所謂‘精英’個個面目猙獰，不會好好說話，才真是人間地獄。”

網(wǎng)友不滿趙本山自嘲臺詞被刪

馬東：拿掉本山臺詞很正常

2011年央視我最喜愛的春晚節(jié)目投票評選于2月3日零時開始，截至2月9日上午，趙本山小品《同桌的你》以34.6%的支持率雄踞小品類榜首，這引起了不少網(wǎng)友的爭議，認為今年趙本山的小品較往年相比退步明顯，另外“臺詞刪減門”風波也成為熱議話題。

除夕夜，小品《同桌的你》演到最后，趙本山和王小利坐上炕，王小利說：“那個，一會兒看趙本山的小品啊。”趙本山接道：“拉倒，別提他了，我最不愛看他，年年都出來，挺大個臉。”這句臺詞在次日春晚重播中被刪除，引發(fā)了各方議論：有網(wǎng)友“揭秘”：1月31日春晚錄制備播帶時，趙本山自嘲的臺詞更多，在“我最不愛看他”一句之后，趙本山繼續(xù)對王小利說：“我不喜歡他啊，咱們喝酒吧。”王小利接著說道：“我們都喜歡。”趙本山說：“你喜歡啊，像我們這些高雅的人看他那玩意兒太俗，受不了”；有網(wǎng)友對央視刪減表示不滿，“今年本山大叔不植入廣告了，改自我嘲諷了，他和王小利的這段對話，是小品中最給力的臺詞。直播的時候幾億人都聽到了，重播的時候反而刪了，怎么總干‘迅雷不及掩耳盜鈴’之事”；還有網(wǎng)友對央視刪減此舉進行了詳細的分析和解讀，認為央視刪掉這段臺詞表明：1.此段落被認定乃本山大叔“個人情緒”的表達；2.此段落為既定劇本之外的“擅自加詞”；3.趙本山和央視的關系進入到“史上最微妙”的階段。

對以上種種說法，央視兔年春晚語言類節(jié)目總導演作出回應，他認為（臺詞）原本就不在劇本里，后期剪輯的時候拿掉是很正常的。“這些話是在前一天排練中想到的，是本山老師的一種即興發(fā)揮。既然它不在原劇本里面，那么刪減掉它對整個作品的完整性沒有直接影響。”馬東的解釋是，春晚的節(jié)目會在電視上重播很多年，因此總會進行一些剪輯。“就像前年春晚，董卿報錯了我的名字，當時引起軒然大波，但后期剪輯也拿掉了，因為它只是個花邊而已。”

另外，對于何云偉、李菁在春晚中效果不如預期，馬東也給出自己的分析，第一，他們的演出時間是在春晚進行到兩個半小時的階段，按照往年的經(jīng)驗，這時候現(xiàn)場觀眾最容易疲勞；第二，園子相聲的演出形式通過電視傳達出來會是什么樣，之前大家都沒有經(jīng)驗，還需要今后慢慢去總結積累。馬東披露了一個小細節(jié)：這個節(jié)目開演時的一句“相聲演員何云偉、李菁上臺鞠躬”，是直播前臨時加上去的。當時舞美總設計師陳巖對馬東說，他覺得這個節(jié)目的形式特別傳統(tǒng)，也特別純粹。馬東立即受到啟發(fā)：“那不妨把老輩相聲演員上臺致意的傳統(tǒng)形式也加進去，在這個傳統(tǒng)節(jié)日里給傳統(tǒng)更多關照。”■