劉易斯本意上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)并沒(méi)有來(lái)臨

摘要：文章基于劉易斯原意，對(duì)其模型中的“二元”、“勞動(dòng)力”、“無(wú)限”和“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”等幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了梳理，并從傳統(tǒng)部門仍存在剩余勞動(dòng)力、私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)率沒(méi)有下降、轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門中的勞動(dòng)者真實(shí)工資沒(méi)有明顯上升和城鄉(xiāng)收入存在較大差距等方面論證了我國(guó)目前劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)并沒(méi)有來(lái)臨。

關(guān)鍵詞：劉易斯模型；二元經(jīng)濟(jì)；劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

中圖分類號(hào)：F24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502(2011)04-0092-04

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)具有一定的啟示作用。目前，我國(guó)關(guān)于劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來(lái)有較多爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為，對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論的理解應(yīng)按其原意，特別是對(duì)關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)和關(guān)鍵論斷的理解更是如此；判斷我國(guó)是否達(dá)到了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還要考慮到中國(guó)的特殊國(guó)情，特別是二元體制的作用。

一、劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型中的“二元”究竟意指什么

現(xiàn)在人們對(duì)經(jīng)濟(jì)中的“二元”有多種理解，例如，資本主義部門和維持生計(jì)部門、資本主義和非資本主義部門、現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門、商業(yè)部門和非商業(yè)部門、城市和鄉(xiāng)村、工業(yè)和農(nóng)業(yè)，等等。基于分析的問(wèn)題不同、分析問(wèn)題的角度不同，進(jìn)行這些劃分本無(wú)可非議，但應(yīng)當(dāng)明確的是，劉易斯的“二元”有確定的含義。其界定應(yīng)當(dāng)是：資本主義的部門(現(xiàn)代部門)和非資本主義的部門(傳統(tǒng)的、維持生計(jì)的部門)。不過(guò)，他這里傳統(tǒng)的、維持生計(jì)的部門并不僅僅是農(nóng)業(yè)部門，盡管他在分析問(wèn)題的過(guò)程中以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為代表。他認(rèn)為，不能將傳統(tǒng)部門等同于農(nóng)業(yè)、將現(xiàn)代部門等同于工業(yè)或城市，農(nóng)村中有現(xiàn)代部門，城市或工業(yè)中也有傳統(tǒng)部門。

劉易斯在《勞動(dòng)力無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中指出，我們注意到“資本主義的”部門和“維持生計(jì)的”部門這兩個(gè)詞的用法。資本主義的部門是經(jīng)濟(jì)中使用再生產(chǎn)性資本，并由于這種使用而向資本家支付報(bào)酬的那一部分，而維持生計(jì)的部門是不使用再生產(chǎn)性資本的那一部分。但要注意，這里的生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性的區(qū)別和使用只是為了分析資本積累的目的。在《對(duì)無(wú)限的勞動(dòng)力的反思》中，他指出，可根據(jù)利潤(rùn)情況將整個(gè)經(jīng)濟(jì)分成兩個(gè)部分：資本主義的和非資本主義的。“資本主義的”，按照古典學(xué)派的觀點(diǎn)，可定義為某人雇傭工人，銷售產(chǎn)品以獲得利潤(rùn)。當(dāng)家務(wù)仆人在一家旅館工作時(shí)，其歸屬于資本主義部門，在私人家中工作時(shí)則不然。現(xiàn)時(shí)流行的是工業(yè)與農(nóng)業(yè)的劃分，不過(guò)不應(yīng)將資本主義生產(chǎn)與制造業(yè)等同起來(lái)。模型打算對(duì)于無(wú)論是農(nóng)業(yè)資本家，還是工業(yè)資本家，或者其他行業(yè)的資本家，都同樣適用。在《再論二元經(jīng)濟(jì)》中，他指出，他所使用的二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)的三個(gè)特征之一是，它包括“現(xiàn)代的”與“傳統(tǒng)的”兩個(gè)部門。

二、勞動(dòng)力無(wú)限供給中的“勞動(dòng)力”是什么樣的勞動(dòng)力，“無(wú)限”究竟怎樣來(lái)理解

勞動(dòng)力通常是處于勞動(dòng)年齡階段的人口，即處于15-64歲年齡段的人口。在具體的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，當(dāng)然要稍作一些增減變動(dòng)，但劉易斯模型中的勞動(dòng)力有特定的內(nèi)涵。他的無(wú)限供給中的“勞動(dòng)力”主要是指非熟練勞動(dòng)力，并且并不是全部來(lái)自于農(nóng)業(yè)。他在《勞動(dòng)力無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中指出，我們討論的對(duì)象是非熟練勞動(dòng)力，這種情況僅適用于不熟練勞動(dòng)力，并將農(nóng)民、臨時(shí)工、小商人、門客、家庭婦女和人口增長(zhǎng)作為勞動(dòng)力的組成部分。所以，我們現(xiàn)在用劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型來(lái)解釋大學(xué)生就業(yè)難和熟練勞動(dòng)力就業(yè)可能已經(jīng)違背其原意。并且，他認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繼續(xù)進(jìn)行，工人的主要來(lái)源是：自給農(nóng)業(yè)、臨時(shí)勞動(dòng)者、小商販、家庭仆人、家庭婦女和人口的增長(zhǎng)。在《對(duì)無(wú)限的勞動(dòng)力的反思》中，他寫到，早先的論文清楚地指出，這部分勞動(dòng)力并非全部來(lái)自于農(nóng)業(yè)，而這一事實(shí)被以后的研究者們所忽視。

劉易斯模型中的“無(wú)限”是指在資本主義部門的工資下(外生的、既定的工資)，資本主義的部門對(duì)勞動(dòng)力的獲取可以是無(wú)限彈性，或者彈性足夠大。從斯密到馬克思的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，支付維持生活的最低工資就可以獲得無(wú)限的勞動(dòng)力供給。劉易斯繼承了這一觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，他指出，由于資本主義部門的生活費(fèi)用比較高、存在心理費(fèi)用、勞動(dòng)的熟練程度逐漸提高、資本主義部門工人所要求的嗜好與社會(huì)身份、工會(huì)的組織化高，等等，資本主義工資與維持生存的收入之間的差額通常是30％，或更多一些。在劉易斯模型中，只有維持生計(jì)部門的平均收入和資本主義部門的工資之間有一個(gè)差額，勞動(dòng)力才可能無(wú)限供給，而并不是只要支付維持生存工資就可以無(wú)限獲得勞動(dòng)力的供給。他指出，維持生計(jì)部門的收入決定資本主義部門工資的下限；但是，實(shí)際上，工資必須高于這一水平，而且，盡管如此，實(shí)際工資經(jīng)常也有巨大的差別。實(shí)際上，劉易斯本人對(duì)“無(wú)限”有明確的界定，在《對(duì)無(wú)限的勞動(dòng)力的反思》中，他指出，對(duì)“無(wú)限”一詞的使用已引起混亂，它意味著，如果資本家欲以現(xiàn)行工資招收更多的勞動(dòng)力，爭(zhēng)求職位者會(huì)大大超過(guò)需求：勞動(dòng)力供給曲線在現(xiàn)行工資水平具有無(wú)限彈性。并且，他在《再論二元經(jīng)濟(jì)》中對(duì)“無(wú)限”這一約束條件加以放松，他指出，我們不必把“無(wú)限”彈性當(dāng)作偶像來(lái)頂禮膜拜。對(duì)我們要達(dá)到的目的來(lái)說(shuō)，彈性“很大”就足夠了。

三、劉易斯模型中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是怎樣的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

劉易斯首先在《無(wú)限的勞動(dòng)力：進(jìn)一步的說(shuō)明》中，明確提出了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他認(rèn)為，由于資本主義部門擴(kuò)張所導(dǎo)致的資本積累已經(jīng)趕上了勞動(dòng)力供給，勞動(dòng)力供給成為無(wú)彈性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一階段進(jìn)入第二階段時(shí)有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，以這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)為界應(yīng)使用不同的分析方法，即應(yīng)分別使用古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法。事實(shí)上，轉(zhuǎn)折點(diǎn)的含義早在《勞動(dòng)力無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中就有所體現(xiàn)，在該文中，他指出，當(dāng)資本積累趕上人口增長(zhǎng)，以致不再有剩余勞動(dòng)力時(shí)，這個(gè)過(guò)程(資本家的剩余一直不斷增加，國(guó)民收入中每年投資的比率也在提高)就必然停止。當(dāng)然也可能由于我們分析體系之外的任何一些原因(從地震、淋巴腺鼠疫到社會(huì)革命等)而停止。

而真正對(duì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的大量論述，是在《對(duì)無(wú)限的勞動(dòng)力的反思》中。他認(rèn)為理解模型的三個(gè)形態(tài)是很重要的，并在第一種形態(tài)和第二種形態(tài)都提到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，第一種形態(tài)假定是封閉型經(jīng)濟(jì)和兩個(gè)部門之間沒(méi)有貿(mào)易往來(lái)，第二種形態(tài)假定是封閉型經(jīng)濟(jì)和資本主義部門依賴于非資本主義部門的貿(mào)易。他著重論述了第一種形態(tài)中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他認(rèn)為，當(dāng)資本主義部門擴(kuò)張時(shí)，可以設(shè)想工資在一段時(shí)間里保持不變。這里有兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)在非資本主義部門的增長(zhǎng)停止，平均收入提高，并使得資本主義部門的工資上升時(shí)出現(xiàn)。第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)于資本主義與非資本主義部門的邊際產(chǎn)品相等之時(shí)，這樣便達(dá)到了新古典學(xué)派的單一經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。他通過(guò)對(duì)“實(shí)際工資”的研究，將注意力集中于產(chǎn)品工資率，論證了在假定的條件下這兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來(lái)。在這兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)中，他認(rèn)為，第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是決定性的，因?yàn)檎菑倪@里越過(guò)邊界進(jìn)入了新古典主義體系。實(shí)際上，這第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)也就是劉易斯在前面文章中所論述中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是通常意義上的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不過(guò)，由于一般情況下，后面的文章都是對(duì)前面文章的一種反思和訂正，所以，要正確理解劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，必須同時(shí)考慮這兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

四、我國(guó)并沒(méi)有到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

對(duì)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的預(yù)測(cè)是模型的核心內(nèi)容。既然要判斷劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否來(lái)臨，就不能違背其原意。正如劉易斯在《再論二元經(jīng)濟(jì)》中所明確指出的：如同其他絕大數(shù)模型，這個(gè)模型(二元經(jīng)濟(jì)模型)要么被引申，要么被充分闡明，這兩者都與它本來(lái)含義不同。基于此，筆者認(rèn)為，目前我國(guó)已進(jìn)入了劉易斯所說(shuō)的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但并沒(méi)有越過(guò)第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即通常意義上的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

第一，傳統(tǒng)部門的平均收入有所提高，從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門的勞動(dòng)力工資有所上升。按照劉易斯本意，這是判斷第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)臨的重要標(biāo)志。由于農(nóng)業(yè)大多屬于傳統(tǒng)部門，這里僅以此作為分析對(duì)象。應(yīng)該看到，我國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門有自身的特性。二元體制使得轉(zhuǎn)移出去的大量剩余勞動(dòng)力不能在現(xiàn)代部門立足長(zhǎng)久，他們每年都要在現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門之間流動(dòng)，農(nóng)業(yè)部門的收入也呈現(xiàn)多元化，在此將其分為農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入，農(nóng)業(yè)收入包括種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)收入；非農(nóng)業(yè)收入包括工資性收入，家庭經(jīng)營(yíng)第二、第三產(chǎn)業(yè)收入，財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入。農(nóng)業(yè)收入是從傳統(tǒng)部門獲取的收入，可以視為傳統(tǒng)部門的增長(zhǎng)情況，非農(nóng)業(yè)收入的大部分來(lái)自于現(xiàn)代部門，可以將其算到傳統(tǒng)部門的平均收入中，但不能歸為傳統(tǒng)部門的增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)的數(shù)據(jù)：1985年，農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入占純收入的比重分別為66.4％和33.6％，這一格局基本上延續(xù)到1990年；隨后，農(nóng)業(yè)收入的比重基本走上了下降通道，1997年為58.4％，首次降到60％以下，2000年又下降到50％以下，2003年為45.6％。農(nóng)業(yè)收入比重大幅度下降，意味著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的增長(zhǎng)趨于停滯。但改革開(kāi)放以來(lái)，傳統(tǒng)部門的平均收入在逐漸提高。1978年全國(guó)農(nóng)民的年人均純收入僅為134元，2008年為4761元，扣除物價(jià)因素后，30年來(lái)的年均實(shí)際增速為7.1％。2009年農(nóng)民年人均純收入為5153元，比上年增加392元。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看到，近幾年從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門的勞動(dòng)力工資有所上升。劉易斯模型中的現(xiàn)代部門，應(yīng)當(dāng)是吸納傳統(tǒng)部門剩余勞動(dòng)力的現(xiàn)代部門，而非其他的現(xiàn)代部門。所以，只需考察這些現(xiàn)代部門由于吸納傳統(tǒng)部門的剩余勞動(dòng)力而帶來(lái)的工資變化情況，就能預(yù)測(cè)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。傳統(tǒng)部門的剩余勞動(dòng)力一般只能就業(yè)于私營(yíng)和個(gè)體企業(yè)，即狹義上的民營(yíng)企業(yè)，但并非全部進(jìn)入現(xiàn)代部門。劉易斯在《再論二元經(jīng)濟(jì)》中認(rèn)為，一國(guó)經(jīng)濟(jì)不是簡(jiǎn)單地分成兩部分：一部分是為工廠和其他大單位雇傭工人的資本主義部門；另一部分是小規(guī)模的農(nóng)業(yè)部門。在其中間還有許多規(guī)模不等的生產(chǎn)單位，我們稱其為非正式經(jīng)濟(jì)部門。為此，我們可把私營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)者的真實(shí)工資水平作為轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門中的勞動(dòng)者真實(shí)工資水平。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)：2009年全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為18199元，與2008年的17071元相比，增加了1128元，名義增長(zhǎng)6.6％，比上年增長(zhǎng)幅度回落了7個(gè)百分點(diǎn)，考慮到價(jià)格因素后，工資水平仍然是增加。

第二，傳統(tǒng)部門中仍存在大量的剩余勞動(dòng)力。由于研究的是現(xiàn)代部門吸納傳統(tǒng)部門的非熟練勞動(dòng)者，這里只需考慮傳統(tǒng)部門中農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力。據(jù)2009年人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)公報(bào)，年末全國(guó)就業(yè)人員77995萬(wàn)人。其中，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員29708萬(wàn)人。占全國(guó)就業(yè)人員的38.1％。而據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所的推算，我國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求量在1.78億-2.28億之間，這說(shuō)明在農(nóng)村中仍存在0.64億～1.19億的剩余勞動(dòng)力。而按照中國(guó)人口與發(fā)展研究中心等機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，我國(guó)的勞動(dòng)年齡總?cè)丝谧罱鼛啄耆栽谠黾又小１M管一些學(xué)者已經(jīng)指出，現(xiàn)存的剩余勞動(dòng)力同以前相比有巨大的差異，認(rèn)為其中有50％已經(jīng)是40歲以上的勞動(dòng)力，但剩余勞動(dòng)力的存在仍是不爭(zhēng)的事實(shí)。

按照劉易斯模型，大量剩余勞動(dòng)力的存在，傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門中的勞動(dòng)力真實(shí)工資不應(yīng)當(dāng)上升(外生變量影響除外)，但在我國(guó)卻發(fā)生了“民工荒”，也引起了轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門中的勞動(dòng)力真實(shí)工資的提升。筆者認(rèn)為，這只能從中國(guó)的特殊國(guó)情來(lái)分析。由于二元體制的存在，傳統(tǒng)部門的勞動(dòng)力在轉(zhuǎn)移過(guò)程中并非完全自由流動(dòng)，而是存在一定的阻礙因素，從而也導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)分割。由于眾多的非正規(guī)因素(風(fēng)俗習(xí)慣)和正規(guī)因素(特別是戶籍制度、土地制度和社會(huì)保障制度等)的存在，一部分傳統(tǒng)部門的剩余勞動(dòng)力很難真正轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門，就是轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門中的勞動(dòng)力也經(jīng)常處于一種流動(dòng)狀態(tài)，缺乏穩(wěn)定感，這經(jīng)常導(dǎo)致勞動(dòng)力供給的失衡。所以，近幾年在我國(guó)常常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：一方面出現(xiàn)“民工荒”，勞動(dòng)力供給價(jià)格上升；另一方面，傳統(tǒng)部門仍有大量的剩余勞動(dòng)力。基于此，筆者判斷，我國(guó)進(jìn)入了劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)椋M(jìn)入到現(xiàn)代部門中的勞動(dòng)者真實(shí)工資的提高，并非是由于勞動(dòng)力供給不足所引起的，因而也很難說(shuō)我國(guó)進(jìn)入了通常意義上的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

第三，現(xiàn)代部門的利潤(rùn)率并沒(méi)有下降。在劉易斯模型中，之所以假定在既定的工資下，勞動(dòng)力供給無(wú)限彈性，是為了說(shuō)明資本的利潤(rùn)率不會(huì)下降，資本家的剩余就一直增加，而且國(guó)民收入中每年投資的比率也在提高，剩余勞動(dòng)力就能源源不斷地被現(xiàn)代部門所吸納，直到現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的邊際產(chǎn)品相等之時(shí)，進(jìn)入新古典學(xué)派的單一經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。正如劉易斯所說(shuō)：“顯然，我們的興趣在于利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比例，它由以下兩個(gè)因素決定：整個(gè)資本主義部門在整個(gè)國(guó)民收入中的份額，以及利潤(rùn)在資本主義部門中的份額。”所以，可以通過(guò)資本利潤(rùn)率的變化來(lái)判斷我國(guó)是否進(jìn)入了劉易斯的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。根據(jù)我們的定義，他們中的一部分屬于現(xiàn)代部門，其他的屬于傳統(tǒng)部門。基于劉易斯這樣的定義和資料的可獲得性，這里僅以規(guī)模以上民營(yíng)企業(yè)或私營(yíng)企業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明，據(jù)全國(guó)工商聯(lián)研究室主任陳永杰的一份報(bào)告，2002-2009年，上規(guī)模民企的利潤(rùn)總額從486.1億元增加到2727.7億元，年均增長(zhǎng)27.9％，資產(chǎn)總額從8821.6億元增加到46860.5億元，年均增長(zhǎng)26.9％；規(guī)模以上私營(yíng)工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額從490.2億元增加到6848.7億元，年均增長(zhǎng)45.7％，資產(chǎn)總額從8759.6億元增加到81269.2億元，年均增長(zhǎng)37.5％，年均增長(zhǎng)率都遠(yuǎn)高于其他類型的企業(yè)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)：2010年1-11月，規(guī)模以上私營(yíng)工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)49.4％。按照劉易斯模型本意，只要在一定的條件下，資本的利潤(rùn)率能夠逐漸提高，利潤(rùn)就能不斷地轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄和投資，就能吸納傳統(tǒng)部門中的剩余勞動(dòng)力。所以，基于此，就是實(shí)際工資水平有所提高，甚至較大幅度的提高，只要資本的利潤(rùn)率保持穩(wěn)定和有所提高，傳統(tǒng)部門的剩余勞動(dòng)力總會(huì)被吸納到現(xiàn)代部門，直到進(jìn)入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)狀態(tài)。

第四，傳統(tǒng)部門同現(xiàn)代部門的邊際產(chǎn)品并不相等，而是低于現(xiàn)代部門，有的是遠(yuǎn)低于現(xiàn)代部門。判斷劉易斯第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)臨的重要標(biāo)志，就是傳統(tǒng)部門同現(xiàn)代部門的邊際產(chǎn)品相等。在目前情況下，傳統(tǒng)部門的生產(chǎn)率和工資水平仍低于現(xiàn)代部門的生產(chǎn)率和工資水平，在提供同等數(shù)量和同等質(zhì)量的勞動(dòng)條件下，非熟練勞動(dòng)者在現(xiàn)代部門比在傳統(tǒng)部門仍得到更多的工資。

總之，從傳統(tǒng)部門剩余勞動(dòng)力的存在、進(jìn)入現(xiàn)代部門的勞動(dòng)者工資沒(méi)有明顯上升、私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)率的上升和傳統(tǒng)部門同現(xiàn)代部門邊際產(chǎn)品并不相等，可以得出，我國(guó)并沒(méi)有進(jìn)入劉易斯第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果我國(guó)真正進(jìn)入了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，非熟練工人將趨于枯竭，其工資也會(huì)明顯上升，城鄉(xiāng)差距不會(huì)擴(kuò)大，而只能是縮小。

責(zé)任編輯：王之剛