英語作格結構的基本認知概念框架

摘要：文章描述了英語中的作格結構，從認知語言學的角度重新對英語作格結構進行概念框架分析。概念框架結構由語義預設，過程，語義推導三部分組成且包含3類概念框架結構。通過對作格結構這一特殊結構進行分析，驗證了認知功能模式的操作可行性。

關鍵詞：作格結構；認知；概念框架

1、引言

概念是對事物本質的反映，是對一類事物進行概括的符號表征。概念的形成是以認知范疇為基礎的(趙艷芳，2001)。人類只有通過頭腦的概念范疇才能接觸現實。語言中反映的現實結構是人類心智運作的產物。Burzio(1981)把無受格動詞重新命名為作格動詞沿用至今。本文以英語中的作格現象為研究目標，著重從認知語言學的視點來研究作格結構的概念框架。

2、作格結構的語義特征和概念框架間的關系

概念框架將語義結構從概念表征的重負下釋放出來，使它得以成為真正意義上的語法語義結構，并保持高度概括性。表征小句概念內容的主要機制是概念框架。

2.1 作格結構的語義特征

讓我們先仔細觀察下面這對句子。

a.Maryopenedthedoor

b.The door opened

這兩句表達的是同一概念內容(動作概念相同，致使概念相同)。門的最終狀態是開，但是兩句話的主題不同。a中Mary是主語施事，door是賓語受事。b句中，door這個受事是主語。兩句的概念結構表述如下：

a.施事＋動作＋受事

b.受事＋動作

對這種作格結構現象主要存在3種解釋：1.句法說。Radford(1988)從綜觀的角度對語法的類屬或普遍性特征進行解釋。他還認為作格句的表層主語是由NP移動其對應的及物句的潛在的賓語導致。2.語義說。Halliday(1994)把作格視為語義的一個方面，可以通過一系列詞匯一語法的選擇被表征出來。這并不只是句法上的現象。這種解釋不僅在于參與者的存在，而在于這個參與者的動作所起的外因作用；不僅對受事發生作用，而且英語中構成作格和非作格對的詞匯都共有這個特征。3.傳統語法解釋，具體詮釋為“有主動形式卻有被動意思”(張道真，1999)。上述三種解釋都忽視了與認知概念的結合，下面論述將結合語義與認知概念框架對作格結構進行分析。

2.2 作格結構的概念框架以及與其語義的關系

程琪龍(2001)提出，物質域中小句的基本概念關系可以分為空間概念結構、動作概念結構和致使概念結構。單個概念結構或多個概念結構重合形成概念過程。下面將依次對用這三種概念結構做作格結構作分析。

以The door opened.為例：

語義預設：The doorwasnot open.受事＋狀態

過程：The door opened.受事＋動作

語義推導：The dooris open.受事＋狀態

這是從一個狀態向另外一個狀態轉變的過程。同理，我們可以解析英語中的其他作格句子，如：The leaves fell.等。這些作格句的框架概念結構可以表述為：過程一受事＋動作

2.2.1 作格結構的空間概念結構

概念框架包括三部分：概念過程，概念過程的先設情狀(語義先設)和后續情狀(語義推導)(程琪龍，2006)。空間概念結構表示客體的存在形式，客體的存在形式可以是方位的，領屬的，性狀的。以“The dog fell down the hill.”為例。

語義預設：Thedogdidnotfall downthehill.客體＋動詞(否定)＋方位

過程：The dogfell downthehill.客體＋動作＋方位

語義推導：The dogfell downthehill.客體＋動作＋方位

空間概念結構的概念表達式為：過程一客體＋動作＋方位

2.2.2 作格結構的動作概念結構

動作概念結構表示動作事件。它可以分為兩類：及物的動作概念結構和不及物的動作概念結構。動詞可以按照下列表格所示分類：

作為一個動作概念結構，它是否及物是指動作是否有相應的對象。在表中，動eat和break分別可作及物和不及物動詞，但在具體句子中不管其是否有賓語，不改變它們有動作對象，也就是客體。以“The doorbroke”為例：

語義預設：Thedoorwasnotbroken.客體＋狀態(否定)

過程：The doorbroke.客體＋動作

語義推導：The door is broken.客體＋狀態(肯定)

可將過程表征為：過程一客體＋動作

2.2.3 作格結構的致使概念結構

致使概念結構表示一種致使關系，即致使者使某實體向某種結果傾向。致使小句可以歸為兩類：一類是僅包含致使概念語義的純致使小句.另一類是致使概念語義與動作概念語義重合而成的使動或使成結構。例如：

The pill made me sick.(純致使)

He sneezed the paper ofthe book.(使動)

He made Tom leader.(使成)

根據Croft(轉引自白淑霞，2004)對語態的認知分析，任何一個事件都可以表達成致使性事件，自發性事件和狀態性事件。致使性事件表示在人類經驗中經常是外力促成的事件。自發性事件表示沒有外力促成的自發性的事件。作格句所表示的事件屬于自發性事件，但是由于作格結構的特殊性(受事充當了主語角色)，主語經歷了狀態的變化，但它本身不能控制這種變化，即缺乏自主性，也就是說存在外力促使這種狀態變化產生。所以，作格結構也具有潛在的致使概念結構。

2.2.4 多種概念結構重合

作格結構概念框架由上述3類概念結構按照不同的連接組織而成，也存在概念結構重合的情況，有空間結構和動作結構重合合，致使結構和空間結構重合，致使結構和動作結構重合。需要注意的是：作格結構中的賓語和主語在語義上重合，且都動作都是在外力促使下發生，所以作格結構其實是空間，動作，致使結構的三重合。

3、結論

作格結構是十分常見的，存在于語言結構的諸多層面。作格結構概念框架由時空、動作、潛在致使這三類基本概念結構按不同的方式連接組織而成的。通過對作格結構這一特殊結構進行分析，得出它的基本概念框架可以表述為：過程＝客體＋動作＋方位，過程＝客體＋動作，過程＝客體＋動作＋傾向。同時，也存在多種概念結構重合的情況，即不同結構概念中的成分重合。這也，驗證了認知功能模式在分析作格結構時的操作可行性。