李鴻章與晚清政治的關(guān)系

摘要：李鴻章是晚清的重要官員，他經(jīng)歷了晚清最后半個(gè)世紀(jì)的幾乎所有重大決策。因此，研究李鴻章與晚清政治的關(guān)系，可以更好地了解晚清社會(huì)的重大轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：李鴻章 晚清 政治關(guān)系

清朝道光二十三年，即1843年，李鴻章21歲，其年入選優(yōu)貢，奉父親李文安之命，自老家安徽入京，以應(yīng)翌年順天鄉(xiāng)試。李鴻章入京時(shí)作《入都》詩十首。其一謂：

“丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。

一萬年來誰著史?三千里外欲封侯。

定須捷足隨途驥，那有閑情逐野鷗!

笑指蘆溝橋畔路，有人從此到瀛洲。”

1901年，李鴻章臨終詩，可以看出這位老人內(nèi)心的辛酸與無奈：

“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。

三百年來傷國步，八千里外吊民殘。

秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看。”

在這兩首風(fēng)格迥異的詩歌中可明顯感受其前后心境的不同。前詩反映一個(gè)心雄萬丈、渴望建功立業(yè)的青年人的心情；后者則流露一個(gè)遭受各種宦途坎坷后的老臣憂國憂民的思想。

李鴻章，本名章桐，安徽合肥人。中國清朝末期重臣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要倡導(dǎo)者之一，淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士。

從一個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的書生到權(quán)傾一時(shí)的重臣，李鴻章的一生可謂閱歷豐富，他經(jīng)歷了晚清最后半個(gè)世紀(jì)的幾乎所有重大決策。因此，研究李鴻章與晚清政治的關(guān)系，可以更好地了解晚清社會(huì)的重大轉(zhuǎn)變。

一、時(shí)局判斷

晚清時(shí)期，中國受到西方列強(qiáng)的侵略，大多數(shù)國人對(duì)外國人普遍抱著復(fù)雜的心態(tài)，即便當(dāng)時(shí)比較開明的思想家魏源也是“師夷長技以制夷”(對(duì)學(xué)習(xí)的對(duì)象稱作“夷”)。中西不可避免地發(fā)生沖突，中西沖突，其實(shí)是兩個(gè)獨(dú)立發(fā)展的文明體系的沖突，是古老落后的封建主義與新興先進(jìn)的資本主義的一次正面交鋒。

如果把李鴻章放到中西對(duì)比的世界環(huán)境中去評(píng)價(jià)，則更有助于深刻理解李鴻章和晚清的命運(yùn)。對(duì)李鴻章的客觀評(píng)價(jià)，必須對(duì)他的鮮明的時(shí)代意識(shí)予以充足的關(guān)注。客觀地說，在晚清權(quán)臣中，李鴻章是最具洞察力的。李鴻章對(duì)時(shí)局有明確的看法，并為此提出著名的“千古變局”的命題。在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次強(qiáng)調(diào)，中外之局勢(shì)是“實(shí)為數(shù)千年未有之變局”，深切認(rèn)識(shí)到中國必須開放，與西方競(jìng)爭(zhēng)。

李鴻章曾有過這樣的分析：“歷代備邊，多在西北。其強(qiáng)弱之勢(shì)、主客之形，皆適相埒，且猶有中外界限。今則東南海疆萬余里，各國通商傳教，來往自如，麇集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國生事，數(shù)國構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年未有之變局!”從中可見李鴻章對(duì)時(shí)局的轉(zhuǎn)變是有清楚的認(rèn)識(shí)的。

“臣竊惟歐洲諸國，百十年來，由印度而南洋，由南洋而中國，闖入邊界腹地，凡前史所未載，亙古所末通，無不款關(guān)而求互市。我皇上如天之度，概與立約通商，以牢籠之，合地球東西南朔九萬里之遙，胥聚于中國，此三千余年一大變局也。”“’。李鴻章的變局觀如實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征，沒有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，就提不出“數(shù)千年未有之變局”的命題，也就不會(huì)有對(duì)時(shí)局的冷靜思考，這才有了后來洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興起。由此可見，李鴻章作為晚清重臣，意識(shí)到危機(jī)的來臨并向國人發(fā)出警告，是一個(gè)政治家應(yīng)具備的品格和素質(zhì)。難怪有人說，在晚清權(quán)臣中，當(dāng)屬李鴻章最有洞察力，誠者斯言。

二、國防思想

1875年，清廷內(nèi)部出現(xiàn)(左宗棠與李鴻章)塞防和海防之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)清廷面臨著雙重危機(jī)：西部新疆幾乎完全喪失，東面日本正覬覦臺(tái)灣。實(shí)際上這還牽涉兩個(gè)問題，一是財(cái)政預(yù)算，二是國防思想的現(xiàn)代化。以恭親王奕新為主的朝廷中和了二者的爭(zhēng)論，李鴻章被委任為北洋大臣。而北洋水師和南洋水師的建設(shè)，是中國國防現(xiàn)代化的開始。

在經(jīng)歷了幾次大規(guī)模的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)之后，究竟哪一方是國防戰(zhàn)略的重點(diǎn)，戰(zhàn)略重心應(yīng)設(shè)立在什么位置?這個(gè)問題引起了清王朝眾多政治家的廣泛爭(zhēng)論。這次爭(zhēng)論的結(jié)果初步改變了中國已經(jīng)延續(xù)千年的國防戰(zhàn)略格局，對(duì)中國近代國防的重建產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。以這次國防大討論為轉(zhuǎn)機(jī)，近代中國的國防開始實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)移，海防成為國防重心。這就是海防和塞防之爭(zhēng)的歷史價(jià)值。在這次海防大討論中，最引人注意的是李鴻章提出的關(guān)于加強(qiáng)海防建設(shè)的建議。這個(gè)建議可以大體概括為以下四個(gè)方面：

一是變法與用人。李鴻章說：“居今日而欲整頓海防，舍變法與用人，別無下手之方。”變法者，變祖宗之成法。裁撤綠營，盡棄刀矛弓矢抬鳥槍，一律改換洋槍炮隊(duì)，按西法練兵，組建新式海軍。用人者，用深知洋務(wù)兵事之人。鑒于國內(nèi)人才奇缺，李鴻章建議清廷另開洋務(wù)進(jìn)取一格，以資造就；并請(qǐng)飭令沿江海各省開設(shè)洋學(xué)局，以鼓勵(lì)作新；同時(shí)積極選派幼童武弁出國留學(xué)，辟西學(xué)門徑。如此則“二十年后，制器駛船，自強(qiáng)之功效見矣。”

二是守疆土，保和局。李鴻章說：

“我之造船，本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局而己。”守疆土，保和局是李鴻章海防戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)方針。所謂守疆土，落實(shí)到海防上，就是對(duì)一些主要口岸實(shí)施重點(diǎn)防御。李鴻章在奏折中提到：“自奉天至廣東袤延萬里，口岸林立，若必處處宿以重兵，所費(fèi)浩繁，力既不給，勢(shì)必大潰。惟有分別緩急，則尤為緊要之處，如直隸之大沽、北塘、山海關(guān)一帶，系京畿門戶，是為至要；長江吳淞至江陰一帶，系長江門戶，是為次要。蓋京畿為天下根本，長江為財(cái)富奧局，但能守此最要次要地方，其余各處海口邊境略為布置，即有挫失，于大局尚無甚礙……”。

三是停西征之餉以用于海防。由于清政府財(cái)政拮據(jù)，難以同時(shí)兼顧東南海防和西北塞防之用，李鴻章認(rèn)為應(yīng)“統(tǒng)天下全局，通盤合籌，而后定計(jì)”，“況新疆不復(fù)，于肢體之元?dú)鉄o傷；海防不防，則心腹之大患愈棘。孰重孰輕，必有能辯之者。此議果定，則已經(jīng)出塞及尚未出塞各軍，似須略加核減，可撤則撤，可停則停。其停撤之餉即勻做海防之餉。否則只此財(cái)力，既備東南萬里之海疆，又備西北萬里之餉運(yùn)，有不困窮顛蹙者哉?”

四是其他縱深領(lǐng)域的改革。李鴻章在提出加強(qiáng)海防的同時(shí)，奏疏中還提出了許多其他領(lǐng)域的改革措施，如興辦鐵路、航運(yùn)、開礦、辦電報(bào)等等。

三、外交事務(wù)

外交是內(nèi)政的延伸，一個(gè)國家的外交事務(wù)與其內(nèi)政是息息相關(guān)的。歷史學(xué)家唐德剛先生曾說過，中國近代史上有“兩個(gè)半外交家”，其中一個(gè)是周恩來，那半個(gè)是顧維鈞，而另一個(gè)就是李鴻章。

首先，讓我們梳理一下李鴻章的外交活動(dòng)：

1、1870年5月23日，天津群眾幾千人聚集在法國天主教堂前，聲討教堂拐嬰、害嬰的罪行。由于法國領(lǐng)事豐大業(yè)向天津知縣劉杰開槍，憤怒的群眾燒掉了教堂，并殺死豐大業(yè)等十六個(gè)外國人。事后，法、英、美、俄、意等國聯(lián)合提出抗議，并出動(dòng)軍艦進(jìn)行示威。這就是震驚中外的天津教案。事發(fā)后，英、美、法、德、意等七國軍艦集結(jié)天津、煙臺(tái)一帶海面示威。23日，清政府命直隸總督曾國藩查辦，接著又派李鴻章會(huì)同辦理。曾、李以“但冀和局之速成，不顧情罪之當(dāng)否”為辦案方針，討好侵略者，判處民眾為首者20人死罪，25人充軍，天津知府劉光藻、知縣劉杰發(fā)配黑龍江，賠款497000多兩白銀重建教堂，10月并派崇厚到法國道歉。在處理的過程中，李鴻章的談判風(fēng)格獲得了不少贊揚(yáng)。

2、中法戰(zhàn)爭(zhēng)：在19世紀(jì)后期西方列強(qiáng)瓜分中國的背景下，1883年12月至1885年4月，由于法國侵略越南并進(jìn)而侵略中國而引起中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。戰(zhàn)爭(zhēng)最初在越南北部山西引發(fā)，之后又進(jìn)一步擴(kuò)大到中國東南沿海。鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，正當(dāng)馮子材聯(lián)合各路清軍將領(lǐng)，準(zhǔn)備分兵南下收復(fù)越南河內(nèi)、太原的時(shí)候，1885年4月7日，清政府卻突然下達(dá)了“乘勝即收”、停戰(zhàn)撤兵的命令。

事實(shí)上，以慈禧太后為首的清廷在整個(gè)中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，即使在宣戰(zhàn)以后，也始終或明或暗地尋求媾和。

中法之戰(zhàn)，李鴻章作為大清國欽差全權(quán)大臣，僅是出賣藩屬國越南，不割地，不賠款，就能與法國議和，在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的國內(nèi)外環(huán)境下，亦算是無奈之下的被動(dòng)選擇，對(duì)中國自身影響是不大的。

3、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清朝北洋水師全軍覆沒，朝廷急于議和。李鴻章被再次委以重任，他不顧年老體衰，毅然擔(dān)當(dāng)重任。在日本馬關(guān)的談判中，他據(jù)理力爭(zhēng)，全力周旋。1895年3月24日，李鴻章被一位名叫小山六之介的日本右翼分子刺傷，李鴻章左頰中彈，血染官服，當(dāng)場(chǎng)暈厥過去。無論李鴻如何意志堅(jiān)強(qiáng)，清政府委實(shí)沒有多少談判的資本，經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)，日本索取賠款等侵略要求大幅減少，中日《馬關(guān)條約》還是簽署了。從整個(gè)過程來看，李鴻章也算是盡力而為了。

4、1900年八國聯(lián)軍進(jìn)圖京畿之際，李鴻章與兩江劉坤一、湖廣張之洞等督撫協(xié)議東南互保，甚至與革命黨人接觸，試探帝后兩宮萬一罹難后之可能政局；帝后抵達(dá)西安的消息傳出后，共和之議遂未成局。在西安方面多次敦促之下，原意不愿北上收拾殘局的李鴻章方不得己而受命。李鴻章到京，全無談判籌碼，在各國嚴(yán)厲要求之下，經(jīng)多番請(qǐng)示行在，終于在1901年基本按照各國所提條件簽訂《辛丑和約》。

回顧李鴻章的外交生涯，人們不禁會(huì)想起他親手簽訂了《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》這些喪權(quán)辱國的事情。但細(xì)細(xì)探究，在當(dāng)時(shí)列強(qiáng)環(huán)伺之下，能取得他這樣的成績(jī)，實(shí)屬難能可貴。在處理外交事務(wù)上，李始終沒有主動(dòng)權(quán)，而且還要唯慈禧太后的馬首是瞻。如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，他想聯(lián)英、俄抗日。戰(zhàn)前，李鴻章在1894年6月中旬曾經(jīng)請(qǐng)俄國和英國駐華公使出面調(diào)停中日之爭(zhēng)。但英國人此時(shí)正想拉日本制衡沙俄，不愿意趟這攤渾水。英國領(lǐng)事曾告訴李鴻章，英國政府請(qǐng)日本與中國共同退兵。但也僅此而己，別無下文。俄國公使喀西尼也告訴李鴻章，沙俄政府會(huì)不惜以逼迫的手段壓制日本人。李鴻章信以為真，一心等待俄國人出面，但最終卻不見動(dòng)靜，導(dǎo)致軍事部署被動(dòng)和延誤。從上述可知，清朝的外交活動(dòng)往往是收效甚微的，究其原因還是中國自身太弱，西方列強(qiáng)根本不屑與之聯(lián)盟，即便是與之聯(lián)盟，也是想趁火打劫，在中國身上謀求好處。正如梁?jiǎn)⒊壬性疲骸皟?nèi)治不修，則外交實(shí)無可辦之理。”

四、結(jié)語

戊戌變法的健將梁?jiǎn)⒊@樣評(píng)價(jià)李鴻章：“吾……敬李之才，惜李之識(shí)，而悲李之遇也”。官場(chǎng)寵辱，瞬息即變。李鴻章的一生也是跌宕起伏的。1896年冬，李鴻章出訪回京第二天，興沖沖“覲見光緒，呈遞國書寶星”。四天后，卻被“吏議革職，旨改為罰俸一年”。次年，也許是李鴻章最灰心喪氣的一年。敏章編《李鴻章年譜》載，“李投閑京師，門庭冷落，對(duì)時(shí)政頗多憤懣之詞。嘗自謂：予少年科第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖，遭遇不為不幸；自問亦未有何等隕越。乃無端發(fā)生中日交涉，至一生事業(yè)，掃地?zé)o余。……功計(jì)于預(yù)定而上不行，過出于難言而人不諒，此中苦況，將向何處宣說?”接著，李鴻章又反躬自問說：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時(shí)，如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一凈室，即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾對(duì)付，乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料、何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)?”……適逢內(nèi)憂外患，從里到外都爛透了的清王朝，“裱糊匠”將一個(gè)破屋(清王朝)裝飾一新噓噓人尚可。偶有小風(fēng)雨修修補(bǔ)補(bǔ)也能看得過去，但真的遇到大風(fēng)雨，破屋必然原形畢露，又豈是一個(gè)半個(gè)“裱糊匠”所能補(bǔ)補(bǔ)貼貼支撐起來的呢?晚清國力已經(jīng)沒落，李鴻章縱有再大的本事，也難以力挽狂瀾，李鴻章的個(gè)人命運(yùn)，其實(shí)是和這個(gè)古老帝國的國力興衰緊密聯(lián)系在一起的。