環境成本內在化與我國出口貿易關系的實證研究

林 冰,劉 方

(1.山東理工大學經濟學院,山東淄博255049;2.寧波大學商學院,浙江寧波315000)

自我國正式加入WTO以來,伴隨著國內環保意識的增強和環境經濟政策的實施,為協調貿易與環境關系所實施的環境成本內在化,已經成為外貿業務領域的重要發展趨勢。一方面,一定程度上實施環境成本內在化會對我國的出口貿易產生負面的影響;另一方面,綜合衡量各種因素,實施環境成本內在化也將有利于我國出口貿易的健康發展。[1]本文將通過實證分析,圍繞環境成本內在化對我國出口貿易效應展開深入討論并提出應對策略。

一、環境成本內在化與出口貿易的關系

(一)環境成本內在化的內涵

環境成本內在化是將環境成本作為生產者成本的一部分計入產品的總成本,從而環境因素進入生產環節而成為一個新的生產要素,成為同資本、勞動、資源、技術等要素同等重要的生產要素。這樣,產品價格能夠更準確地反映包括環境成本在內的生產經營活動所造成的全部代價,能夠消除生產對環境的外部性影響(即環境成本外在化),使產品的價格包含環境成本。實施環境成本內在化,在自由貿易的條件下,以正確的價格信號為導向,市場就可以有效地配置資源,從根源上解決環境與貿易的沖突問題。

(二)環境成本內在化與出口貿易關系的理論研究

環境成本內在化多體現在一國實施的環境管制政策上,關于環境管制對出口貿易的影響,理論上存在三種觀點。[2]一種觀點認為,一國較高的環境管制會增加本國產品的成本,從而降低它的出口競爭力,即環境管制具有成本效應。Pething(1976)、Siebert(1977)、McGuier(1982)、Palmer(1995)等人從不同的角度對這一觀點進行了理論辯護,他們認為,更嚴厲的環境管制會成為廠商追求利潤最大化的新約束,具有更多約束的最大化問題只能導致同樣或更低的利潤。第二種觀點An tweiler認為,[3]較高的環境管制對本國出口商品沒有什么影響或者說影響情況不明確。Copeland和Taylor(2001)通過引入國家間的要素稟賦差異,擴展了Copeland和Taylor(1995)的南北模型,[4]其研究結果表明,要素稟賦的差異在一定程度上能夠控制環境政策差異對比較優勢的影響,當國家間資本與勞動差異足夠大且資本豐裕國環境政策更為嚴格時,它仍將出口資本密集型產品。第三種觀點的代表Porter和Linde(1995)認為,如果將環境管制與出口國際競爭力的討論置于動態的分析框架之下,即考慮到環境管制變動下生產技術、產品和生產過程改善的可能性,那么嚴厲的環境管制與出口國際競爭力之間不僅沒有矛盾,反而存在著正面的、積極的因果影響關系,因為環境管制具有創新效應,能夠提高產品的競爭力并能增加出口。

由上述環境成本內在化與出口貿易關系的理論研究可以看出,實施環境管制與出口貿易既有相互協調的一面,也有相互沖突的一面。貿易政策與環境政策總的發展趨勢是:其中一個領域的措施會不斷地并且不可避免地對另一個領域產生顯著的影響。因此,有必要結合我國出口貿易的實際情況,通過實證分析進一步研究兩者之間的關系。

二、環境成本內在化與我國出口貿易關系的實證研究

由于我國將環境成本內在化作為環境管制的一項措施,因此本文借助環境管制與我國出口貿易的關系來證實我國實施環境成本內在化對我國出口貿易的影響。有關環境管制對出口貿易的影響問題,國內很多學者關注的焦點主要體現在環境壁壘(例如環境標準等)上面,即國外的環境管制對我國出口貿易的影響。現實中除國外的環境管制外,我國的環境管制也會對本國的出口貿易帶來影響。本文對此分析涉及到兩個計量模型。其一是環境管制的出口成本效應模型;其二是環境管制的出口創新效應模型。

(一)環境管制的出口成本效應實證分析

環境管制的出口成本效應是指由于環境管制力度的加大(減弱),產品生產環境成本內在化加大(減弱),出口成本就會增加(減少),出口競爭力就會下降(上升)。環境管制的出口成本效應模型主要是考察我國環境管制相對力度的增加是否增加了出口相對成本,從而改變貿易流向。計量模型為:

由于數據方面的缺失,本模型選擇2000～2008年度時間序列數據。解釋變量Xt表示相對環境管制力度,擬用某個外國(以美國作為代表)每年污水排放量除以中國每年污水排放量來表示,即Xt=WCt/WUt。其中WCt、WUt分別表示某年美國和中國的污水排放量;被解釋變量Yt表示某年中國出口商品的相對競爭力,擬用中國對美國的進出口額之比來表示,即Yt=EXt/ IMt。其中ETt表示某年中國向美國的出口額, IMT表示某年中國從美國的進口額。我國相對環境管制力度和出口商品相對競爭力的相關數據見表1。

表1 我國相對環境管制力度和出口商品相對競爭力

下面將對實證模型作出檢驗。

1.經濟意義檢驗。從經濟意義上講,一國將環境成本納入總出口價格后,出口產品價格的增加一般是會降低一國出口競爭力的,但結果還有待于進一步的檢驗。

2.統計推斷檢驗。由估計結果可知,可決系數R-squared為0.879,解釋變量的t統計值為-3.100,在給定顯著性水平0.05的條件下,查t分布表自由度N-2=7下的臨界值為1.895。因為3.100>1.895,所以拒絕原假設。這表明中國相對美國環境管制力度對其相對出口競爭力有比較大的負面影響,而且影響是顯著的。

3.計量經濟學檢驗。首先,由于建立的模型只有一個解釋變量,所以不存在多重共線性。其次,進行自相關檢驗。由回歸結果可發現,D.W.值為2.095,由DW臨界值表(α=0.05)查得兩個臨界值分別為:下限DL=0.629,上限DU=1.699。因為DU<2.095<4-DU,根據判定區域可知,隨機誤差項ξ的各期值之間沒有相關關系,所以模型不存在一階自相關性。再次,進行異方差檢驗。從White檢驗結果可發現,由于Obs＊R-squared值(≈nR2=9×0.204)為1.836,取顯著水平α=0.05時=5.991>1.836,所以模型不存在異方差性。最后,進行穩定性檢驗。經ADF檢驗,數據在短期內具有不穩定性,但經協整后,在長期具有穩定性,X與Y有長期的協整關系。

綜合上述幾項檢驗可以得出,該模型的建立是合理的,可以用于進行回歸分析。關于我國相對環境管制力度對出口商品相對競爭力的影響,對其進行回歸分析,得到的估計方程如下:

由(2)式可知,我國的環境管制相對力度(X)與出口商品相對競爭力(Y)有較明顯的負相關,即隨著我國環境管制相對力度的上升,出口相對競爭力呈下降趨勢。通過與美國的比較,我們認為,環境管制的出口成本效應在中國是成立的。

(二)環境管制的出口創新效應實證分析

環境管制的出口創新效應是指嚴厲的環境管制促使企業研究開發出新的潔凈型的生產技術和產品,雖然產品的生產成本可能會上升,但由于這類產品的需求量非常大,因此出口不僅不會減少,反而還會上升。通過環境管制的出口創新效應模型考察了我國環境管制的增加是否增加了出口。該模型采用了1995～2008年度時間序列數據,考慮到影響出口除了環境管制外,還有進口、匯率等因素,因此計量模型設為。

其中,Yt、X1t、X2t和X3t分別表示中國的出口額、環境管制的力度、進口額以及人民幣對美元的匯率。環境管制力度用治理污染的投資來表示。經對Y、X1、X2、X3分別進行ADF數據平穩性檢驗,發現是平穩的,無需協整,可直接進行模型的回歸分析。相關數據如表2所示。

表2 環境管制的出口創新效應相關數據

關于我國相對環境管制力度對我國出口貿易的影響,對其進行回歸分析,得到的估計方程如下:

從(4)式我們可以看出,X1對Y的解釋程度很高,達98.9%。環境管制力度的加強,能夠對增加出口產生明顯的正面影響。因此,環境管制的出口創新效應在中國也是成立的。

(三)實證分析的結論

由上述兩個實證分析可得結論:環境管制的出口成本效應和出口創新效應在我國都是成立的。成本效應說明,實施環境成本內在化對我國的出口貿易有一定的負面影響;但創新效應說明,實施環境成本內在化對我國出口貿易的正面效應會更加突出,并逐步成為出口增加的重要原因。中國環境管制力度還有進一步加強和發揮作用的空間。

鑒于實施環境成本內在化對我國的出口貿易會產生正面和負面兩種效應,應對策略就必須結合正、反兩方面效應,制定變不利因素為有利因素的可行性策略。

三、實現環境成本內在化促進我國出口貿易發展的對策

(一)增強我國出口產品的環境競爭力

按現階段我國出口產品的比較優勢,仍然主要體現在勞動力成本低的比較優勢上。在此基礎上形成的我國出口產品總體特征是環境競爭力不占優勢。這將是今后很長時期內我國出口產品可能遇到的貿易壁壘的主要根源,也是將環境納入內在成本化的一個反向效應。為此增強我國出口產品的環境競爭力,轉變價格優勢為提高環境競爭力的非價格優勢是重要的舉措。[5]我國應加速制定經濟和對外貿易的可持續發展戰略,以環保為契機,培育中國產品、產業以及從事貿易的企業在國外市場上開拓、占據市場并獲得利潤的能力,從而以符合發達國家環保標準的產品擴大出口貿易,形成可持續的出口競爭能力。降低初級產品在出口商品結構中所占的比重,限制或減少造成自然資源破壞和附加值小的初級產品的出口,如大幅度降低木材及其制成品的關稅稅率。對外貿易中追求出口效益與環境效益的統一,以改善環境質量作為提高出口競爭力的出路,形成出口產品的非價格優勢。競爭優勢的培育是對中國具有比較優勢的傳統產業進行技術更新,注重環境友好,增強其產品的技術含量和附加值,適當提高出口產品的環境標準,從而加強我國出口產品在非價格方面的競爭優勢。

(二)建立政府引導外商來華投資的環境價值取向

一些外商來華投資于污染密集產業(PIIs),特別是高污染密集產業(MPIIs),將淘汰的技術、設備、生產工藝、危險廢物等轉移到我國,對生態環境產生了負面影響。當中國國內實施環境成本內在化時,需要考慮環境的價值,用于防治污染和治理污染的費用由國外生產者承擔,這樣,外資企業為了尋求較低環境成本獲取利潤的經濟行為受到約束。如果我國政府對外來投資的價值取向傾向于環保方面,外商來華的企業成本將增加,有利于限制外來對環境有破壞作用的產業進入我國,因環境改善帶來的外來投資會遠遠超過因投資減少所造成的損失,有利于我國出口產業的健康發展。

為建立環境價值取向,政府招商引資部門應該提高環境標準,嚴格對來華投資的企業進行篩選,限制污染密集產業的轉移生產,改變以污染換發展、環境無價、資源低價的發展觀,走環境與貿易協調發展的可持續發展道路。[6]

(三)適度提高政府對出口企業污染治理的投資水平

我國政府應在確保經濟有效運行的前提下,適度提高對出口企業污染治理的投資水平。在這方面,發達國家的做法值得我國借鑒。例如,美國政府公開表示,環保產品享受出口退稅,同時給予出口信貸上的優惠。日本政府提出了“21世紀綠化地球百年計劃”,并在一項總額達24億日元的緊急經濟對策中,將大力發展環保產業放在突出地位。在充分發揮政府的經濟職能基礎上,對環保產業實行財政、信貸、稅收等方面的優惠政策,尤其是建立合理的風險投資機制,開辟多元化的融資渠道,走可持續發展之路,協調好與企業一同治理污染的行為,從而減輕出口企業的部分負擔,促進我國出口貿易的良性發展。

(四)積極參與貿易與環境問題的國際合作

我國應更加積極地參與有關國際環境保護組織和貿易組織的活動和談判,了解世界環境保護發展的最新動態以及可能對中國對外貿易帶來的潛在影響,爭取公平合理的談判地位;擴大中國在一些國際環保立法和貿易立法方面的影響,認真履行作為一個發展中國家所應承擔的與其能力和水平相適應的責任和義務,同廣大發展中國家緊密合作,以集體的力量進行斗爭,努力尋求作為發展中國家在國際貿易中應有的差別待遇,阻止濫用貿易協定條款推行貿易保護主義的企圖;及時調整中國有關的環境貿易政策,努力與國際接軌;優先考慮發展中國家的利益;積極完善環境標志制度,推行ISO標準體系;適時調整出口退稅政策等。在實施環境成本內在化過程中,各國政府及國際社會應該表現出更大的協作,就環境與貿易問題的協調進行多邊磋商,努力實現貿易與環境的和諧發展。

[1] 白泉旺,俞海山.環境成本內在化對我國出口貿易的影響及我國的對策[J].國際貿易,2008,(4).

[2] 劉林奇.我國環境管制對出口影響的實證分析[J].北方經濟,2008,(6).

[3] Copeland,B.,and Taylor,S.North-South Trade and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics,1994.

[4] Antweiler,W.,Copeland,B.,and Taylor,S.Is Free Trade Good for the Environment[J].American Economic Review,2001.

[5] 傅京燕,陳紅蕾.國際貿易中產品環境成本內部化研究[J].國際經貿探索,2002,(2).

[6] 朱玉杰.環境成本內在化與國際貿易[J].國際經濟合作,2001,(3).