◎文/趙立兵
重慶兩江新區是繼上海浦東、天津濱海之后的第三個國家級經濟新區,內轄江北、渝北、北碚三個行政區的部分區域和三個功能區,幅員面積廣闊,行政主體多元,管理體制各異,利益格局復雜。可以說,其行政管理體制改革的成敗,對影響區域經濟協調發展的體制性障礙破除程度如何,對于新區建設總體目標的順利實現舉足輕重。
筆者認為,兩江新區行政管理體制改革的最終方向是建立屬地政府,這一轉變過程宜分為三個階段,實施“三步走”戰略。
經濟新區行政管理體制改革備選模式有很多,各有優劣,這里列舉主要的三種:
一是松散聯合模式。即區域內各行政區、功能區各自為政,獨立發展,僅保持低層次的協同合作,待時機成熟,再統籌考慮,調整格局,共謀發展。這種模式雖比較穩健,推行阻力最小,但無法徹底消除行政區劃壁壘,難以進行區域整體規劃,不利于形成區域經濟合力,與經濟發展大勢不符,因而難以擔當歷史重任,僅見于經濟新區籌建階段。
二是管理委員會模式。即建立作為上級政府派出機構的新區管委會,由其在政策、規劃、統計、宣傳等方面進行統籌。它的特點是管理權限高度集中,組織機構高度濃縮,機構設置側重于經濟管理職能。這種模式有利于調動新區各行政區、功能區的積極性,推行阻力較小,有很強的過渡性質,較適合于新區建設初期。不足的是容易造成機構重疊、職能交叉、政出多門、監督不力、內耗頻發的體制性弊端。
三是屬地政府模式。即按照“大部制”原則,參照國際慣例,建立健全新區黨委、人大、政府、政協“四套班子”,統一管轄新區經濟建設、社會管理和公共服務事項。這種模式具有較高的行政管理權威,具備規劃統一、協調順暢、執行高效、監督有力的特點,但同時,倘若處置失當,容易產生機構設置臃腫、管理人員膨脹、管理幅度過大的行政管理體制痼疾,以致降低行政效率,增加管理成本。
可見,任何行政管理模式都有其優勢,也存在著不足,需要根據實際情況綜合考慮,揚長避短,順勢而為。我們知道,兩江新區現階段采用了管委會模式。但由于管委會的性質沒有明確的立法界定,不具備相應的法律地位和權限;而且隨著新區經濟社會的迅速發展和開發開放步伐的日益加快,社會事務的大幅增長,這一管理體制出現了諸多與實際需求不相適應的地方,特別是在上下銜接、工作協調和利益分配過程中,在人大和政協等政權建設、監督體制機制構建和干部成長環境營造等方面,將會產生一定摩擦和矛盾,不利于新區健康、持續發展。
筆者認為待發展到一定階段后,兩江新區行政管理體制宜由管委會模式轉變為屬地政府模式,按照“大部制”原則,健全“四套班子”,調整行政區劃,重組政府機構,優化運行機制,推進管理重心下移,以較好地適應新區開發建設新形勢。
行政管理體制改革是一項長期的系統工程,發展階段不同,改革的重點、范圍、深度和強度都應有所差異。因此兩江新區要盡快制定改革推進路線,找準階段工作重點,明確工作突破方向,提早籌劃,分步實施,穩步推進。
根據兩江新區10年建設規劃,筆者認為重慶兩江新區體改可分為三個階段,即:起步階段,自新區成立起3-4年時間;過渡階段,自新區成立起5-7年時間;突破階段,自新區成立起8-10年時間。根據三個不同發展階段的實際情況,應當有針對性地實施“三步走”戰略:
——在起步階段,實施固本強基戰略。這一階段,兩江新區實行的是管委會制度,其行政管理體制改革的重心應放在完善政策法規,強化管理核心,優化運行機制,促進責權匹配,合理界定新區管委會、各行政區和功能區的職責范圍,加強新區管委會在新區開發建設中的領導核心作用,形成有利于發揮整體優勢,避免摩擦內耗,提高工作效率,實現共同發展的行政管理體制和具體運行機制,力爭在解決經濟區域和行政區劃體制矛盾上取得突破。
——在過渡階段,實施深度整合戰略。此階段應進一步強化新區管委會的區域規劃、統籌協調、經濟發展等職能,并逐步弱化各功能區社會管理和公共服務職能,弱化行政區經濟建設管理職能;建議成立城市建設管理、教科文衛發展、社會綜合服務等公共事務委員會,使其與新區管委會簽署委托授權、責任契約等工作協議,發揮其在新區社會管理、公共事務方面的統籌協調、綜合服務作用。同時要持續做好社會組織發展工作,增強社會力量,提倡社區自治,使政府騰出更多行政資源,集中精力搞開發,抓建設。
——在轉型階段,實施重組突破戰略。這階段的主要目標和任務是建立“四套班子”以及司法等機構,成立完整意義上的兩江新區政府;各行政區全部職能上繳、轉移或下放,進而取消行政區,重組為新型街道和社區;各經濟功能區全部職能剝離,進而取消功能區設置,轉由各類開發公司在新區政府的領導、監督和制約下行使基礎設施建設等職能;還要科學建構新型財政體制,持續優化政府組織架構,大力壓縮經濟管理部門,合理歸并城市建設與管理部門,綜合設置社會管理與公共服務部門,真正建設“小政府、大社會、大服務”的公共服務型政府。

在兩江新區建設初期,行政管理體制改革可參照如下“40字管理方針”:即“政令統一,責權匹配;機構精簡,運轉協調;管理規范,機制靈活;服務優質,保障有力;公正透明,廉潔高效”。具體言之,現階段主要有如下五大任務:
一是完善制度體系。要不斷修改完善《重慶兩江新區條例》,建立和完善以“新區條例”為龍頭的法律制度體系,以法律的形式來明確和調整各經濟區與行政區的責權利關系。同時要加大政策研究力度,制定行政管理體制改革與創新方案以及中長期規劃,為今后推進深度行政管理體制改革做好理論支持和政策準備。
二是樹立領導核心。即發揮新區管委會的組織領導核心作用,強化其在制定發展規劃、統籌產業布局、推動基礎設施建設、協調重大問題等方面的組織領導職能,維護規劃的統一性、權威性和嚴肅性,調動各方面的積極性、主動性和創造性,探索建立重慶市政府各部門與兩江新區條塊互補、職能整合的工作機制。
三是強化大局意識。兩江新區是一個老城加新城的設計,采取的是“1+3”的管理模式。相比浦東新區和濱海新區,兩江新區起步基礎更好,但同時也面臨著更為復雜的行政管理格局,這就需要努力克服地區本位、小團體主義的干擾,樹立“大局為先”的氣度和“集體至上”的情懷,從制度設計到具體實施,都要服務、服從于兩江新區開發開放全局。
四是轉變政府職能。要全面梳理和整合兩江新區及其功能區、行政區的政府職能,按照統一、協調、精簡、高效的原則,依法規范各功能區、行政區政府機構設置、人員編制;深化行政審批制度改革,精簡審批程序,再造工作流程,實施“一站式”審批服務;不斷增強政府工作透明度,建立健全科學決策、高效執行和有效監督工作體系,確保決策科學、執行順暢、監督有力。
五是促進功能延伸。一方面本著精簡、高效的原則,明確管理主體,完善職能事權,促進功能區的開發建設功能向行政區延伸,帶動行政區的經濟發展;另一方面要按照屬地化原則,加強行政區政府社會管理與公共服務職能,逐步撤銷直接從事或干預微觀經濟活動的機構,促進行政區社會管理和公共服務職能向功能區延伸,推進統一的社會管理體系建設。