世界杯視野下的當代世界足壇實力格局與戰(zhàn)術(shù)打法探析

曹衛(wèi)華，耿建華

世界杯足球賽是世界上最高水平的足球賽事之一，每屆世界杯都能夠體現(xiàn)足球發(fā)展的新動向、新趨勢。足球史上的三次重大變革，便是以世界杯年份為界限而劃分的。以往眾多學者從不同角度對足球技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、進球規(guī)律等單體特征做了相關(guān)研究與分析。本研究擬利用綜合分析的方法，對參加第19屆世界杯賽球隊的攻守能力進行綜合評價，反映世界杯參賽球隊的實力對比；通過透視近10屆世界杯比賽成績，揭示當代世界足壇實力格局；并結(jié)合世界杯強隊的戰(zhàn)術(shù)打法特點，探討現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法特征與規(guī)律。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第19屆世界杯足球賽參賽球隊部分攻守指標，近10屆世界杯前4名比賽成績。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

根據(jù)研究內(nèi)容，在期刊網(wǎng)查閱世界杯足球賽的相關(guān)文獻資料；瀏覽國際足聯(lián)官方網(wǎng)站及世界杯賽事網(wǎng)站，查閱比賽技術(shù)統(tǒng)計，確定攻守技術(shù)指標，獲取研究數(shù)據(jù)。

1.2.2 訪談

根據(jù)研究需要制定專家訪談提綱，針對足球技術(shù)統(tǒng)計指標、戰(zhàn)術(shù)打法及世界足球格局等問題征詢了學者、教練員等多位專家意見。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

使用EXCEL 2003和Spss for Windows 12.0軟件，對比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行處理。采用秩和比法（RSR）對參賽各隊攻防指標進行綜合評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 第19屆世界杯足球賽參賽球隊攻守能力綜合評價

秩和比評價法是行（或列）秩次的平均值，是一個非參數(shù)統(tǒng)計量，具有0～1連續(xù)變量的特征。它綜合了多項評價指標的信息，表明多個評價指標的綜合水平，是一個高度概括的專用綜合指數(shù)。秩和比（RSR）評價法在綜合評價過程中先計算 RSR值，RSR值越大，其綜合水平越高［4］。其基本思想是在一個n行m列矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱統(tǒng)計量RSR；在此基礎(chǔ)上，運用參數(shù)統(tǒng)計分析的概念與方法，研究RSR的分布，以RSR值對評價對象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序［7］。本研究選取進球數(shù)、射門次數(shù)、射門成功率、控球率、助攻、前場傳球作為評價球隊進攻能力指標；將失球數(shù)、被射門、搶斷、攔截作為評價球隊防守能力指標。通過計算公式RSR=ΣR/（m·n）（ΣR表示某評價對象指標的秩和值，m為評價指標的數(shù)目，n為參賽隊數(shù)），對研究指標進行計算得出進攻、防守及攻防綜合能力RSR值（表1）。

在進攻能力評價中，阿根廷隊、巴西隊、德國隊、西班牙隊、意大利隊、荷蘭隊進攻能力的RSR值在0.74以上，名列前6名。在防守能力方面，排在前6名的球隊分別是葡萄牙隊、巴西隊、德國隊、西班牙隊、阿根廷隊和意大利隊，其防守能力的RSR值在0.71以上。綜合來看，第19屆世界杯巴西隊、阿根廷隊2支南美球隊攻守綜合實力最強；其次是德國隊、西班牙隊、葡萄牙隊和意大利隊4支歐洲球隊，其綜合實力RSR值均在0.86以上。

南非世界杯足球賽上，進攻與防守排名較為均衡的球隊是巴西隊、德國隊和西班牙隊，其中，西班牙隊獲得了冠軍、德國隊獲得季軍、巴西隊獲得了第6名。阿根廷隊雖然進攻能力排名第1，但其防守能力卻排在第5名，攻強于守，僅獲得了第5名的成績。由此看來，在足球比賽中，球隊要想取得好的成績不僅要解決好全隊的進攻問題，也要提高防守實力，達到攻守兼?zhèn)洹４韥喼迏①惖?支球隊分別是韓國隊、日本隊、澳大利亞隊和朝鮮隊，他們的RSR綜合值在0.64～0.05之間，與歐美強隊相比有較大差距。

表1 第19屆世界杯足球賽參賽球隊攻守RSR值對比一覽表

2.2 第19屆世界杯足球賽參賽球隊攻守RSR值分布與分檔

用概率單位Probit表達的RSR值特定的向下累計頻率［7］，來了解世界杯參賽球隊RSR的分布狀況。對反映進攻、防守和攻防綜合能力的RSR值進行頻數(shù)統(tǒng)計，各RSR對應的Probit值如表2、表3和表4所示。以累計頻率所對應的概率單位值Probit為自變量，以RSR值為應變量，根據(jù)表2、3、4第1欄與第6欄，分別得出相應的回歸方程：

依據(jù)標準正態(tài)離差u，R^SR可對世界杯參賽球隊進攻、防守及攻防能力綜合實力采用4檔分類排序，其百分位數(shù)Px臨界值及對應的概率單位Probit值和對應RSR值取值范圍如表5所示。將Probit值分別帶入上述方程，可得出進攻、防守和綜合值的取值范圍及各球隊相應值。阿根廷隊、巴西隊、德國隊3支球隊在進攻方面顯現(xiàn)出強勢，屬第1檔；防守第1檔球隊為巴西隊和葡萄牙隊；而攻守綜合實力最強的當屬巴西隊（表6）。阿根廷隊在進攻能力上排名第1，但防守能力卻排在第5，在1/4決賽與德國隊的比賽中，當比賽進行到74min時，就以0∶3落后于攻守兼?zhèn)涞牡聡牐罱K被0∶4淘汰出局。綜合實力排名第1的巴西隊在1/4決賽對陣荷蘭隊，當比賽進行到72min時，巴西隊中場梅洛故意踩踏荷蘭隊羅本，被紅牌罰下。余下的比賽中巴西隊只能以10人應戰(zhàn)荷蘭隊，最終巴西隊1∶2出局，無緣4強。德國隊在各項指標上也表現(xiàn)出較明顯優(yōu)勢。但在半決賽對陣西班牙隊的比賽中，西班牙隊普約爾在73min接隊友角球，頭球破門，以1∶0的比分將德國隊淘汰。在這粒進球中，德國隊防守出現(xiàn)致命失誤，無人盯防的普約爾從禁區(qū)前沖向罰球點區(qū)域，高高躍起將球頂進。攻防實力略遜的西班牙隊順利晉級決賽。

表2 進攻指標RSR分布及Probit值一覽表

表3 防守指標RSR分布及Probit值一覽表

表4 攻防綜合能力RSR分布及Probit值一覽表

南非世界杯前4名球隊在攻防能力上均沒有巴西隊強，位第2檔上游水平。冠軍西班牙隊雖處于第2檔之列，但其進攻和防守實力均衡。荷蘭隊進攻能力緊隨西班牙隊之后，但防守能力卻遜于西班牙隊，在攻防綜合評定上也不及西班牙隊。亞洲球隊僅韓國隊的綜合攻防能力位于第2檔球隊，日本隊和澳大利亞隊分在了第3檔水平，而朝鮮隊則與洪都拉斯隊屬第4檔水平。亞洲球隊在整體實力上與世界高水平球隊相比還有差距。

表5 第19屆世界杯球足球賽參賽隊攻防值分檔一覽表

表6 第19屆世界杯足球賽參賽球隊攻守能力分檔一覽表

2.3 世界足壇實力格局

足球歷經(jīng)3次變革，在第3次變革中，以荷蘭隊在1974年世界杯上創(chuàng)造的全攻全守型理念［8］一直被倡導至今。為描述當今世界足壇格局，筆者統(tǒng)計了從全攻全守理念開創(chuàng)以來的10屆世界杯的比賽成績，將1974—2010年世界杯前4名球隊分別賦值4、3、2、1分，并將總分整理排序（表7），德國隊、意大利隊、巴西隊、荷蘭隊、法國隊、阿根廷隊占據(jù)前6的位置。可以看出，當今世界足壇是以德國隊、意大利隊、荷蘭隊、法國隊為代表的歐洲球隊與以巴西隊、阿根廷隊為代表的南美洲球隊之間的“歐美爭霸”格局。而10屆世界杯前4名中未見非洲、北美洲及大洋洲球隊的身影，韓國隊憑借2002年韓、日世界杯主場優(yōu)勢取得了第4名，這也是有史以來亞洲球隊在世界杯上取得的最好成績，與歐美強隊之間有較大的差距。

2.4 從世界杯足球賽看現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法分類與分析

從1930年首屆足球世界杯至今共舉辦了19屆，產(chǎn)生了19個冠軍，分別來自8個不同的國家，其中，以技術(shù)見長的巴西隊獲得了5次冠軍，以防守反擊為特點的意大利隊問鼎4次冠軍，以嚴謹務(wù)實的“德國戰(zhàn)車”著稱的德國隊3次奪冠，同樣以技術(shù)著稱的南美球隊阿根廷隊和烏拉圭隊2次登冠，還有以“長傳沖吊”著稱的英格蘭隊、以講究技術(shù)與進攻效率的法國隊以及以控制球權(quán)為主的西班牙隊均獲得1次冠軍。從中可以看出，在南美與歐洲球隊主導的世界足球?qū)嵙Ω窬种校煌膰译m然足球風格不同、特點各異，但都可以成為世界杯的冠軍。印證了“足球沒有模式，只有針對性”。

表7 1974—2010世界杯前4名球隊總分排序一覽表

正是由于不同的民族文化、種族特點、身體條件和地理環(huán)境等因素，不同國家對足球運動的本質(zhì)與發(fā)展規(guī)律的認知，以及在價值觀與思維方式上不盡相同，從而形成了不同的足球流派和足球風格。各國的足球理念體現(xiàn)著明顯的區(qū)域、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、身體、生物種群、思維方式、文化背景和國家特色。在不同足球理念的驅(qū)使下，各國足球運動形成了具有本地區(qū)和本國特色的戰(zhàn)術(shù)打法。這些戰(zhàn)術(shù)打法在足球世界杯的大舞臺上向世人展示著他們對足球的認識和理解。

2.4.1 控制型打法

控制型打法是建立在控制球權(quán)的思想基礎(chǔ)上，強調(diào)比賽中試圖得到球權(quán)并盡力擁有控球權(quán)，使對方無法形成威脅本方的機會。控制型打法的核心思想就是使盡量多的運動員進入前場，并將對方壓制在防守三區(qū)，利用傳球使對手離開正確的防守位置，通過短傳配合或個人突破滲透對方的防線并形成威脅［3，12］。此戰(zhàn)術(shù)打法特別注重運動員邊路的快速滲透，常利用邊路較為寬闊的進攻通道向?qū)Ψ胶髨龇e極推進。運動員位移速度較快，穿透力強，邊后衛(wèi)參與進攻的時間較多。運動員的場上位置相對次要，但流動性較大。攻方運動員要通過不停地倒腳，不停地改變進攻方向，通過多次的傳球或運球調(diào)動對手，并以這種形式迫使對方更多地消耗體能，在戰(zhàn)術(shù)和節(jié)奏上麻痹對手，從而打亂對手的心理狀態(tài)。控制型打法在進攻線路上常以一豎一橫的方式推進。在防守時中場采用收縮式防守，通過及時的回收，壓縮進攻的空當，以此來彌補由于運動員過于分散而造成的防守結(jié)構(gòu)上的松散。這種戰(zhàn)術(shù)打法往往在攻入對方半場且對方已經(jīng)建立起了牢固的防守體系時采用，也常常精心安排一些定位球戰(zhàn)術(shù)作為破門得分的主要手段。控制型打法要求球隊的每一名運動員必須具備良好的控球技術(shù)和接應跑位的戰(zhàn)術(shù)意識。另一方面，運動員在球場上分布很廣，一旦失球?qū)Ψ骄湍軐嵤┛焖俜磽簟Ｋ裕M攻失敗后對防守的重組能力要求較高。

控制型打法以控制球權(quán)為指導思想，球隊通過將球權(quán)牢牢掌握自己的手中，既可以對對方實施輪番攻擊，又可以瓦解對手的進攻組織。此打法主要以西班牙隊為代表。西班牙隊在南非世界杯7場比賽的平均控球率為66.2％［17］，排名第1。據(jù)統(tǒng)計，決賽階段小組賽與瑞士隊的比賽中，整場比賽的控球時間竟高達73％。運用多個獨立樣本的非參數(shù)檢驗，對南非世界杯前4名球隊控球率進行比較分析，結(jié)果4支球隊的控球率存在非常顯著性差異（χ2=14.485，P=0.002＜0.01）。利用秩變換技術(shù)結(jié)合完全隨機設(shè)計的方差分析，對4支球隊進行兩兩比較，發(fā)現(xiàn)西班牙隊與其他3支球隊在控球率上存在非常顯著性差異（表8）。說明西班牙隊的整體控球能力突出。西班牙隊依靠控制球權(quán)為主導的打法，把握著比賽的節(jié)奏和主動，最終贏得了南非世界杯的冠軍。

2.4.2 直接型打法

直接型打法是20世紀80年代英國人Charles Hughes通過對上百場高水平比賽統(tǒng)計分析后提出來的。當在一次進攻中傳球次數(shù)超過5次時，獲得射門得分的機會銳減，傳球次數(shù)越多，射門機會越少［3］。與控制球型打法相反，直接型打法就意味著一個隊總是有意識地將球盡可能快地打到對方防守三區(qū)，然后，試圖快速結(jié)束一次進攻［1］。直接型打法理念是結(jié)合歐洲運動員的身體特點，追求向直接威脅對方球門區(qū)域的傳球數(shù)量，是建立在以量取勝的基礎(chǔ)上，其含義是有控制地快速向前進攻，控傳球數(shù)量應以實現(xiàn)創(chuàng)造射門機會為準則［1，10］，通過盡可能多的直接威脅傳球，獲取更多的射門機會和進球可能。直接型打法的進攻速度和推進速度非常快，冒險性也較大。在進攻時力求向?qū)Ψ降纳砗髠髑颍⒃谧疃痰臅r間里將球傳到最有威脅的區(qū)域打擊對手，攻防轉(zhuǎn)換異常激烈、刺激。其戰(zhàn)術(shù)組織比較簡單，在哪里丟球就在那里開始進行積極的防守，給對手造成較大的壓力。直接型打法對運動員的體能要求較高，運動員在各區(qū)域的分工明確，比賽隊形保持良好。

表8 第19屆世界杯足球賽前4名球隊控球率比較一覽表

傳統(tǒng)英式足球——“長傳沖吊”的打法能充分發(fā)揮每一名運動員的特長，使得直接型打法得到淋漓盡致的表現(xiàn)［1］。在英格蘭的足球教科書中常提到，當本方的后腰運動員身處對方禁區(qū)前沿時，其進攻隊形已呈橫向擺放的雞蛋，應盡早的結(jié)束進攻，使隊形盡快復原，這樣就可以較好的保持隊形的完整性。南非世界杯中，英格蘭隊通過簡練的直接型打法，往對手的腹地頻頻發(fā)動進攻，依靠多數(shù)量的長傳次數(shù)，謀求更多的射門機會（表9）。英格蘭隊在世界杯上的傳中次數(shù)也較高，達到每場26.5次［17］，居球隊前列。但是，這種打法的失球率也較高，英格蘭隊在整個南非世界杯中的失球率場均1.3個，在歐洲球隊中屬失球最多的球隊之一。

2.4.3 攻擊型打法

攻擊型打法是建立在全攻全守基礎(chǔ)上，強調(diào)以進攻為主的戰(zhàn)術(shù)打法。這一戰(zhàn)術(shù)的指導思想意味著進攻時采取整體的攻擊模式，防守時利用強大的攔截體系，其宗旨是在攻防中隨時隨地保持隊伍的整體性［5］。此打法主要以荷蘭隊為代表。在荷蘭青少年足球運動員培養(yǎng)體系中明確指出，不接受意大利的防守理念對青少年足球運動員的影響。荷蘭足球始終奉行進攻優(yōu)先的足球理念，強調(diào)在比賽中通過一切可以利用的進攻手段和空間，力爭給對方的球門形成威脅。他們認為，足球的魅力就在于進攻，只有通過有效的進攻才能打破攻守平衡。進攻時，采用形式多樣的攻擊路線，每個運動員均能夠在不同的區(qū)域發(fā)動進攻（“旋轉(zhuǎn)木馬式”的人員輪轉(zhuǎn)進攻形式，后譽為全攻全守型的攻勢足球，被認為足球史上的第三次變革［6］）。防守時，荷蘭隊采用壓迫式防守。當進攻運動員丟球后立即就地進行防守，迫使對方將剛剛獲得控球權(quán)再度易手，或者對手處在極度的忙亂中處理球，使對方的進攻受到較大的干擾。壓迫式防守壓縮了對手得球后向前傳球的線路和空間，對手被迫采用橫傳，進攻速度被延緩。可以說，荷蘭足球是在進攻中求生存的足球，即便是防守也充滿著進攻的氣息。

表9 英格蘭隊與世界杯強隊長傳比較一覽表

荷蘭人通過多年的實踐發(fā)現(xiàn)，足球場地雖然很大，但在整個進攻和防守的組織過程中，基本上都是以4人為一個組織單位。4v4的攻防人員組織形式就是足球比賽中最主要的運行模式［11］。在世界杯與西班牙隊的決賽中，荷蘭隊在進攻上不遺余力，積極的奔跑和兇狠的拼搶在常規(guī)時間很好的抑制了西班牙隊的進攻。荷蘭隊在90min內(nèi)一共有26次鏟球，遠遠高于西班牙隊的16次，充分體現(xiàn)了荷蘭隊在本場比賽中充滿攻擊性的防守；在防守上，荷蘭隊解圍29∶11，預判攔截157∶138［17］，占有明顯的優(yōu)勢，體現(xiàn)了荷蘭隊全攻全守的足球理念。

2.4.4 技術(shù)型打法

技術(shù)型打法是建立在技術(shù)優(yōu)先的思想基礎(chǔ)上，其主要特點是運動員腳下技術(shù)嫻熟，動作細膩靈活，擁有良好的控球擺脫能力；善于運用個人能力突破對方防守，在局部形成以多打少的優(yōu)勢［9］。采用著這種打法的球隊須具有很高的控傳技術(shù)，能夠在狹小的空間里很好的控制球和完成一些戰(zhàn)術(shù)配合，而且，他們的身體條件也能夠支撐在高度對抗條件下完成技術(shù)動作。此打法利用嫻熟的個人技術(shù)在進攻中的各個區(qū)域展開有效的推進和進攻。特別是對中路的進攻，常通過球隊軸心運動員的做球為兩側(cè)插上運動員創(chuàng)造進攻機會。

崇尚技術(shù)型打法的主要以巴西隊、阿根廷隊等為代表的南美球隊。人們會被南美球隊華麗的個人技術(shù)與賞心悅目的流暢進攻所吸引。巴西隊的貝利、羅納爾多，阿根廷隊的馬拉多納無不具有超凡的個人能力。他們憑借個人技術(shù)，游刃于密集防守前場，利用嫻熟的過人技術(shù)和良好的比賽洞察力，吸引對手為同伴創(chuàng)造進攻的有利機會。墻式“二過一”和一對一的強力突破是中路進攻中常采取的手段。技術(shù)型球隊依靠超強的個人技術(shù)，通過熟練而準確的傳遞，在球場上演繹著南美“桑巴舞”的旋律。南非世界杯上傳球數(shù)量最多的球隊為西班牙隊、阿根廷隊和巴西隊（表10）。阿根廷隊依靠梅西出眾的個人能力，率領(lǐng)球隊在對方的后場形成一次次威脅的進攻，成為阿根廷隊中、前場進攻組織的核心。梅西在世界杯上場均傳球次數(shù)為全隊最高，達到64次/場，威脅傳球次數(shù)場均2.8次［17］。

表10 阿根廷隊、巴西隊與強隊傳球次數(shù)比較一覽表

2.4.5 防守反擊型打法

防守反擊型打法認為有足夠的進攻縱深是打擊對手最有效的條件之一，強調(diào)在比賽中在首先不失球的前提下，尋找對方的失誤攻擊對手［3］。因此，此打法的防守布局非常嚴謹密實，中軸線區(qū)域的人員安排往往多達4～5人，從而盡可能地壓縮對手中路區(qū)域的進攻空間。有時一名前鋒也回撤到后衛(wèi)線參與防守。通過最大限度地壓縮身后空當，迫使對方將進攻方向移至邊路，擴大了對手的進攻的戰(zhàn)線。快速反擊型打法要求運動員在失去控球權(quán)后，有意識地允許對手壓過本方中場組織進攻，這樣就為反擊打法創(chuàng)造了先決條件［3］。此打法對兩個邊前衛(wèi)的體能要求較高，他們主要在邊路和兩肋地區(qū)活動，在防守中時刻都在窺視著進攻的空當和反擊的路線，在反擊中擔當主要攻擊任務(wù)。防守反擊的戰(zhàn)術(shù)理念使球隊的隊員在心理上常常要承受較大的防守壓力，在攻防節(jié)奏上往往是功快守慢。

提起意大利隊，人們首先想起的就是防守反擊。意大利足球歷來以出色的團隊的防守為主，再加上致命的防守反擊，這就是意大利足球的精髓［16］。據(jù)統(tǒng)計，1990年世界杯以來，意大利隊參加的30場世界杯賽事中，只有2場比賽他們的進球超過2個。2006年德國世界杯冠軍意大利隊采用4-4-1-1陣型（典型的防守反擊陣型），在全部7場比賽中僅失2個球［2］（一個是點球，另一個是烏龍球），可謂將防守做到了極致。

防守反擊的陣型基本上是5-3-2、4-5-1、4-4-2。這種陣型講究的是先穩(wěn)固防守，然后再伺機反擊對手。防守反擊打法并不是一味在進行被動的防守，當反擊時，陣型即由4-5-1或5-3-2變?yōu)?-5-2或3-4-3，在瞬間達到在對手半場人數(shù)的優(yōu)勢，給對手以致命一擊［14］。一旦獲得球權(quán)，運動員就會迅速形成2～3人配置的進攻小組，利用較為開闊的進攻地區(qū)向?qū)Ψ礁沟匮杆偻七M，其他的進攻運動員就會迅速散開形成一個較好的支撐體系，以最快的速度向?qū)Ψ角蜷T區(qū)推進。其攻擊速度迅雷不及掩耳，往往使對手在整個心態(tài)上都會感到岌岌可危。對方運動員在進攻中由于隊形過于扁平，在很短的時間內(nèi)要想保持一個較好的防守形態(tài)是極為困難的。因此，采用快速反擊打法的球隊在進攻的過程中投入的進攻運動員相對較少，但收效很大。

2.4.6 體能型打法

體能型打法是建立在跑動出戰(zhàn)術(shù)、跑動出機會的思想基礎(chǔ)上，強調(diào)在比賽中盡可能通過積極的奔跑尋求更大的進攻和控球空間。運動員往往在后衛(wèi)線與前衛(wèi)線之間采用橫斜線跑動，通過頻繁的穿梭跑動打亂對手的防守隊形。使對手注意力不能夠很好的集中而出現(xiàn)失誤。現(xiàn)代足球比賽對抗激烈，運動員往往在很小的空間里完成技術(shù)動作，對技術(shù)的要求很高。為了使自己擁有更大的控球空間就必須通過積極跑動創(chuàng)造更大的控球空間，發(fā)揮自己的技、戰(zhàn)術(shù)特點。而且，通過積極的跑動還可以及時的彌補防守結(jié)構(gòu)中位置上的缺陷和技術(shù)上的不足。體能型打法對運動員的體能要求較高。

此打法主要以韓國隊為代表。在2002年韓日世界杯期間，荷蘭隊教練希丁克執(zhí)導韓國隊時，未達到教練組體能要求的運動員均不能加入國家隊，被韓國譽為足球功臣的黃善洪等一些老運動員未能達到教練組所指定的體能要求，一度被拒之國家隊之外。從這一點上不難看出希丁克對體能的要求在其戰(zhàn)術(shù)打法中的重要性是毋庸質(zhì)疑的。2002年世界杯上，韓國隊的進攻戰(zhàn)術(shù)更多的是依賴超強的體能和頑強的斗志，始終保持快速的進攻節(jié)奏［13］。韓國隊運用超強的體能，在韓日世界杯上有效的彌補了攻守中位置上的缺陷和技術(shù)上的不足，取得了第4名的亞洲最好成績。根據(jù)國際足聯(lián)的相關(guān)統(tǒng)計，目前一名職業(yè)足球運動員全場的累計跑動距離平均為10 000m。南非世界杯上，韓國運動員在同希臘隊的比賽中總的跑動距離為108.831km，比阿根廷隊運動員的總跑動距離（95.326km）多出13.505km［15］，尤其是在無球跑動距離上，韓國隊（45.654km）遠超阿根廷隊（34.687km）。

現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法的形成與特定的民族文化、地理環(huán)境、思維方式，種族特點等密切相關(guān)。足球戰(zhàn)術(shù)打法的劃分不是對各國家的足球風格進行人為的割裂，而是對不同球隊在比賽中表現(xiàn)出的總體特征的概括（表11）。控制型打法并不是就在比賽中一味地控球，其中也包含著直接型打法、技術(shù)型打法等打法特點。例如，控制型打法與技術(shù)型打法的球隊都須具備良好的控球能力。但西班牙隊的整體控制風格與阿根廷隊圍繞個人技術(shù)出眾的核心運動員——梅西而采取的進攻打法就顯現(xiàn)出不同的特征。隨著國際足球的交流與發(fā)展，正如足球“三大流派”出現(xiàn)了前所未有的融合趨勢一樣，足球戰(zhàn)術(shù)打法也體現(xiàn)著這一特征。

表11 足球各種戰(zhàn)術(shù)打法比較一覽表

3 結(jié)論

1.在對第19屆世界杯足球賽參賽球隊的綜合評價中，阿根廷隊、巴西隊、德國隊、西班牙隊、意大利隊、荷蘭隊進攻能力較強，RSR值均在0.74以上。防守以葡萄牙隊、巴西隊、德國隊、西班牙隊、阿根廷隊、意大利隊為佳，RSR值在0.71以上。綜合來看，第19屆世界杯以巴西隊、阿根廷隊為代表的南美球隊攻守綜合實力最強；其次是代表歐洲的德國隊、西班牙隊、葡萄牙隊和意大利隊4支球隊，綜合實力RSR值均在0.86以上。

2.在第19屆世界杯足球賽上，球隊進攻與防守排名靠前，且攻守能力較為均衡的西班牙隊獲得冠軍、德國隊獲得季軍。足球比賽中，球隊要想取得好的成績不僅要解決好全隊的進攻問題，也要提高防守實力，使其達到攻守兼?zhèn)洹?/p>

3.根據(jù)RSR攻防能力的分布特征，第19屆世界杯足球賽參賽球隊綜合實力大致分為4檔。阿根廷隊、巴西隊、德國隊3支球隊在進攻方面顯現(xiàn)出強勢，屬第1檔；防守第1檔球隊為巴西隊和葡萄牙隊；而攻守綜合實力最強的當屬巴西隊。獲得冠軍的西班牙隊和亞軍荷蘭隊，其攻防綜合實力緊排第1檔球隊之后。亞洲球隊僅韓國隊的綜合攻防能力位于第2檔球隊，日本隊和澳大利亞隊則排在第3檔球隊，而朝鮮隊則與洪都拉斯隊屬第4檔球隊，其綜合實力與歐美強隊相比有較大差距。

4.當今世界足壇形成以德國隊、意大利隊、荷蘭隊、法國隊為代表的歐洲球隊與以巴西隊、阿根廷隊為代表的南美洲球隊之間的“歐美爭霸”的格局。非洲、北美洲、大洋洲及亞洲球隊與以“歐美”為主導的世界足球格局的強隊之間有較大差距。

5.不同地域特征、生物種群、思維方式、文化背景和國家特色形成了不同的足球戰(zhàn)術(shù)理念。現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法大致可以分為控制型打法、直接型打法、攻擊型打法、防守反擊型打法、技術(shù)型打法和體能型打法6種類型。

［1］CHARLES HUGHES著.足球獲勝公式［M］.楊一民譯.北京：人民體育出版社，1999：151.

［2］董青，沈喆，武慧峰.現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)運用特點探討［J］.成都體育學院學報，2007，33（4）：81-83.

［3］耿建華，馬成全.談現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法特征［J］.西安體育學院學報，2004，21（4）：70-72.

［4］祁國鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評價方法［J］.北京體育大學學報，1998，21（3）：95-96.

［5］丘樂威.現(xiàn)代足球總體打法的研究［J］.體育學刊，2003，10（2）：107-108.

［6］齊小平，楊次榆，李獻青.足球逼迫式防守戰(zhàn)術(shù)研究［J］.成都體育學院學報，2006，32（1）：75-78.

［7］孫振球.醫(yī)學統(tǒng)計學（第二版）［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：518-522.

［8］王崇喜主編.球類運動——足球［M］.北京：高等教育出版社，2005：7.

［9］謝歡.從民族文化看歐洲與南美洲足球風格的差異［J］.河北體育學院學報，2008，22（6）：50-52.

［10］袁野，魏日昂，彭祥忠.關(guān)于休斯“足球獲勝公式”若干問題的理性思考［J］.成都體育學院學報，2001，27（6）：79-82.

［11］足球訓練——荷蘭足球協(xié)會青少年足球訓練指定教材［M］.北京：人民體育出版社，2002，11：24.

［12］趙長淼，曹曉東.論現(xiàn)代足球進攻打法與防守打法［J］.武漢體育學院學報，2002，36（3）：90-91.

［13］張吉祥.亞、非足球隊攻防技戰(zhàn)術(shù)的比較［J］.體育與科學，2002，23（4）：22-25.

［14］張龍.足球運動員身體形態(tài)與戰(zhàn)術(shù)打法的分析研究［D］.陜西師范大學碩士學位論文，2008：28.

［15］國際足聯(lián)官方網(wǎng)站，2010 FIFA World Cup South Africa［EB/OL］.http://www.fifa.com/worldcup/statistics/matches/index.html，2010-7.

［16］馬思龍：意大利放棄防守=放棄勝利［EB/OL］.http://sports.163.com/09/0622/14/5CDV6MDJ000537AD.html，2009，6-22.

［17］騰訊2010南非世界杯報道［EB/OL］.http://worldcup.qq.com/master，2010-7-9.