做好書評工作 打造公共圖書館服務創新亮點

●王新利（焦作市圖書館，河南 焦作 454000）

近年來，我國圖書出版業日漸繁榮，每年出版圖書將近20萬種。圖書的繁榮，也引來了書評如潮。但是，目前我國書評的現狀卻不容樂觀，書評受到太多來自出版商和作者的操縱，缺乏獨立的價值評判，好的書評作者實在難得見到。但是，對圖書館而言，書評工作卻一直是圖書館傳統讀者工作的重要組成部分。在新時期，圖書館利用其資源優勢，建設具有獨立精神的書評隊伍，創作具備公共立場、實事求是的書評，將成為圖書館讀者服務工作創新的新亮點。

1 現階段我國書評的現狀、存在問題及出路

1.1 書評的內涵和外延

對新出版的圖書從思想內容、學術價值、寫作技巧以及社會影響等方面進行述評的文章稱為書評。確切地說，書評就是對圖書進行科學的、實事求是的、有見地的剖析評論，分析其優劣對錯，評議其思想性、科學性、知識性、實用性和影響力。

書評，一般由新聞業書評、圖書館書評、書業書評以及讀者和其他文化行業書評組成。新聞業的書評，注重新聞性和及時性；學術界的書評，注重理論性和探索性；書業的書評，則注重宣傳性和大眾性；圖書館的書評，注重指導性和實用性。

1.2 缺乏真正的書評

目前國內書評完全處于一種邊緣的、零散的存在狀態，既沒有專門的書評人才，也沒有規范的行業組織。書業界的書評最為廣泛、最為活躍，是一種完全以書業利益為中心的活動，增加圖書銷量是其出發點和最終目的。功利性和商業性成為書業書評活動的鮮明特征，在利益誘惑下，絕大多數的書評淪為溢美之辭，而真正有真知灼見、能實話實說的書評越來越少，那種鮮活、犀利、有趣、負責任、有生命力的書評，讀者實在難得見到。讀者希望借助書評更快、更準地找到自己想要的書，但令人悲哀的是，現實已無法承擔起這個樸素的期待。中國的書評已經“墮落”到給錢就寫的地步！拿錢寫書評，只能褒不能貶，書評的聲譽已到了亟待挽救的地步。書評需要盡快擺脫利益糾纏，走出曖昧現狀。

1.3 解決書評問題的根本出路是建立獨立書評機制

只有客觀公正、實事求是的書評，只有不跟風，有深度、客觀中肯、褒貶適當的書評，才能贏得讀者的信賴。如何讓書評富有自己的尊嚴和個性呢？書評必須被納入為一種書寫，文字書寫背后應是一個獨立的人。即建立獨立書評機制，使書評者既不隸屬于圖書作者，也不隸屬于出版社，獨立其精神，自由其思想，有獨立的立場和批判的能力。此為書評之尊嚴和個性之所在。

獨立機制的建立是形成良好書評的根本。西方的獨立書評機制值得我們借鑒。美國圖書評論協會就擁有大量精干的書評人才，許多著名書評人也成為一種個人品牌，深得公眾信任。書評人靠寫書評就可以獲得豐厚的報酬，同時以第三方的身份獨立于出版機構和媒體。此外，行業組織的存在，能夠形成統一的規范和價值體系，從而對書評人的行為形成制約。可以想見，當大家都以獨立、客觀的評價為榮時，少數人的投機行為就會受到來自同行、讀者以及自己內心職業道德的譴責。反觀中國，零散的書評行為，給無原則的、投機的寫作大開方便之門。因為人們不需要考慮自己在這方面長期的信譽度，更沒有樹立個人品牌的考慮。遺憾的是，目前國內還沒有形成真正的獨立書評機制，不能從根本上保證書評人應具備的職業道德和個人信譽。

2 公共圖書館是獨立書評機制形成之前最符合要求的書評機構

2.1 公共圖書館書評具有公共立場

德國圖書館學家卡爾施泰特認為，圖書是客觀精神的容器，圖書館是把客觀精神傳遞給個人的場所。因此，圖書館具備形成獨立書評機構的先天條件。圖書館以第三方的身份獨立于機構和媒體之外，既不隸屬于圖書作者，也不隸屬于出版社。因而，圖書館書評才能實現公正、自由、獨立，在社會文化結構中的地位處于更高的層面、更核心的位置，引領著一個社會的主流精神和文化價值。這種引領是本質的、神圣的、“布道式”的引領，能從整體上提升一個社會、一個民族的文明程度。圖書館一貫主張讀者閱讀對公眾思想發展和社會進步產生良好影響的書。因此，圖書館書評公共立場代表著社會主流閱讀群體的立場、推動社會進步的立場。

2.2 公共圖書館具有獨立思想

書評是在書和讀者之間搭建的一個平臺。一般認為，書評與書之間，需有一段距離。距離對于創作真正書評是必須的。能否保持“距離”是對書評者學術能力和文化良知的丈量。圖書館能夠使書評和書之間保持恰當的距離，能夠開展相對獨立的書評，它不講利益，不計關系，不看人情，只憑藉自己的閱讀感覺，只聽從自己內心的命令，對所面對的圖書進行自主的評判與自由的評說，以真切的感受和真誠的感知，給讀者提供一個相對真實的視角。圖書館書評具有獨立思想，具有不為潮流所左右的獨立思索和探究精神。

2.3 圖書館書評具有專業品格

圖書館的專業人員，基于讀者工作的需要，多年來形成了較強的書評意識。具有開闊的閱讀視野、豐富的閱讀資訊和專業的評論態度，始終堅持把典雅的文字與優美的書，將經濟的文字與實用的書，將思想的文字與深刻的書一起推薦給讀者。我們認為，書評不能只做社會上推崇的那些書，而要自己去發現一些可讀性強的和有獨特視角的書。社會上流行的書不用介紹，讀者自己會去關注，書評真正應該做的是發掘那些不為人知的好書。由于與讀者朝夕相伴，能及時了解某種書在讀者中產生的感受，感知其實際價值，圖書館專業人員撰寫書評具有有利條件，而且撰寫出的書評植根于周圍的讀者，針對性強，應特別提倡。

2.4 圖書館書評具有“大眾情懷”

圖書館書評堅持把對大眾的人文關懷和文化啟蒙作為一種使命、一份事業。學術界的書評是“陽春白雪”的精英化書評。思想性過于高深，往往是“曲高和寡”。實際上，書評主要是給非專業讀者閱讀的。比如，一本歷史著作，你就要想到非歷史專業的讀者，要通過書評讓他們對這本書產生興趣。圖書館書評在根本上堅持精英立場，但在寫作方式上采取貼近讀者的方式，以樸素的方式與語言進行“有效溝通”，在“精英”與“民眾”之間，搭建一個“溝通平臺”。大眾化的書評，因其受眾廣、影響大，絕對是不可忽視的一塊陣地。圖書館書評更關注大眾閱讀，不僅能夠準確客觀地告訴讀者這些書的優劣何在，提倡批判性的閱讀方式，而且致力于培養更多有主見、有判斷力的讀者。

3 公共圖書館書評的現狀和發展方向

3.1 導讀工作與書評

導讀工作是公共圖書館讀者工作的一個重要組成部分，而運用書評來指導讀者有效地閱讀，則是導讀工作的主要方法之一。對圖書館來說，書評工作早已成為傳統工作之一。盡管我國大多數公共圖書館已實行全開架或半開架服務，但是圖書的利用率仍然較低，這與沒有很好地開展書評工作恐怕不無關系。長期以來，書評在公共圖書館工作中是一個薄弱環節。一是認識模糊，重視不夠。相當一部分圖書館沒有重視或沒有足夠的重視這一工作，在業務規范中沒有明確提出書評的任務與要求。二是形式單一，通常只采用黑板報和墻報開辟書評園地。三是內容單薄，文學類圖書占的比例過重。四是人數少，不能持之以恒。目前圖書館做書評工作的人太少，不能形成氣候，遠達不到為讀者閱讀提供指導服務的目標。近年來，書評工作有所發展，各級公共圖書館都在組織不同形式的書評活動，但總體來說，書評工作在規模、力度、影響等方面存在著相當的差距，在書評范圍、內容深度和服務形式上都有待于提高和完善。

3.2 創建圖書館書評品牌正當其時

圖書館書評具有很強的實用性和指導性，能夠通過正確輿論導向，引導讀者閱讀，幫助讀者辨析、判別圖書內容的是非、真偽、優劣。好的書評，對圖書館藏書不僅有所鑒別、有所推薦、有所贊賞、有所批評，做到“評理若衡，照辭如鏡”，而且對其思想內涵有所發揮、有所提高，做到發人之所未發，言人之所未言，從而在讀者利用圖書館時能有所幫助。書評在揭示館藏文獻的深度上，在指導讀者閱讀上，比書目和文獻更具優勢。通過書評，不僅可以向讀者及時報道新的信息源，而且可以使束之高閣無人問津之作，成為爭相借閱之書。因此，公共圖書館對書評工作要高度重視，從人力、物力、財力等方面予以保障，而且要高起點，大手筆地將圖書館書評做成品牌，使其在各類書評中一枝獨秀，在讀者中享有信譽。

3.3 樹立圖書館書評品牌是創新服務的具體體現

書評工作是圖書館教育職能的重要體現，是讀者服務工作的重要組成部分，在讀者的閱讀活動中起著重要作用。新時期，傳統的書評工作必須與時俱進，不斷創新。無論是對書評的認識、書評隊伍建設還是創作書評的模式和提供書評服務的手段都要創新，否則，書評工作不能發揮應有的作用。書評“老調重彈”必須彈出新意，不能因循守舊。由于網絡閱讀逐漸成為熱點，書評工作應由傳統向網絡發展，網絡書評應成為書評的重要組成部分。

4 打造亮點 創建圖書館書評品牌

4.1 以創新精神組建一支穩定的書評隊伍

首先，圖書館工作人員要提高對書評重要性的認識，增強責任感,積極參與書評工作，為圖書館書評提升人氣。其次，呼吁越來越多的專家學者加入書評者的行列，利用圖書館學術講座的影響，組織主講者和聽眾撰寫書評。第三，邀請不同領域的專家和學科館員撰寫書評，對其在長期工作中篩選出的專業精品圖書進行介紹和評價，加強讀者對專業圖書閱讀的針對性。第四，要不斷地吸收、物色優秀讀者加入圖書館書評隊伍。為數眾多的民間書評寫作者多數是圖書館的資深讀者，他們有個人的好惡，品位也高下不齊，但他們是沒有被利益污染的一個族群，他們評價一本書，首先是因為自己被觸動，捧也好罵也好，基本上是個人真實的感受。更重要的是，民間書評寫作者意見紛繁，會相互補校和修正，從而能夠給讀者提供相對準確、客觀的書評。

4.2 書評報道模式創新

書評需要報紙、廣播、電視等擁有廣泛受眾群體的傳播媒介來擴大和強化書評的影響和作用。因此，圖書館要與媒體共同舉辦書評專欄節目，通過媒體將具有深刻思想性和鮮明時代性的書評傳播給讀者。自覺為讀者搜集豐富的閱讀資訊，傳遞新的信息、新的視角。通過不同領域的專家、作家和學者對話拓寬讀者的閱讀眼界，讓讀者接觸到時代的鮮活思想。

4.3 創建圖書館書評期刊

除發揮和利用公開發行的專業書評報紙、期刊和“讀書”專版或專欄書評的作用外，全國的各級公共圖書館應聯合起來創辦屬于公共圖書館系統的書評期刊，創建屬于自己的書評品牌。將優秀的書評編印成書評刊物，廣為發行，互相交流，讓書評成果充分發揮作用，即加強公共圖書館之間的聯系，打破各自為政的局面，走一條書評資源共建共享之路，做到互通有無，互利互惠。

4.4 重視網絡書評工作

當前，網絡閱讀已經形成了一定的規模。公共圖書館應重視和加強網絡書評研究，利用圖書館網站建立書評平臺，引導讀者參與書評、創作書評，通過書評的形式展開討論和交流。開發圖書館書評數據庫，發揮數據庫在網絡導讀方面的功效。對海量的網絡書評進行搜索和甄別，并通過網絡導航，為讀者提供優質的書評。通過網絡書評研究、管理和實踐，充分發揮網絡書評的優勢，為更廣泛的讀者服務。

［1］趙明宇.紅包書評泛濫 書評遇誠信危機［EB/OL］.［2010互06互05］.http://news.sina.com.cn/cl/2005互03互03/22365259510s.shtml.

［2］葉雋.“精英書評”的存在意義［J］．博覽群書，2005（7）：25互26.

［3］周瑋.從“閱讀”到“悅讀”——各地公共圖書館創新服務模式提升服務水平綜述［EB/OL］.［2010互06互05］.http://news.xinhuanet.com/politics/2010互01/10/content_12786043.htm.

［4］趙乾海.呼喚獨立書評［N］．中國文化報，2005互03互30（2）.

［5］謝小梅.從大學生閱讀傾向看高校圖書館的書評工作［EB/OL］.［2010互06互05］.http://qkzz.net/article/25b08552-14f8-40dd-97c1-3a227b91b1ed_2.htm.

［6］李韶紅.淺談公共圖書館書評活動［EB/OL］.［2010互06互05］.http://www.fslib.com.cn/.

［7］張正光.高校圖書館的書評工作［EB/OL］.［2010互06互05］.http://www.lunwenda.com/jiaoyu200804/31568/.