試論明清時期麗江的城與墻

馬銀行

（麗江師范高等專科學校，云南麗江 674100）

試論明清時期麗江的城與墻

馬銀行

（麗江師范高等專科學校，云南麗江 674100）

今天，麗江古城因沒有修建城墻而稱奇于世。麗江經歷了宋元明清，歷代王朝對麗江的經營策略不同，再加上麗江戰略地位時有變化，歷史上麗江曾修城建墻，后因各種原因傾圮、消失。

明清；麗江；城墻

麗江經歷宋元明清，具有八百余年的歷史。麗江古城是麗江歷史的見證，并因無城墻而稱奇于世。目前學術界及民間基本認為麗江古城從未修建城墻。但筆者檢索史料時發現歷史上麗江曾修建過城墻，如明代通安州附“郭”、清代麗江府修建城垣。本文對明清兩代麗江修建城墻的過程、原因及城墻功能等進行了比較試探，不足之處望方家批評指正。

一、明代麗江是否修建城墻

因納西先民在平定和安撫地方中有功，云南殘元勢力被明朝平息后，明朝委任麼些首領管理麗江。終明一代，麗江是否有城墻存在？目前史學界和民間一般認為明代麗江沒有修建城墻。

據《元一統志》麗江記載：“禹貢梁州之域……乃磨些蠻蒙醋醋為酋長，世襲據之……十五年改茶罕章為麗江路軍民總管府，治巨津州志南羅波半空城。二十二年更置軍民宣撫司”〔1〕555。據《云南圖經志書》麗江府載“……今洪武十五年（1382年），改麗江府”〔2〕89。木氏于洪武十六年（公元1383年）重新營建府衙，“府治在通安州之大研廂，內有經歷司、照磨所、萬鎰庫，洪武十六年（公元1383年）建置。所屬大有倉，其旌善、申明二亭，去府俱不遠”〔2〕206。明代麗江軍民府領州四、縣一：通安州、寶山州、蘭州、巨津州和臨西縣。其中據通安州沿革記載，“州治三賧，亦曰樣渠頭……后麼些蠻葉古乍舒匿赤侵奪其地。世襲據有三賧。至二十四孫麥兀，癸丑年歸附國朝。初屬茶罕章管民官。至元十二年（公元1275年）置三賧管民官。十四年（公元1277年）更置通安州隸麗江路”〔1〕555。而麗江府治“在通安州之大研廂。”在轄區上形成了大研廂隸屬通安州，通安州隸屬麗江府，麗江府府治在大研廂的關系。

通安州方位考，據《寰宇通志》麗江軍民府記載：“東山，在通安州東二十里，一名吳烈山……環拱于州……雪山，在通安州西北二十余里……珊碧外龍山，在通安州西南二十里……清溪……流繞通安州治前……”〔3〕61。而《明一統志》麗江軍民府記載：“通安州，附郭……本朝因之……東山，在府東二十里……環拱府城。雪山，在府西北二十余里……珊碧外龍山，在府西南二十里。清溪……繞府城前……〔4〕206”《寰宇通志》與《明一統志》對麗江山川記載基本一致，只是山川所環繞的府、州名稱不同，這說明通安州與麗江府可能在同一位置或相距不遠。據《寰宇通志》公廨、館驛條下載：“通安州，在府治西，洪武十六年建；館驛，在城驛，在通安州治西”〔3〕61。據《讀史方輿紀要》記載：“通安州附郭，在今府治東偏〔5〕5174。”清雍正年間采取改土歸流，府址重新勘選，選址為金虹山下，嘉慶《重修一統志》麗江府古跡載：“通安故州，今府治”〔6〕567。說明通安州州治在金虹山下。前輩學者對此考證頗多，據龔蔭先生考證州治在今麗江縣城東三里〔7〕163，方國瑜先生考證州治在今麗江城郊平壩〔8〕842，郭大烈先生考證通安州治在今大研古城〔9〕106。結合前輩的研究成果及筆者考證，基本認為明代通安州州治應在今麗江古城。

在《寰宇通志》、《明一統志》、景泰《云南圖經志書》、正德《云南志》、萬歷《云南通志》、《滇略》、天啟《滇志》等史書中都沒記載麗江軍民府府治修建城垣。在清代地方典籍中，如乾隆《麗江府志略》、《滇南志略》、光緒《麗江府志》等也沒記載明代麗江府署修建城墻，大都記載：“舊為土府，無城”。

但明代記載通安州附“郭”的文獻頗多，如《明一統志》、景泰《云南圖經志書》、正德《云南志》、《滇略》、《滇志》、《讀史方輿紀要》、《肇域志》等史籍，大都記載“通安州，附郭。”“郭”乃城之外墻也，即城墻。明代通安州附“郭”，那么“郭”是何人何時修建？從麗江沿革來看，麗江至唐以降處于木氏家族的統治之下，“麥良，通安州人，唐麼些葉古年二十三世孫，憲宗南征，麥良內附，中統初，以為察罕章管民官，至元中，其子麥兀襲職”〔4〕206。而《納西族史》記載“至元十四年（公元1277年）置州（通安州）。明洪武因之，以土知府木得兼管（他在元末就任通安州知州）”〔10〕278。在元代通安州史料中，尚未發現記載通安州附“郭”。可見通安州附“郭”應為木氏家族統治時期修建，其修建時間可能在元朝后期甚至在明朝初年。

明朝后期，記載通安州附“郭”的資料少之又少。《徐霞客游記》是對明代后期麗江風土人情記載最為詳細的史料，但對通安州附“郭”并沒記載。據此推測明朝后期通安州附“郭”可能已傾圮，并逐漸淡出人們的視野。終明一代，木氏土司在麗江府署沒有修建城墻，但史料記載通安州附“郭”，這說明明代麗江是有城墻存在。

二、清代麗江城垣修建始末

清朝勵精圖治，逐步實現一統，在西南諸省實施改土歸流，麗江木氏土司也逐漸納入改土歸流的范疇。清雍正元年（公元1723年），因青海流沙，歸誠受官，藏地悉平，中甸內附，云貴總督高其倬奏請朝廷改土設流。雍正三年（公元1726年）首任流官知府楊馥蒞任，在麗江修建流官府邸、城墻等。

（一）清代麗江古城城墻修建背景

麗江改土歸流后，戰略地位發生了變化。流官主張修建城墻，鞏固統治，維護地方安定，“自昔建侯置守，必依山川之鎮，恃扼塞之形，阿以固內而捍外”〔11〕461。

從宏觀上看麗江東連巴蜀，西界瀾滄，南臨鶴劍，北則直接吐蕃，且從明朝時期防御吐蕃轉變為清朝進藏的橋頭堡，據乾隆《麗江府志略》記載：“……麗江府地方……為藏地官兵往還要區”，是“滇省出入西藏的咽喉”并成為“藏地往返之兵資，其牲口、糧食”的基地。倪蛻對麗江戰略位置如此重要而沒有修建城墻感觸頗多，在其《麗江雜詩二首》中記載“通蕃俱有路，設險竟無城。辛苦邊防計，年年足踐更。”〔11〕461從微觀上看：清代麗江首派流官，由于麗江府素無城池，既修建倉庫、監獄，宜建筑圍墻，以資防范。而麗江又處于內外要沖，地方守衛，也需修建城垣，“地當內外之樞，民無城郭之衛，常何以居？而變何以守？”〔11〕256也有學者認為“流官畏懼土司潛藏之威脅，生怕土司伺機反撲，筑城以防〔12〕121。”從宏、微觀兩方面來看，麗江戰略地位在清代已發生重大變化，城垣修建勢成必然。

（二）清代麗江城垣修建過程

在派遣流官到任麗江之前，云南地方要員上疏朝廷，稱：“麗江府素無城池，今設有倉庫、監獄，宜建筑圍墻、衙署、兵丁營房，一并估計，公捐蓋造等語”。而清廷認為：“查公捐俸工，相沿成習，不無巧借名色，以為科派里里之計。”并下諭旨，“……該督雖稱公捐蓋造，但滇省歷年捐助俸工，至今尚未清楚，今若又行捐助恐仍派累里民，應行令該都撫會同司道官尹等酌量。不派屬員，不累里民，能捐助蓋造即行捐助蓋造，如力不能，請旨動用正項錢糧修筑，庶不致貽累民生。”〔11〕152云貴總督高其倬上諭事中稱：“仍嚴禁不許科派累民。”

由于楊馥深識地方情況，被委派麗江擔任地方守員，麗江城墻也是在其主持下修建。雍正二年春（公元1724年），到達麗江。雍正三年春（公元1725年），楊馥奉旨修筑，并延請昆明征士愷然王君查勘地形，城址選金虹山下。城墻竣工后，“周以丈計，凡七百二十，高以尺計，凡十有二，厚視高之三，下廣而上銳，基以石，覆以瓦，環繞以隍，開四門：東曰向日，西曰服遠，南曰迎恩，北曰拱極，皆豎樓于上。又別為小西門，以通橋道而便赴集。”城墻修建浩工頗大，但“工計逾幾萬，而不困于民；財計逾幾千，而無與于官。”其城墻恢宏壯麗，“瞻望雉堞，謂可備捍御而絕窺凱。”認為此具有“搖控諸蠻，據內外之防”〔11〕256-257之功能。

麗江在城垣修建完成后，并沒有挖掘城池。由于麗江地理位置重要，而城墻修建為土城，有些士人主張修建石城，“麗江內蔽鶴、劍，外控維西、中甸，為滇省出入西藏咽喉，應該建石城，庶資捍御〔11〕52。”但因各種原因并未付出實施。

（三）城垣修建的影響、維修與傾圮

城墻修建后，對居民生活產生一定的影響，為了方便百姓出入，曾開小西門，方便居民汲水與赴集。在清朝后期城中居民并不多，“麗江城垣，近以傾圮，城中居民甚少，而市廛繁盛，多在城外〔13〕452。”由于修建城垣材料不佳，對城垣維護帶來一定的困難，至城垣修建好后，也經歷幾次修繕。乾隆十六年（公元1751年）因地震倒塌，知府樊好仁重修。乾隆五十六年（公元1791年）又倒塌，后未重修。但城垣倒塌后未及時修葺對麗江影響甚大，咸豐六年（公元1856年），杜逆倡亂，戰火不斷，地方失守，百姓生靈涂炭。在平定叛亂后，地方要員再次把修建城垣提上日程，“同治九年（公元1870年），臣派記名提督楊玉科帶兵克復，時軍務方殷，餉需奇絀，不能遽行興建……行據署麗江府知府屈紹培率合屬紳士，稟請籌款修筑磚城，以衛居民而固邊圉……亦分別事勢之緩急，經費之盈絀，次第辦理，以符舊制〔13〕452。”同治十二年（公元1873年），巡撫岑毓英奏請改建磚城〔13〕452。“歸流時，板筑土圍，歷久圮廢，厥后屢議興修，以款巨不果〔14〕66。”

三、明清麗江城墻比較探析

明清兩代，麗江城垣修建與否，取決于麗江的戰略地位、地方官員的經營策略及城墻本身的防御功能。

（一）明清麗江戰略地位比較探析

明王朝對麗江采取羈縻政策，麗江處于木氏統治之下，木氏對地方控制嚴密，運用險要地形，在要沖之地建關設隘，監視官吏及百姓出入；在軍事上處于戰略進攻，對外不斷用兵，增強了軍事實力，其靖邊的方位多處于維西、中甸甚至里塘、巴塘等地，消除了來自西北的軍事威脅；通過政治聯姻加強了對麗江周邊府州官員及土司聯系，某種程度上為營造安定、和諧的邊界創造了條件；通過弘揚佛法籠絡佛教上層人物，安撫統治區的百姓；對中央王朝忠心耿耿，為其分憂解難等，符合當時明王朝的邊疆政策，獲得了明王朝的鼎力支持。經過多年的經營，麗江逐漸成為滇西北的政治、經濟、軍事的中心和輻源地，木氏土司運用各種手段牢牢控制滇西北各地，以致出現“世代無大兵燹”〔15〕的局面。但到清代麗江戰略地位發生了變化，青藏逐步納入中央王朝的轄區，麗江成為滇西北入藏咽喉，為了固內捍外，清朝剛改土歸流，地方官員鑒于當時麗江的內外形勢，在清理弊政之后，修建城垣便提上日程。到清中后期，麗江社會趨于穩定，城墻的防衛功能逐漸衰弱，在城墻倒塌后不復修建。

（二）明清官員對麗江經營策略比較探析

明清時期地方官員對麗江管理方式不同。明王朝對木氏采取羈縻制度，這為木氏對統治區域的控制甚嚴提供了政治上的庇護。木氏采取宗族、軍事、聯姻等措施，使地方土酋臣服于己，其民眾隸屬于己；并且不斷對外用兵，擴大了統治區域；利用麗江周圍天設地造之險要地形，設置關哨，派兵把守；這樣木氏土司儼然成為地方天子。而到了清代流官由朝廷派遣，代天子牧民邊疆，其職責是守民而不是割據一方。在某些程度上對地方的控制力度尤其是集權控制的程度相對減弱。鑒于當時麗江的形勢，因此作為新到流官為了固內捍外，修建城垣順理成章。

（三）明清城墻的防御功能比較探析

通安州本是木氏統治的勢力范圍，木氏通過對外用兵、對內平定叛亂，增強了軍事實力，使其統治的范圍不斷擴大，通安州所轄區即麗江壩子逐漸成為了木氏統治的核心區域，憑借麗江壩子周圍之險峻的地理形勢，構建了完備的防御體系。以致在通安州附“郭”倒塌后，不再修復。

改土歸流后，麗江首派流官，鑒于當時的形勢，便修建城垣。清代前、中期麗江地方社會太平，并無發生大的戰爭，城垣的防御功能并不凸顯，再加上修建城垣的材料欠佳，以致竣工后不斷修葺。由于當時麗江稅收有限，財政吃緊，城垣傾圮后終無復修。

清代麗江城墻盡管倒塌時間久遠，今天麗江古城一些地名還保留當時的名稱，如北門坡、南門街等。城墻大致范圍為今天的“五一街，振興巷以東，至文明巷東端”〔12〕。城門位置“東門在今義正文明村口，南門在今天大研中心小學附近，西門在今五一路雪山書院附近，北門在今北環路附近。小西門在今崇善巷十字路口附近〔9〕111。”

四、結語

在古代城墻修建史上，“郭”與“城垣”在防衛、建筑樣式等方面存在一定的差異。“郭”，廓也。也就是城的外圍加筑的一道城墻。而城垣在以上基礎上還包括城門、城樓、角樓、馬面和甕城等。通安州附“郭”，但郭的形勢已不可考。清代麗江修建的城垣，其功能既能衛君、又能守民。清乾隆三十五年（公元1770年）置麗江縣，并附“郭”，但記載“郭”的史料匱乏，其形勢、功能也已不可考。在咸同年間麗江發生戰亂，府衙、縣衙慘遭破壞，戰亂平定后重建，并未記載修建城垣。明代通安州附“郭”，但“郭”坍塌的時間較早，后并未重新修復。而清代麗江城垣在乾隆五十九年（公元1794年）也倒塌了，距今已經有200余年，清代麗江所修城墻遺跡已無處可尋。納西文化在地方文化中尤其在民間文化中占據主導地位，木氏對麗江文功武治早已深入人心，在地方民眾中產生深遠的影響，再加上通安州附“郭”的軍事、民用功能記載匱乏，且倒塌時間甚早，而清代麗江城垣并非木氏所修，久遠圮廢。今天以至詢問街頭巷尾老者多不知矣。

〔1〕〔元〕孛蘭盻.元一統志：卷7〔M〕.趙萬里，輯.北京：中華書局，1966：555.

〔2〕方國瑜.云南史料叢刊：6卷〔M〕.昆明：云南大學出版社，2000.

〔3〕〔明〕陳循.寰宇通志：卷113〔M〕.出版地不詳，1947.

〔4〕方國瑜.云南史料從刊：7卷〔M〕.昆明：云南大學出版社，2000.

〔5〕〔清〕顧祖禹.讀史方輿紀要：卷117〔M〕.賀次君，施和金點校.北京：中華書局，2005.

〔6〕〔清〕仁宗敕纂撰.嘉慶重修一統志：卷485（第二十八）〔M〕.上海：上海書店，1984.

〔7〕龔蔭.明清云南土司通纂〔M〕.昆明：云南民族出版社，1985：163.

〔8〕方國瑜.中國西南歷史地理考釋〔M〕.北京：中華書局，1987：842.

〔9〕郭大烈，周智生.家住長江第一灣的納西族〔M〕.武漢：湖北教育出版社，2006.

〔10〕郭大烈，和志武.納西族史〔M〕.成都：四川民族出版社，1999：278.

〔11〕〔清〕管學宣.麗江府志略〔M〕.楊壽林，點校.出版地不詳，1991.

〔12〕木麗春.麗江古城史話〔M〕.北京：民族出版社，1997.

〔13〕周宗岳.新纂云南通志：卷23〔M〕.李春龍，點校.昆明：云南人民出版社，2007.

〔14〕〔清〕陳宗海.麗江府志：卷2〔M〕.李世宗，點校.出版地不詳，2005：66.

〔15〕〔明〕徐弘祖.徐霞客游記〔M〕.朱惠榮,點校.昆明：云南人民出版社，1985：930.

（責任編輯 袁登學）

On the Town and Walls of Lijiang in Ming and Qing Dynasty

MA Yinhang
（Lijiang Teachers College,Lijiang,Yunnan 674100,China）

The ancient town of Lijiang is a town without city walls.This makes it amazing around the world.With varied strategic position in dynasties of past ages,government of Song,Yuan,Ming and Qing had different management strategies to Lijiang.As a result,city walls which had ever been built were later pulled down for certain reasons and thus disappeared.

Ming and Qing Dynasty;Lijing;city wall

C912〔911

A

1672-2345（2011）11-0049-04

2011-09-15

馬很行，助教，主要從事歷史地理、地方史研究.