加強辛亥時期的中外關系研究

李育民

（湖南師范大學 歷史文化學院，湖南 長沙 410081）

加強辛亥時期的中外關系研究

李育民

（湖南師范大學 歷史文化學院，湖南 長沙 410081）

在中國近代，國內的重大事件與對外關系有著密切的關系，辛亥革命作為中國歷史上劃時代的歷史劇變，更是概莫能外。不論從辛亥革命本身，還是從中外關系史的角度來看，深入探討這一論題，均具有極為重要的意義。在晚清，經歷了兩次鴉片戰爭和甲午戰爭之后，至辛亥時期，中外關系發生了更深刻的變化。中外關系的這一大變局，不僅促使了辛亥革命的醞釀和爆發，而且對革命的進程及其整體面貌也打下了深深的烙印。革命的進行及結局，又極大地改變了中國的發展趨向，并由此給中外關系帶來了巨大的影響。就中外關系史的角度而言，辛亥時期進入了一個新的階段。經八國聯軍之役，列強逼簽《辛丑條約》之后，中外關系出現了種種新的變化。中外間不平等的條約關系進一步強化，列強對華政策，以及在華爭奪的格局與前有所不同。經此創巨痛深，清政府的對外觀念及方針也出現了重要轉折，從不同方面真正接受了一直試圖擺脫的條約關系，并由此促使了對內觀念及政策的轉向。民眾的拒外斗爭，亦出現了新的形式，具有與此前不同的新特點。中外關系的深刻變化及其影響，使中國社會走向新的歷史變革，而辛亥革命正是在這一重要歷史轉折中發生的。顯然，深入研究辛亥時期的中外關系，具有極為重要的意義，不僅有助于深化對辛亥革命本身的認識，且通過對這一內外互動的重大事件的探析，可以進一步把握中國近代歷史發展的脈絡和規律。

在辛亥革命研究中，學術界以往主要以革命本身為中心，涉及中外關系的論題也重在列強對革命的態度和政策，以及革命派對列強的態度與政策。前者如對帝國主義“中立”政策的討論，后者如對孫中山民族主義的分析，等等。隨著研究的深入，關注范圍不斷擴大，在傳統論題基礎上開辟了不少新的領域，且未局囿于辛亥革命本身，而以整個辛亥時期為研究范疇。然而，盡管這一領域取得了顯著成果，但就其重要性及其所涉問題之廣泛而言，仍然不很相稱，尚有較大空間，需要進一步加強研究。

從辛亥革命本身而言，仍可在現有基礎上，進而擴展范圍，深化研究。例如，中外關系因素在多大程度上促使了革命的爆發，以及孫中山革命黨人的對外理念和主張，對于深入認識辛亥革命有著重要意義。關于前者，紀念辛亥革命50周年之時，曾對20世紀初年的社會主要矛盾進行過熱烈的討論，提出了不同的見解①。討論實際上涉及這一議題，提出和分析了一些重要問題，如民族矛盾與階級矛盾的關系，社會主要矛盾的轉化及特點與革命目標，等等。然而，討論沒有深入下去，某些見解顯得牽強，缺乏有力的論證，需要從新的視角進一步深入。就常理而言，列強強化不平等條約關系，勢必激化中國社會的反抗情緒，從而導致更激烈的民族斗爭。實際情況卻是斗爭對象轉向了清政府，如何解釋這一矛盾現象，除了國內各種因素之外，還需從該時期中外關系的特點著手。關于后者，即革命黨人的對外觀念和主張，是與此相關的另一個問題。孫中山和革命黨人對外國列強的壓迫深為不滿，不同程度地抨擊和反對不平等條約。但他們的重心是解決國內民族問題，推翻清政府，沒有明確的反帝主張。學術界對此作過各種解析，但多是著眼于革命黨本身，少有從中外關系格局的變化這一角度深入考察，故仍有深入的必要。對孫中山和革命黨人的廢約思想，亦作過一定的探討②，但在廣度和深度上仍有待加強。例如，革命派的革命理論與中外關系變局，尤其是條約關系的強化有何關系？革命黨人對不平等條約的認識及其廢約思想，整體情況和個體差異如何？其廢約思想與反帝內涵的關系，以及這一思想與實際主張不同的緣由是什么？其原因，除了以往所認為的資產階級力量弱小之外，這一時期中外關系的變化產生了何種影響，等等。從中外關系的角度解析此類問題，或許可以更為深入地認識革命派的對外觀念和主張，對全面了解其思想理論也不無裨益。

對于辛亥時期列強各國的對華方針，主要國家對辛亥革命的態度和政策，學術界作了較充分的探討，且時有新的見解，但仍有擴展和深入的空間。改革開放以來，尤其是近十年，學術界已打破政府和政策的傳統視角，更進而涉入國際社會這一更為宏闊的范圍。如辛亥革命與西方媒休和輿論、辛亥時期的西方對華民間外交、列強編造的“黃禍論”，等等③。這些論題更廣泛地探討了該時期中國與世界的聯系，為進一步拓展研究提供了有益的啟示，也反映了這一領域仍有廣闊前景。不僅可繼續探討新的論題，即上述所提及的問題，仍有擴大的深入的余地。例如，西方輿論除了個案研究可以擴及到所有主要國家之外，還可進行總體透視和各國比較研究，由此可更完整地了解其對辛亥革命的態度和看法。民間外交問題，除擴展個案和總體透視之外，還可進而關注彼與政府外交的相互作用和關系。“黃禍論”的研究亦可進一步深入，如對西方國家的影響，與各國對華政策的關系，等等。即使是研究較為充分的傳統論題，通過轉換視角和挖掘資料，亦將會有新的發現。

中外條約關系的變化及其影響，是檢視中外關系格局變動的一個重要視角，也是辛亥革命的重要背景，但未得到應有的重視和關注。通過八國聯軍之役訂立的《辛丑條約》，在整個不平等條約體系中，具有與其他條約大為不同的獨持地位和作用，奠定了辛亥時期中外關系格局的基礎。從中外條約關系的長遠歷程和發展態勢來看，這一“壓軸”之作“集不平等條約之大成”，是“束縛中國的不平等條約的總體”。學術界有關該約的研究，主要是從列強鎮壓義和團運動的角度進行考析，對其與中外條約關系的相互關系，包括其產生背景、在其發展過程中的作用和地位及其影響，以及這一時期和此后中外條約的變化及特點等問題，缺乏深入細致的探討。該約鞏固和強化了既有的條約關系，加強了列強不平等的對華關系基礎，為這一關系的“長治久安”及其進一步擴展提供了有力的保障。由該約確立的中外關系新格局，是中國社會變遷的重要背景，此后發生的重大歷史事件辛亥革命，與此有著緊密的聯系。除革命發生的原因之外，諸如革命的理論綱領，策略方針，革命黨人的思想主張，等等，均不同程度地打上某種烙印。對此進行細致的和多角度的探討，無疑有助于更深入更全面地了解這一革命的面貌。

該時期清政府的對外態度和方針，以及與內政變革的關系，是一個較為薄弱的領域。此不僅是中外關系史的基本問題，且與辛亥革命有著密切的關系。以往多以陳天華的“洋人的朝廷”之說為據，認為清政府對外國列強服服帖帖，毫無反抗意識，已“徹底投降”，或“完全投降”，實際上并非如此簡單。已有學者注意到這一看法的偏頗，對此作了新的探討。如認為清政府“同帝國主義也有矛盾，有爭執，甚至可以說有斗爭”④；近年亦有學者對“量中華之物力，結與國之歡心”作了新的解釋⑤，或對清政府在修約交涉中所作努力作了探討⑥。但總的來看，對這方面的探討仍嫌不足，還存在諸多深入的空間。論者多注重于清政府沒有放棄對列強的抵制，而較少剖析這種抵制的變化及其特點，尤其是忽視從長時段的視野分析清政府對外方針或政策的演化。在條約關系得以鞏固和強化的中外關系格局中，清政府所遭受的條約束縛和承擔的國際義務壓力更為沉重。同時，清政府的對外觀念及其內部的政治格局也發生重要變化，由此影響到其對外態度和方針。上述種種變化，致使清政府在對外問題上出現了新的趨向，其抵拒列強和不平等條約的方略具有不同于此前的特點。對這些新的動向進行深入探討，不僅有助于了解這一時期的中外關系，而且可進一步深入認識辛亥革命的背景。

作為近代中外關系的一個重要問題，民眾反侵略斗爭也在這一時期發生了重要變化，學術界作了較為廣泛和深入的研究，但觀察視野仍存在某種程度的局限。長期以來，對于涉外民眾運動，多從反侵略的角度評述，往往忽略了其蘊含的豐富內涵及其演變。從整個晚清乃至整個近代來看，民眾運動經歷了從簡單粗暴到理性平和的過程，義和團運動之后則是重要的轉折時期。20世紀初年發生的抵制美貨和收回利權等運動，具有與以往完全不同的態勢，影響深遠，反映了民眾運動的新趨向。盡管學術界對此作了某種程度的個案探討⑦，但仍存在繼續探討的余地，除了從整體上解析民眾運動的變異之外，對某具體個案亦可從新的視角探尋其所具有的深刻內涵。就前者而言，辛亥時期民眾運動的總體特點及其發展方向，即所謂“文明排外”的概況及其對中外條約關系的影響；就后者而言，各個事件在抵拒不平等條約問題上的法理及人們的認識和實踐等，均可進一步深入探析。這些事件雖仍屬于反侵略的范疇，但與此前相比，其理念和目標，手段和策略，影響和結局，均迥然有異。這個時期的一個顯著特點，是傳統的盲目排外式的民眾斗爭，正向近代民眾運動即所謂“文明排外”轉變。值得一提的是，曾綿延不絕、愈演愈烈的反洋教斗爭，在這一時期也發生了變化，甚至逐漸走向消沉。學術界雖然對某些個案作過較詳細的研究，也有學者從總體上對其性質和作用，以及“趨于消亡”的原因也作過一定的探討⑧，但從這一斗爭在近代社會的重大影響，以及在中外關系的重要地位來看，現有研究遠遠不夠。諸如這一時期反洋教斗爭的總體情況，變化規律，手段方式等等，與以往有何同異及其原因，均可進一步探討，由此可更深入地揭示辛亥時期民眾運動的變化。作為社會危機的晴雨表，民眾運動不僅對中外關系的變化有著重要的影響，且與革命運動的興起及其進展密切相關。除了加劇社會危機之外，其新的態勢在思想理論和斗爭手段方面，給勃然興起的革命運動，尤其是革命黨人的對外方針產生什么影響，仍值得深入思考。

此外，辛亥時期思想文化的變化，與此時期的中外關系格局的關系，亦有深入剖析的必要。如國粹主義思潮產生的原因，一般籠統地認為，“是對于帝國主義和買辦階級販賣奴化思想的抗議”，“是鑒于西方資本主義制度弊病而產生的困惑”，“還在于民族危機的嚴重”⑨，等等。又如對此時期興起的無政府主義思潮，多從清政府統治的“極端腐朽與黑暗”，以及小資產階級知識分子的“心理狀態”等內部因素尋找根由⑩。即從中外關系的角度尋找原因，也概而言之，認為是“帝國主義侵略的加深”而“激起了新型知識分子的普遍不滿”（11）。這些看法揭示了基本原因和總的態勢，但對這些思潮與這一特定時期中外關系的變化，缺乏具體的剖析，相應地對相關內容的探析亦有所忽略。再如，學術界對此時期的民族主義作了較為廣泛深入的探析，尤其是辛亥革命九十周年討論會提出了一系列論文，從不同角度論述了辛亥革命與中華民族的認同及其主權意識。這些探討深化了對近代民族和國家觀念、主權意識等問題的認識，但仍可從該時期中外關系演變的角度作進一步的討論。無庸置疑，這些觀念的產生與演化，與中外關系密切相關，除了總的趨向之外，與某一具體的環境背景亦不無關聯。中國遭受列強侵略已越半個世紀，至辛亥時期，民族、國家等觀念意識更具有了近代的內涵，且出現各種相應的政治主張，其原因何在，有何特點，對以后此類觀念的發展和演化有何影響，等等，仍值得深入討論。諸如此類的問題，如果僅從思想史或觀念史的角度，難以解析清楚，需要進行多維考量，而中外關系則無疑是一個不可或缺，甚至是至為重要的視角。此外，在思想文化領域還有著諸多與中外關系的變化有著直接或間接聯系的論題，需要進一步挖掘。例如，在近代民族主義思潮興起的同時，媚外與懼外意識的滋長亦是一個重要現象，需要深入探討。

以上所舉，只是犖犖大端，在這些大的枝干下面，還可伸出無數枝葉。其他如中外交涉、地方外交、外交體制，立憲派人和社會各階層的對外觀念的變化，以及經濟和文化等領域的中外關系，辛亥時期的外交遺產對民國的影響，等等，均有著廣闊的研究空間。除研究視野和角度之外，還需要加強理論探討和資料整理，為此打下堅實的基礎。中外關系的相關問題，涉及國際法、國際政治和外交學等學科，汲取和借鑒這些學科的理論和知識，有助于更深入解析這些問題，從而更準確地把握這一時期中外關系的趨向及特點。資料方面，亦仍有許多工作要做，諸如中外外交檔案、報刊文集、時人著述等等文獻，需要進一步收集整理，為研究者提供便利。相信隨著研究視野的拓展，理論探析的深化，資料文獻的挖掘，這一領域將取得更大的進展和突破。

注釋

①李時岳等：《辛亥革命五十周年學術討論會討論的一些問題》，《江漢學報》1961年第4期。

②尚明軒：《孫中山與廢除不平等條約》，《北京社會科學》1999年第3期；張建華：《孫中山不平等條約概論》，《北京大學學報》2002年第2期；李育民：《中國廢約史》，北京：中華書局，2005年。

③學術會議組：《“紀念辛亥革命九十周年”國際學術討論會綜述》，《近代史研究》2002年第1期。

④張振鵾：《清末十年間中外關系史的幾個問題》，《近代史研究》1982年第2期

⑤王開璽：《“量中華之物力，結與國之歡心”新解》，《近代史研究》2006年第4期。

⑥李永勝：《清末中外修訂商約交涉研究》，天津：南開大學出版社，2005年。

⑦如［韓］金希教：《抵制美貨運動時期中國民眾的“近代性”》，《歷史研究》1997年第4期；王立新：《中國近代民族主義的興起與抵制美貨運動》，《歷史研究》2000年第1期；馬陵合：《文明排外與贖路情結》，《安徽師范大學學報》2003年第3期等。

⑧如趙樹好：《教案與晚清社會》，北京：中國文聯出版社，2001年；周萍：《試析20世紀初晚清教案趨于消亡的原因》，《歷史教學》2002年第8期等。

⑨吳雁南等主編：《中國近代社會思潮》（第1卷），長沙：湖南教育出版社，1998年，第664-666頁。

⑩吳雁南等主編：《清末社會思潮》，福州：福建人民出版，1990年，第428-429頁。

（11）黎仁凱：《近代中國社會思潮》，鄭州：河南人民出版社，1996年，第318頁。

責任編輯梅莉