煙草化學抑芽劑田間藥效試驗

劉寶宜，陳明山

（商洛市煙草公司洛南分公司，陜西 洛南 726100）

煙草每個葉腋都有腋芽，所有腋芽都能萌發成枝、開花，但是只有打頂后，頂端優勢解除，腋芽才會快速萌發，并消耗大量的養分，影響到煙葉的產量和品質，［1～2］因此，打頂抹芽是提高煙葉產量和產值的重要措施。［3］但是人工抹芽既費工又麻煩，且不及時、不徹底，易造成煙杈叢生、煙花滿田，也易傳染病害。世界各國都在研究和推廣化學藥劑抑制煙草腋芽。研究結果表明，化學除芽具有省時省工、增產提質等優點，我國各煙區也正在大力研究推廣化學抑芽的方法，［4～6］為了篩選出對烤煙腋芽有明顯抑制效果的抑芽劑，2009年在陜西洛南煙區進行了幾種煙草抑芽劑田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及品種

試驗地點設在洛南縣景村鎮劉澗村，試驗田土壤黃壤，土層深厚，肥力中上等，地面平整，光照充足，排灌方便，交通便利。前茬作物為烤煙，供試煙草品種為秦煙96。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為：綠士止芽素（山東省綠士農藥有限公司）、仲丁靈（山東鴻匯煙草用藥有限公司）、氟節胺（浙江禾田化工有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗設7個處理，每小區100株（60 m2）。各小區田間隨機區組排列。施肥方案為2009年洛南縣平衡施肥方案。

表1 施肥方案

各處理在頂葉長度達20 cm以上，煙田50%煙株中心花開放時打頂抹芽，并在24 h內用藥（藥后24 h內無降雨）。杯淋法處理，每株用藥液量為20 mL；涂抹法處理，用毛筆將配制成的藥液涂抹在每一個腋芽上；手工抹芽處理，每調查一次抹芽一次。試驗田間管理執行《云蒙山烤煙綜合標準體系》。

1.4 調查方法

每小區取3點，每點10株，在施藥后14 d、28 d、42 d各調查一次超過2 cm的活芽數，并采活芽稱重，統計抑芽劑防治效果。在煙株施藥以后調查煙株的農藝性狀，煙葉烘烤期間采用單采單收的方法，進行分級計產，研究抑芽劑對煙葉產質量的影響。

抑芽率＝（對照活芽數－處理活芽數）/對照活芽數×100%

2 結果與分析

2.1 施藥后對腋芽的防治效果

施藥后14 d、28 d、42 d調查各處理對煙株腋芽的抑芽效果見表2、表3。

表2 抑芽劑試驗防治效果

（1）各處理施藥14 d后，對煙草腋芽均有一定的抑制效果，防效都在70%以上；28 d后，藥效均有稍微下降的趨勢；但42 d后，除了氟節胺杯淋法外，防效都達到90%以上。

（2）從表2可得出，三種參試的煙草腋芽抑芽劑，對煙草腋芽數量和重量的平均防效表明，氟節胺、止芽素在使用方法上，涂抹的效果明顯優于杯淋；而仲丁靈在使用方法上，杯淋的效果明顯優于涂抹。

2.2 農藝性狀

表3 參試藥劑使用后煙株農藝性狀表現

從表3可以看出：從農藝性狀方面比較，氟節胺、止芽素兩種農藥，在使用方法上杯淋的效果優于涂抹；而仲丁靈適宜于涂抹施藥。

2.3 抑芽劑對煙葉產質量的影響

表4 抑芽劑對煙葉產質量的影響

2.3.1 畝產量

由表4可以看出，手工抹芽和化學抑芽，對煙葉畝產量的影響不顯著。但手工抹芽費工費時，煙農的勞動強度較大，不利于現代煙草農業發展。

2.3.2 畝產值

與手工抹芽相比較，化學抑芽同樣可以得到理想的畝產值。

2.3.3 均價

使用化學抑芽劑和手工抹芽相比，所產煙葉均價除止芽素較低以外，其余幾個處理差異不大。

2.3.4 上等煙比例

上等煙比例以手工抹芽和氟節胺涂抹最高，仲丁靈次之，止芽素較低。從使用方法看，同樣是氟節胺涂抹優于杯淋，止芽素杯淋優于涂抹，仲丁靈使用方法對上等煙比例關系不大。

2.3.5 上中等煙比例

上中等煙比例以仲丁靈杯淋的效果最好，達 98.2%，其次是手工抹芽和氟節胺涂抹，以仲丁靈杯淋的上等煙比例最低。就同一種化學抑芽劑的不同使用方法而言，氟節胺使用方法對上等煙比例無差異，止芽素涂抹明顯優于杯淋，仲丁靈杯淋的上等煙比例明顯優于涂抹。

2.3.6 各處理對煙葉產質量的影響

氟節胺涂抹法和仲丁靈杯淋法的各項指標均最高，與手工抹芽對照無異，止芽素涂抹法和杯淋法的各項指標均最低。

3 小結與討論

（1）參試的三種化學抑芽劑，對煙草腋芽均有一定的抑制作用。與手工抹芽相比，充分顯示出其對煙草腋芽抑制的優越性，省工省時，降低了煙農的勞動強度，增加了煙葉生產的經濟效益。

（2）通過對參試煙草化學抑芽劑的不同使用方法比較得出：綠士止芽素（山東省綠士農藥有限公司）和氟節胺（浙江禾田化工有限公司）在使用時，以涂抹用藥的效果較好，仲丁靈（山東鴻匯煙草用藥有限公司）以杯淋的效果較好。

（3）三種煙草腋芽抑制劑，在對煙草腋芽的抑制方面，仲丁靈的抑制效果相對較好，其次，是綠士止芽素的效果。

煙草抑芽劑試驗過程中，可能會出現生物性狀比較結果與煙葉生產的經濟效益比較結果不一致的結論，這與煙草抑芽劑使用時間有一定的關系。目前抑芽劑使用時間，大多數都是在煙株打頂以后用藥，此時煙株高度、葉片大小、莖圍、節距等生物學指標已變化不大，如果以此時的比較結果為依據，進行抑芽劑抑制效果確定，可能會有誤差，所以應以抑芽劑使用后的抑芽效果和煙葉的經濟指標為依據。

1 黃石旺、周向平、王兵萬等.兩類煙草抑芽劑田間抑芽效果［J］.湖南農業大學學報（自然科學版），2005（2）：156～158

2 王鳳龍、時焦、楊德廉.煙草抑芽劑進展與應用［J］.中國煙草，1996（3）：34～38

3 鄧海濱、陳永明、劉小平等.幾種抑芽劑對烤煙腋芽的控制效果研究［J］.廣東農業科學，2007（1）：18～20

4 陳德鑫、王鳳龍、楊清林等.煙草抑芽劑的研究進展與應用［J］.安徽農業科學，2002（5）：792～796

5 張永春、王玉平、石俊雄.幾種抑芽劑的抑芽效果及其對煙葉內在品質的影響［J］.耕作與栽培，2003（2）：41～42

6 巢進、田明慧、田峰等.煙草抑芽劑田間藥效試驗［J］.現代農業科學，2009（19）：166～167