被折射的歷史

清晨，黃葉泣露，折射著晚秋的最后一縷陽光。

“歷史，就是集體性的記憶”，村上春樹在《1Q84》中如是說。誠然，我們每個人都收藏著一份不盡相同的歷史記憶，都持著相同或截然相反的歷史觀念。我們都了解岳飛“精忠報國”的遠大抱負、秦檜“莫須有”的荒誕，都敬重諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”的忠貞，也都深知唐朝的空前強盛、宋朝的極至繁榮，以及晚清的軟弱偷安。可孰知，歷史的背后，更多的是被折射之后的極悲與極喜，時間可以淡化甚至篡改人的記憶，也可以將客觀的歷史折射得五彩斑斕。極悲與極喜的歷史，只是對于那些單純的心而言，“過分單純，以至于失去了明辨是非能力的單純是一種孱弱”，所以，透過那些五彩斑斕的光芒，去看清歷史，才是一種明智。

歷史對李鴻章而言，是如此的不公，讓這位晚清的脊梁背負了太多的罵名，甚至一百多年來不曾改變。因為人們往往看到的只是他簽訂《辛丑條約》的賣國之恥，只著眼于他一手興辦的北洋海軍在甲午的覆滅，甚至將大清王朝的衰敗以至滅亡與李鴻章的個人過失相聯系，實在有失妥當。如果僅以個人的失敗來評價其一生，那么每個人都是失敗的，大多數人甚至不及李鴻章一絲一毫的成功，那么又有什么理由去指責他呢？

“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”，梁啟超對李鴻章如此評價。誠然，李鴻章的學識、遠見，在晚清可及之人屈指能數。只可惜在那個時逢“千年未有之大變局”的時代，現代文明與封建制度的矛盾達到了頂峰，以李一人之力，著實難以撐起晚清這艘將沉的木船。李鴻章曾游歷歐洲，與德國宰相俾斯麥深切地談到：“為大臣者，欲為國家有所盡力，而滿廷意見與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”可見李鴻章一片赤誠，心懷遠大抱負卻難以施展。在那樣一個思想保守的朝廷之中，墨守成規已深入骨髓，茍且偷安幾乎就是一種風尚。難以想象，李鴻章的任何遠見卓識在那時完全就是一種挑戰，封建制度的病魔已侵入骨髓，大清王朝的滅亡，也就成了必然。

《辛丑條約》簽訂兩月后，心力交瘁的李鴻章溘然辭世，他帶著無限的遺憾而去。他的光輝也都隨著清王朝的覆滅而湮滅在了歷史中，被歷史的塵埃不斷折射，只留下一縷黯淡而失真的光芒，被世人誤讀。

張興武

作者從另外一個角度重新審視李鴻章其人，目的在于提出要更客觀更全面地直視歷史。第二自然段一大段文字的議論看似閑筆，又顯突兀，但卻為后文的觀點做了很好的鋪墊與支撐，實為妙筆。