“中國夢”請擁抱弱勢人群

《人民日報》公布了一篇感人至深的調查報告，題目為《弱勢群體生存狀態調查：我不想一直窮下去》。“肖啟仙們”頓頓面條白菜，三間瓦房一住四十多年，這樣的家庭我國至少還有3597萬，他們有的失去勞動能力，靠政府救濟過活；有的缺乏技能和機會，長期無法就業；有的生活在貧困線下，苦求溫飽而不得，有的則為改革轉型承擔了成本，而得不到應有的補償，像農民工、下崗職工等。

其實弱勢群體形容為一大群人未必精確，有人認為大學生也是繼農民、農民工、下崗職工之后的第四大弱勢群體，說來也是，“蟻族”的確符合弱勢的硬指標。更有不少人撒嬌教授也是弱勢群體，醫生是絕對的弱勢等等。不能說這些說法都沒有道理，但這些“弱勢”，離“貧困”還很遠。

雖然弱勢群體成分復雜，但有個共同特征就是“弱勢心態”。正如這一報道的主題我不想一直窮下去。窮成為窮的宿命，富成為富的理由，權成為權的源泉。在財富和權力的分配中永遠被排斥在邊緣，這種弱勢心態的蔓延才是最大威脅。

社會學家于建嶸將之比喻為“鎖定”，孫立平稱之為“斷裂”。于說，普遍存在的“窮二代”、新生代農民工、蟻族等就是被“鎖定”的典型。原因在于，由權力精英、資本精英和知識精英構成的排斥性體制，日益固化、僵化，很多底層民眾根本沒有向上流動的平等機會。

其實，每個社會都有窮人，都有失落者。在美國開車，路邊舉著Hungry(饑餓)和Homeless(無家可歸)大牌子的貧困者比比皆是?？墒?，流浪者也需要歌唱，劃根火柴也不愿放棄做個暖暖的小夢想。例如，報道中81歲的陳竹琴老人與57歲的智障女兒其實只需要一根“拐杖”——基本的社會保障。而那些蟻族和下崗工人需要的則是“中國夢”。

這個“中國夢”不僅僅是“我不想一直窮下去”，有人早已“先富”，為什么還有人“后富”也不能?而是“我們也要富起來”。每個人都應有平等的機會和上升的空間，而不是時時刻刻遭遇“隱形的門檻”。如果現實是個“盜夢空間”，那就會形成日本學者三展浦筆下的“下流社會”：年輕人寧肯不當事業和家庭的“中流砥柱”，心甘情愿“向下流，”將自己歸入“下流社會”。

“中國夢”里不應該有弱勢群體，更不能消極默認“下流社會”。于建嶸預計還需要三十年。我看，破除各種制度的“隱形門檻”要只爭朝夕，從現在開始，賦予每一個仰望的中國人一張“隱形的翅膀”吧，帶我飛，飛過絕望，帶我飛，給我希望。

編輯提點

當人們越來越多地關注“貧富差距”時，自然會發現，現實中強勢之所以強，弱勢之所以弱，除了個人素質的原因，更多的是機會不均等和制度設計向強勢傾斜造成的——而這些，遠遠不是“I have a dream”就能解決得了的。亞當·斯密在《國富論》中的觀點：貧困的可怕之處不僅僅是缺少生活必需品，更可怕的是因此導致的被排斥在社會生活之外。不可否認，人是社會性動物，有了社會的支撐，處于底層的人才可能在貧困中仍然不放棄尋找社會歸宿感；同時，他們也才能仍然受這個社會文明的約束，不至于回歸動物本能，漠視社會規則。所以，無論從哪個角度說，“中國夢”都有絕對的理由去擁抱弱勢人群。