新自由主義經濟思潮對我國的沖擊及應對之策

新自由主義經濟思潮興起于20世紀70年代，是對古典自由主義的復活和發展。古典自由主義產生于17世紀末， 18~19世紀處于西方經濟學的主導地位。以亞當·斯密為代表的古典自由主義學說的信條是市場自然秩序論和市場萬能論。他們認為，個人在追求自身利益最大化的同時，可以實現社會利益最大化，政府只是社會經濟發展的“守夜人”，“看不見的手”會自動協調經濟發展。

一、新自由主義經濟思潮的理論主張

新自由主義的流派眾多，其理論來源也各有不同，但它們的基本理論觀點是相同的，或者說是接近的。新自由主義的基本主張包括以下幾個方面。

1.主張私有制，反對公有制。這是新自由主義的理論本質和核心觀點之一。這一理論觀點貫穿于新自由主義的整個思想體系，也是論述其他觀點的一個深層次的理論依據。

2.相信市場機制的自發調節作用，主張維持市場競爭。新自由主義相信市場經濟的合理性，認為資本主義市場經濟是完善的，可以實現資源的合理配置。市場作為消費者和生產者之間的媒介，可以把消費者的信息傳遞給生產者，而生產者之間的競爭既可以使各種資源得到有效利用，又可以保證價格的合理性。市場機制在生產要素的合理配置方面起著不可替代的決定性作用。

3.崇尚個人自由，并認為經濟自由最為重要。從亞當?斯密開始，歷來的經濟自由主義理論家都把崇尚個人自由作為市場經濟的最基本的信條。在自由市場經濟中，自由表現在兩個方面:一是個人可以進行自由的交換，自由地獲得、占有、使用和處置自己的財產；二是自由意味著這些活動不受政府的干預。自由通過限制國家權力的數量和作用范圍，從而鞏固了自身。

二、新自由主義經濟思潮的本質

一般認為，新自由主義是在繼承資產階級古典自由主義經濟理論的基礎上，適應國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉變要求的思想體系和政策主張。在經濟理論方面，新自由主義大力宣揚“三化”。一是自由化。新自由主義指出，“認為自由是效率的前提，若要讓社會裹足不前，最有效的辦法莫過于給所有的人都強加一個標準”。二是私有化。在新自由主義者看來，私有制是人們“能夠以個人的身份來決定我們要做的事情”，從而成為推動經濟發展的基礎。三是市場化。認為離開了市場就談不上經濟，無法有效配置資源，反對任何形式的國家干預。

由此可見，新自由主義實質上就是西方發達國家依循一系列全球性現象的出現，極力張揚其政治制度、經濟制度和文化價值的普世意義，從而炮制出的一種新型的國際壟斷資產階級意識形態。

三、新自由主義經濟思潮的危害

在20 世紀最后的20 年，新自由主義經濟思想大行其道。然而，這20 年也是人們逐漸認識新自由主義經濟思潮的天生缺陷和片面性的時期。

首先，新自由主義使拉丁美洲成為重災區。早在20 世紀80 年代初，拉丁美洲國家就成為新自由主義經濟理論和政策的試驗場。在西方一些國家和多邊國際經濟組織的壓力下，大多數拉丁美洲國家都從新自由主義經濟理論和政策出發，進行了經濟的結構調整，大力推行私有化政策，實行市場化價格改革，并實行緊縮性的財政政策。在對外經濟方面，這些國家都實行了所謂的貿易自由化、投資自由化和金融自由化措施。然而經過20 年之后，拉丁美洲國家卻出現了生產下降，人民生活越來越貧困，但同時一小部分人的財富卻不斷累積，收入分配差距急劇擴大，犯罪活動猖獗，灰色市場泛濫到令人沮喪的局面。

當蘇聯和東歐國家解體的時候，一些西方新自由主義經濟學家在欣喜若狂的同時，也對蘇東國家的經濟轉型指手畫腳、躍躍欲試。一些號稱西方國家中最優秀的經濟學家紛紛提出了蘇東國家改革的各種方案，其中最引人矚目的就是按照新自由主義經濟思想在蘇東國家推行的所謂“休克療法”。但是西方經濟學家所描繪的充滿玫瑰色彩的畫面并沒有出現，相反，蘇東國家執行“休克療法”卻造成了一系列出乎西方經濟學家預料的惡果。蘇東國家的國內生產總值不但沒有增長，相反卻大幅度下降。許多蘇東國家的國內生產總值在解體10 年后仍然沒有恢復到10年前的水平。

四、我國的應對之策

首先，要堅持馬克思主義的指導思想。新自由主義不是發展中國家的真正良方，更不是我國改革開放的指導思想，我國改革開放的指導思想是馬克思主義。新自由主義經濟政策在發展中國家和“轉型國家”的強行實施給發展中國家所帶來的沉重災難已經表明新自由主義不是發展中國家的真正良方，值得我們引以為戒。毋庸諱言，新自由主義經濟學理論中卻有一些合理的成分值得我們深入研究和借鑒。但也不可否認，我國的改革的確受到了新自由主義的嚴重干擾，有人提出要實行指導思想的多元化；有人提出要與國際接軌，在金融、貿易、投資等方面實行絕對自由化；反對公有制，斷言私有制優越于公有制，宣傳私有制是靈丹妙藥，是唯一選擇，搞全盤私有化；有人提出要實行全面市場化，反對政府干預等等。這些新自由主義政策主張在我國經濟學界已經產生了相當大的影響，必須引起高度的警惕。我們是社會主義國家，我們的改革理所當然地應該以馬克思主義為指導，決不允許新自由主義干擾改革。只要我們對新自由主義經濟思潮進行認真的批判和反思，我們就一定能夠正確對待新自由主義經濟思潮的國際沖擊，我國社會主義市場經濟一定能夠得到健康發展。

其次，要積極探索中國特色的經濟發展道路。新自由主義政策強調效率優先，相信只要經濟增長了，人類發展的其他目標自然能夠實現，而最后結果往往表明，暫時的效益換來難以治愈的痼疾，它制造的問題遠遠多于解決的問題。中國作為一個發展中大國，經濟發展必須走自己的路，新自由主義的藥方不能照搬，只能從我們的國情出發，以科學發展觀為指導，緊密圍繞以人為本，堅持貫徹落實全面協調可持續的要求，用統籌兼顧的方法，積極探索中國特色的經濟發展道路，從而確保國民經濟持續健康的發展，最大限度地提升中國人民的切身福祉。

最后，要建設社會主義核心價值體系。當代經濟思潮的形成與演變可以視作是資本主義發展特定歷史階段的產物。盡管形形色色的經濟理論有其內在的演變規律，但是也具有十分濃厚的意識形態色彩。所謂的社會主義核心價值體系一般概括為“以馬克思主義指導思想為信仰，以中國特色社會主義共同理想為指針，以民族精神和時代精神為支柱，以社會主義榮辱觀為踐行標桿。”建設社會主義核心價值體系是以胡錦濤同志為總書記的黨中央作出的又一項重大戰略決策。社會主義核心價值體系，提煉了我們黨和我國人民堅持和建立起來的社會主義價值觀念中基本的、核心的內容，它進一步豐富了馬克思主義價值理論，同時，發展了思想道德建設和精神文明建設理論。應該說，社會主義核心價值體系集中體現了社會主義意識形態的性質和方向，是社會主義思想道德建設的思想理論基礎，也是建設社會主義和諧社會的重要保證。

根據我國建立社會主義市場經濟體制的要求，目前需要做的事情很多，但最急需解決的問題是：充分認清新自由主義經濟思潮的利與弊，特別是對我國可能造成的危害，充分做到“取其精華，去其糟粕”，使我國的社會主義建設始終在正確的軌道上前行，為我國建設和諧社會，成為屹立于東方的強國提供最根本的、最重要的經濟條件。

【參考文獻】

[1] 李志德.從全球經濟危機看新自由主義思潮對當代中國的影響[J]. 經濟研究導刊，2009，(19).

[2] 哈耶克.通往奴役之路[M].北京:中國社會科學出版社，1997.

[3] 郭天明.對新自由主義經濟思潮的再認識[J]. 科學?經濟?社會，2005，(4).

[4] 王仕軍，李德中.新自由主義經濟思潮錯謬研究述評[J].開放導報， 2009，（4）.

[5] 田麗娜，朱爍.試析市場經濟時代大學生社會主義核心價值體系的塑立[J].研究與探索， 2009，（05）.