評獎

各行各業的各種評獎活動琳瑯滿目。

圖書也是商品，為什么不能評獎？于是乎，評。先是分類評，比如，長篇小說、詩歌、戲劇，各評各的。這還好說，有可比性。后來又搞起了夯巴朗的全國圖書評獎。那用心誠然是好的，何況可以從出版社“集資”，經費不成問題，何樂而不為，又何為而不樂？

但是，細細揣摩，不免疑竇頓生。

疑竇之一，不同類的圖書，內容不同，要求不同，讀者不同，效用不同，用什么尺度來衡量其優劣？就像如果把電視機、汽車、煙、酒、鞋子、藥品、眼鏡等等放到一起，怎么評定哪樣該得大獎？

疑竇之二，不同種類的圖書，涉及種種學科，哪里去找無所不知、無所不曉的百科全書式的評委來評定甲乙？

疑竇之三，一年出書四五萬種，即便經過初篩、再篩，提名到評委會的，少說也有數百種。即便以每種平均十五萬字計，也當有數千萬字。不知哪位評委能有時間、有精力、有本事將這數千萬字的著作在短短評議期間讀完？

看來，這些疑竇不過是杞人憂天。因為那獎年年在評，可見“山人自有妙用”，只有愚鈍如我者不懂其中奧妙罷咧。詩曰：

一載新書五萬馀，群科邃密各分區。

不知評委通何術，厘定排名竟裕如。