徒步長征路，新聞在源頭

□鄧儉

（六盤水日報社，貴州 六盤水 553001）

徒步長征路，新聞在源頭

□鄧儉

（六盤水日報社，貴州 六盤水 553001）

遵義曙光，婁山雄關，烏蒙磅礴。

在紀念中國共產黨建黨90周年的日子里，我又一次沿著當年紅軍走過的足跡，從遵義來到了毛兒蓋草地——5年前，在紀念紅軍長征勝利70周年的日子里，我們民間一行12人曾經徒步萬里，從井岡山、長汀、瑞金，一直走到了甘肅會寧，走到了陜北吳起。

我是這一行當中唯一自費重走長征路的記者。那一年，我在226天的日子里，共發回沿途采訪的新聞138條，圖片112張；在我的“長征路上”博客中，寫了20多萬字的征途日記。

今天，當我重溫長征沿途采寫的新聞，竟有了新的感悟。

在路上，有“挖不盡”的新聞“富礦”

2011年6月10日下午，遵義會議紀念館，我再次去看望“紅軍馬燈”。

5年前的6月30日晚7時許，徒步長征路的我，在烏江渡口，遇見了一位71歲的老人，他對遵義充滿了向往，對我說“好想好想和你去遵義看看我父親送去的那盞紅軍馬燈。”

我沒有理由拒絕一位年過七旬的老人要求，破例陪他一起上了路。

7月1日中午12點，我與他來到了位于老城的遵義會議會址。到了售票口，每張門票50元。我正掏錢買票，老人固執地拉住了我的手：“如果你出錢，我堅決不看了！”

他接著公關：“我認識黨史辦的李主任。我認得遵義報社的記者。你們打電話問問他們，都去過我家的！”售票員對老人說：“你給他們打電話嘛。”但老人并沒有記下電話號碼，電話自然打不成。

我去大門口看了看，是兩位保安驗票。大門處有一塊告示，四種人可以免票：軍人，老干部，70歲以上老人，記者。

70歲？我眼前的老人向文賢不就是1935年3月出生的嘛。一問，他又沒帶身份證。我給門衛看過記者證之后，接著說：“這位老人有71歲。他的父親在突破烏江時，為紅軍劃過船。他家有一盞紅軍馬燈，捐到紀念館來了，讓他進去看看吧。”

此時，負責的那位保安過來了，他在約兩米遠處聽清了我的意思，就說：“進去看看吧！”

向文賢老人大喜過望，上去就拉住兩位門衛的手，連說“謝謝，謝謝，謝謝！”。

老人進了紀念館。由于我已是第五次來到遵義會議會址，便跟老人約了時間，到時在紀念館門前等他。誰知半個小時過去了，一個小時過去了，一個半小時過去了，他還沒有出來！

擔心出事，我后悔帶老人走這么遠，萬一有個三長兩短，怎么交代呢？于是起身，開始去紀念館找，一樓人擠人，數以千計的各地黨員，都在黨的生日這一天來遵義會址參觀。“女紅軍”講解員忙得汗水直滴。

轉了一圈出來，我正準備去后院的紅軍總政治部舊址找人。向文賢老人終于從紀念館的大門口快步出來了。我說正想去后面找他。他說“找到了，找到了！”他找到的，并不是我。

老人激動地說：“我在樓上找到了我父親送的那盞紅軍突破烏江時使用的馬燈，編號是550089。”

他說，父親送紅軍過江后，當時不敢聲張，紅軍送給父親的馬燈，是1998年父親在世時捐贈的。可是，紀念館連一個捐贈者的名字都沒有！

我同情老人的說法。不管是國內還是國際上，已有不少的博物館、紀念館，不僅在征集文物時，發給捐贈證書，而且在展出時，也標明捐贈者的身份。這樣做，對文物的來龍去脈有個交代，彰顯其價值，對捐贈者也是一種尊重。文物的分量不言而喻。

與“紅軍馬燈”一樣，長征沿途，紅軍長征有關的大型紀念館至少有10個以上，館內很多珍貴文物均沒有出處，是更大的遺憾。

關于“紅軍馬燈”，我在《紅軍長征過甕安》一書中，看到過向文賢之父周海云的回憶。周先生已于多年前去世，但他的兒子卻希望，在遵義找到父輩的榮光。

5年后的今天，我再次走進紀念館，去看望“紅軍馬燈”——睹物思人，不禁想起了向文賢老人。

紅軍長征沿途，我在湘江之戰遺址，在老山界頂、金沙江畔，從老百姓的口中，從紅軍走過的長征路中，都獲得了寶貴的“紅色新聞資源”。

我印象最深的是，尋找新聞源頭，必須盡可能找到現場，還原現場。湖南城步長安營村一位姓陳的鄉村醫生，帶我走了20多里山路，去看一位小紅軍的墳墓。70多年前，這位戰士因夜間上茅廁點火把，山風一吹引燃了一間群眾的房屋，被“就地犧牲”。

當年事發地，一間瓦房早已取代了被燒的茅草屋。離此地約300米遠，是小紅軍的墳墓。當地群眾每年清明都會給他燒冥紙。那燃起的火苗中，既有對長征時期紅軍“鐵軍鐵紀”的紀念，更有對這位無名小紅軍的深切懷念。

走現場，源源流淌的不止是“新聞敏感”

草地，是長征紅軍犧牲最多的地方。中央紅軍與紅二、四方面軍過草地，有數以萬計的紅軍將士在這里長眠。

(1)水環真空泵抽吸能力不足以將這些空氣及時抽走時，會導致凝汽器傳熱效率下降，汽輪機的排汽焓值上升，有效焓降將降低，使機組熱效率下降。根據《600MW火電機組節能對標指導手冊》，凝汽器真空度每下降1%，機組的供電煤耗將增加1.79g/(kWh)。

今天的草地，很多地方仍然難通電話，沒有電視、電腦、互聯網，更不可能有衛星直播、電話連線、視頻采訪。在事件性新聞的傳輸速度以“秒”計的今天，缺少先進傳輸設備的記者，并非“無路可走”。

2006年9月10日的教師節，在草地，我遇見了一位特殊的教師。可是我不能上網，也打不通電話，只好先寫下文字。

9月6日上午，我開始向毛兒蓋草原行進。右腳踝的陳舊性骨折又添新傷，左腳膝蓋的傷使我難以行走，我掉了隊，成了一名失散隊員。之前與國防大學的劉光耀大校、小魏他們分手時，約好有信號時保持聯系，但我們都不知何時有信號。

與我同行的，是藏族朋友格喜，他告訴我：紅軍長征時，一路經打古雪山至毛兒蓋，另一路經紅巖、扎窩、晴朗鄉，走熱水塘、阿基巴、下八寨、上八寨鄉至毛兒蓋。到毛兒蓋的這條路，格喜20多年前走過。

格喜陪了我3天，他是我草地行走和采訪的“燭光”。但我看到的真正燭光，是松潘縣下八寨鄉納洛村小學的藏族老師郭斯頭。

33歲的郭老師家住黑水縣龍壩鄉，距他任教的下八寨鄉100多公里。納洛村不通電話，不通公共汽車，除了假期，他一直在村小學教書。

13個學生分3個年級，郭老師要從一年級的課上到3年級的課。教室只有一個。教師也只有一個。工作量多大，可想而知。

郭老師的宿舍不到20平方米，既是臥室、廚房，也是辦公室。狹小的空間，書桌上堆滿了學生們的各科作業本。他既是老師又是家長，肩上的擔子多重，可想而知。

我見到的郭老師，臉上卻是欣慰的笑容。他估計，全國像納洛村這樣的“小學”，起碼有10萬所，最少有10萬名教師像他這樣工作。像這樣的一所“小學”，娃娃們雖然只有十來個，在全國就是100多萬個。

《燭光》新聞稿大致只能寫到這里。可是“新聞背后的新聞”留給人更多的思考。假如沒有“郭老師們”的辛勤耕耘，草原和山里的孩子，會有多少成為這個時代的“文盲”。

新聞敏感的背后，其實隱藏著新聞人的道義、良知。做新聞很累。但與“郭老師們”這樣的采訪對象所體現出的光輝人性比起來，記者的累，或許就會變成幸福的累，“痛并快樂著”的累。如此說來，做新聞，僅有新聞敏感是遠遠不夠了。

看未來，鮮紅的旗幟永不落

無奇不有。喇嘛州竟是一個人的名字？而且他現在就站在我的面前：“嗨，我與記者有緣啊！26年前，我接待過一位北京來的大記者，《經濟日報》的羅開富。我陪了他9天。”喇嘛州一看我的證件，立即高興起來。

喇嘛州原是阿壩州若爾蓋縣政協委員，縣衛生局副局長。當年和他與羅開富同行、謄寫稿件的那位記者，現在是《阿壩日報》的副總編輯。

我說，羅開富是新中國第一個徒步重走長征路的記者，了不起。但他沿途有人接送，各地都有黨委政府的支持，我們比不起。最艱難的一點，我們是自費長征，能被社會理解，就不錯了。

喇嘛州對我的看法有些不以為然，他強調說：“羅開富是個很正直的記者，他真的很了不起！”

1985年9月，是羅開富走長征路走到若爾蓋的日子。當時沒有人走長征路，羅開富作為第一人，受到了長征沿途干部群眾的熱情歡迎。他到若爾蓋，縣委、縣政府都很重視。喇嘛州作為縣醫院年輕有為的主治醫師，被派去作羅開富的隨行醫生。由此走了一段長征路。

那一年，喇嘛州31歲。

“我們一走路才知道，羅開富并不是不好接待的人。他說，出發時，中央領導和一些老紅軍接見了他，專門交待，要把長征路上真實的情況反映出來。我們那天從班佑到巴西，走了20多公里路。”

在巴西會議會址。老百姓自發地夾道歡迎、寺院給了羅開富最高檔次的禮儀。喇嘛州說，當時還有一道彩虹，罩在羅開富身上。

“羅開富的采訪很艱苦。他白天和我們一起走路、采訪，每天晚上回來開始寫稿，到凌晨兩三點鐘，沒有電燈，每晚點蠟燭寫。寫好后，我們有一個人起床，連夜用正楷字把稿子謄寫下來，第二天清晨，用若爾蓋當時唯一的一輛摩托車，專程將稿子拿到郵電局，用電報發往北京，當天就見報了。”

“走長征路是按照紅軍當年的路、當年的時間走。有一天（9月10日），我們從求吉往甘肅迭部縣的達拉鄉走，那一天下了大雨。我說是不是等雨小了再走，或者干脆住一天再走。羅開富說不行！我們要按照紅軍走的時間走！真是又正規又嚴格！”

從四川走到甘肅境內交接，喇嘛州一行3人把羅開富送到一個林場，大家都很開心。

如今26年過去，喇嘛州與羅開富還保持著聯系。他笑談羅開富的“吃飯問題”，其實笑中深含敬意：現時的生活再富裕，也不該忘記艱苦樸素的光榮傳統。

今天的羅開富，很多年輕記者是從大部頭作品《紅軍長征追蹤》認識他的。2006年我們重走長征路時，這厚厚的、沉甸甸的兩本書，是我們走中央紅軍長征路線時的重要參考。

行程兩萬五千里，征途一年零三天，“羅開富白天趕路，夜里寫稿，途中發稿300多篇。其重走長征路的壯舉，成了中國新聞界的一支頌歌。他被毫無爭議地以一年內徒步里程最長、發稿最多的記者載入了新聞史冊”。

在中國新聞界，鄒韜奮是一面旗幟，范長江是一面旗幟，穆青是一面旗幟；從新聞采訪學與新聞寫作學的角度說，羅開富也是一面旗幟。

鮮紅的旗幟下，我們認知了“從人所共知的新聞資源中，盡可能去挖掘新的材料，為讀者提供新的信息，讓人們更加重視和關注；盡可能用自己的語言去寫，寫出通俗易懂貼近讀者的稿件；盡可能有自己的分析，作出自己的判斷，不能人云亦云”。

在激烈的新聞競爭中，“重大題材我不可能獨家占有，重大事件我不可能獨家發現，但在共享的信息資源中，我可以搞獨家分析，寫出獨家的有深度的稿件。”

很多新聞人，或許一生都在苦苦尋找新聞的高度、力度和深度。前輩們已經舉起紅旗，逢山開路，遇水搭橋。我們這一代，下一代……沒有理由不高舉紅旗，讓它傳承下去，繼往開來。