縣長特別獎”/“短命市長”/“受賄協議”/“醫跑跑”/‘百強’貧困縣”/“雙面貪官”

“縣長特別獎”

河北省鹽山縣設立了一個“縣長特別獎”，獲得此獎的必須是“為全縣經濟和社會事業發展作出了突出貢獻”的單位或個人，政府將在下一年度為這些單位相關負責人或個人的子女在事業單位安排工作。

——“縣長特別獎”是“蘿卜招聘”變種的升級版，“蘿卜招聘”只是暗箱操作，悄然地走“后門”；“縣長特別獎”則是大搖大擺，還披上耀眼的榮譽走“前門”。這種入場方式，不僅僅是觸犯了社會公平與公正的底線，而且公然蔑視公眾的智商，與“權為民所賦”背道而馳。

（摘自《羊城晚報》佚 名／文）

“短命市長”

7月9日全票當選為河南省漯河市長的呂清海，上任49天即被“雙規”，被媒體稱呼“短命市長”。

——從全票當選到閃電“雙規”，“短命市長”上演的不是輕佻的黑色幽默，而是一起值得反思的選人、用人悲劇。“用對一個人，激勵一大片；用錯一個人，打擊一大片。”用錯人、選錯人，甚至會危害一方，貽害久遠。基于此，我們期待相關部門在選人、用人時，更公開透明，更嚴格按程序辦事，莫埋下“帶病提拔”的病根；而人大代表們也應珍惜手中的選票，保持清醒判斷，別再鬧出全票選出一個貪官的丑聞。

（摘自《法制日報》王石川／文）

“受賄協議”

以受賄480萬元被判處有期徒刑15年的江西師范大學基建處原處長諶光明不僅在建筑招投標、工程款支付過程中大肆收受賄賂，更肆無忌憚地與房地產商簽訂以《學生公寓投資協議》為名、有效期15年的“投資分紅協議”，每年從中“分紅”20萬元。

——“行賄預算”、“受賄協議”釋放出一種危險信號，這意味著工程建筑領域的腐敗現象呈現出常態化、公開化、群體化的特點，腐敗成本正在由幕后走向臺前，由心照不宣的“潛規則”，異化為習以為常的“明規則”。而腐敗官員們敢于從建筑商手中分紅的唯一籌碼，正是屢試不爽的權力“干股”。

（摘自《瞭望》胡錦武周立權／文）

“醫跑跑”

上海第三人民醫院手術室突發火災，醫護人員相繼撤離，但沒有移走手術臺上的病人，最終病人身亡。

——這并不是醫德欠缺的問題。醫護人員遺棄病人致死，已經涉嫌不作為的故意殺人罪。一般的犯罪都是“做了什么”，但有些犯罪是“沒做什么”：刑法要求必須履行的義務而沒履行，是謂“不作為的犯罪”。法律不要求人人都是沖進火場的英雄，但法律要求醫生去救助被全身麻醉、沒有一絲自救能力的手術臺上的病人。這是不能再退的底線。

（摘自《新京報》徐明軒／文）

“‘百強’貧困縣”

2011年全國百強縣名單發布，位居全國百強縣第12位的內蒙古準格爾旗同時出現在國家扶貧開發工作重點縣名單中。

——“國家貧困縣”好處顯而易見：可以少交稅收，在財政轉移支付上可享受額外補助……利好難以估量。正因如此，一些地方絞盡腦汁也要為自己爭得一頂“國家貧困縣”的帽子。

（摘自《西安晚報》葉紅紅／文）

“雙面貪官”

廣州市花都區委原書記潘瀟最近被控受賄500多萬元受審，自2005年至2011年，潘瀟每年都有精彩的反腐講話。就在出事前不久，他還在花都區紀檢大會上高喊“要毫不動搖地反腐敗”。

——“雙面貪官”相對于那些明目張膽、肆無忌憚的貪官，貪得更有“技術含量”，是一種高智商犯罪者。由于有偽裝的迷惑，有“美名”的保護，這種人更易騙取人們的信任，其劣跡往往不容易暴露，常常能“邊腐邊升”。換屆之年，尤需警惕“雙面”貪官。

（摘自《人民論壇》高福生／文）