淺析善意取得制度的適用范圍

摘要：2007年3月16日中華人民共和國第十屆全國人民代表大會第五次會議通過的物權法，是我國法律史上的一件大事，為將來的民法典奠定了基礎。但是其中也有一些規范制度是值得探討的，本文就善意取得制度的適用范圍試著給出了自己的意見，第106條增加不動產適用善意取得是值得肯定的，遺失物、盜贓物等也應該有限制的適用該制度。

關鍵詞：善意取得；不動產；遺失物；盜贓物

中圖分類號：D913 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2011）03-0013-01

善意取得，又稱即時取得，是指無權處分他人財產的占有人，在不法將其占有的財產轉讓給第三人以后，如果受讓人在取得財產時出于善意，即依法取得該財產的所有權，原財產所有權人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人賠償損失。該制度源自古時候的商品市場極不規范，難以調查商品的合法性，為保護商品交易的安全和避免大量的訴訟，中世紀的日耳曼人創造了“善意取得”制度。

一、問題的提出

《物權法》第106條規定的善意取得，可以說是我國立法史上第一次較為系統地規定了善意取得制度。但是關于該制度的某些問題并沒有達成共識。例如，善意取得制度的適用范圍中新增了不動產也可以適用善意取得，但很多人卻對此持否定態度。另外，對于遺失物、盜贓物等是否可以適用該制度，物權法也未明確規定。本文擬就這一系列問題闡述己見。

二、善意取得制度的適用范圍

（一）不動產

不動產是否可以適用善意取得制度，各國立法規定不一，在理論研究方面，學者亦有不同意見。肯定說認為：不動產交易也會因登記錯誤、疏漏、未登記等原因發生無處分權人擅自處分他人財產的問題，而第三人受讓不動產時符合善意取得的要件，則從保護善意第三人、維護動態交易秩序的目的出發，應當允許第三人取得不動產的所有權。[1]否定說認為：不動產不適用于善意取得制度，因為不動產是以登記為公示方法，交易中不致誤認不動產的占有人為所有人；另外對第三人的保護完全可以依據公信力，而無需善意取得制度。[2]筆者贊同肯定說，首先，否定說的學者沒有正確理解“善意”的真正含義。在我國，動產的公示方法是占有，不動產的公示方法是登記。動產的善意取得中的“善意”是指第三人基于對占有的信任，而不動產中的“善意”應是基于對登記的公信力的信任而非對占有的信任，所以在登記出現錯誤、疏漏、未登記等情況下是完全有可能發生無處分權的問題的。而且在“善意”的界定上，基于對登記的信任較基于對占有的信任更為客觀，法律沒有理由不予保護。其次，否定說的學者所主張的在第三人不知處分人不是真正權利人時所受讓的不動產依公信原則來保護的觀點，與善意取得制度并沒有什么區別，物權法將不動產與動產統一規定為善意取得制度是完全值得肯定的。[3]

（二）遺失物

遺失物是否可以適用善意取得制度也是一個爭議很激烈的問題。按照傳統理論和司法實踐，委托物可以適用善意取得制度而脫離物不可以。《物權法》第107條的規定有學者認為該條也排除了善意取得的適用，但是筆者認為此條應解釋為遺失物可以有限制的適用善意取得更為合理。理由如下：第一，權利人的遺失物通過轉讓被他人占有的，如果權利人選擇的是向第三人請求返還，要注意有個時間限制“自知道或者應當知道受讓人之日起二年內”也就是說如果已經超出兩年的時間或者權利人在兩年內沒有行使回復請求權，那么就不能再請求第三人返還，第三人是可以取得該物的所有權的。第二，“受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的”這里應該理解為此種情況下受讓的第三人推定其是善意的，應該取得所有權。但是按照107條的規定權利人可以請求返還原物但應當支付受讓人所付的費用，另外如果第三人不是以拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，但是卻符合第106條中所規定的善意取得的要件時，又該如何取舍？因此筆者認為該條的規定有些欠妥，建議修改為：“所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無權處分人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得或者符合善意取得要件的，權利人可以與第三人協商，經第三人同意可以返還原物并支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用后，有權向無權處分人追償。”

（三）盜贓物

盜贓物是否可以適用善意取得，傳統的理論和司法實踐也多持否定態度。但是筆者認為，考慮能否適用該制度時，最重要的是應該從善意取得制度的宗旨出發而不是別的。很顯然善意取得制度是在所有人和善意第三人利益沖突的情況下做出取舍，保護了善意第三人的利益，維護的是動態的交易安全。因此盜贓物除了來歷特殊其他的在交易時與普通物并無區別，只要第三人符合善意取得的要件，就可以適用該制度。但是要對無處分權人的處罰加大，如可以對無權處分人處以幾倍于原物甚至更高的罰款，并且允許權利人與第三人協商，在第三人同意的情況下可以返還原物等。

三、界定善意取得制度范圍的意義

（一）有利于不動產登記制度的規范和推進

不動產適用善意取得，會增大交易主體對登記的公信力的信賴，促使人們主動的進行登記，因此必定有利于不動產登記制度的推進，同時使該制度得到不斷的完善，減少錯誤登記等情況的發生，從而有利于市場交易的順利進行。

（二）有助于體現民法的公平原則

遺失物有限制的適用善意取得制度，一方面彌補了遺失物是非基于所有人的意思而脫離的不利，另一方面也對權利人對自己的物看管不慎的一種懲罰，很好的體現了民法上的公平原則。

（三）有利于社會主義市場經濟的發展

盜贓物有限制的適用該制度，一方面對無處分權的違法犯罪行為進行了懲戒，另一方面也維護了動態的交易安全，有利于社會的安定、有利于社會主義市場經濟的發展。

作者單位：河北大學

作者簡介：饒芬芬，女，河北滄州人，河北大學政法學院民商法研究生。

參考文獻：

[1]王利明.物權法論[M].北京:中國政法大學出版社，2000:300.

[2]侯水平，黃果天.物權法爭點詳析[M].北京:法律出版社，2007.

[3]王愛芳.對不動產善意取得制度之合理性的探討[J].法制與社會.2010，9.

[4]騰元良.關于善意取得制度若干問題的探討[J].政法論叢.2010，10.