讀者來信

封面反饋

@沒地兒拆哪兒：你做地溝油，別人就搞三聚氰胺。這樣的連環(huán)騙局，反映了部分中國人的道德淪喪。我們現(xiàn)在已經(jīng)很難對食品安全說放心了。

@fxrs2008：社會道德重建是長期的事情。目前亟須做的是怎樣讓商家在守法的前提下有利可圖。只有利益分配均衡了，才能不讓地溝油流回餐桌。

@erning2411：國家檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)落后以及監(jiān)管的疏漏都給地溝油以可乘之機(jī)。撐死膽大的，餓死膽小的，這種市場競爭方式顯然是畸形的。

@ jiw856：堵漏不如疏導(dǎo)。政府應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)貼，引導(dǎo)地溝油統(tǒng)一回收，變廢為寶。

時(shí)事短評

1元獎勵(lì)背后的制度性羞辱

近日，河南洛陽男子任樂亮因索要發(fā)票被拒，往返稅務(wù)局10多次舉報(bào)，獲得舉報(bào)獎1元。感到受愚弄的任樂亮將洛陽市西工區(qū)國稅局告上法庭，西工區(qū)人民法院開庭審理該案，判決任樂亮一審敗訴，駁回其訴訟請求。

公民舉報(bào)體現(xiàn)出公民的維權(quán)意識較強(qiáng)，應(yīng)得到鼓勵(lì)，但這1元獎勵(lì)卻包含著羞辱的成分。從成本角度看，為舉報(bào)這個(gè)案件，任樂亮冒著30多度的高溫往返10多次，光坐車就花了50多元。更讓人難以接受的是，這1元錢還限90日內(nèi)帶有效證件領(lǐng)取，逾期則視為放棄。

不得不承認(rèn)，1元錢的獎勵(lì)有法可依。根據(jù)國家稅務(wù)總局的獎勵(lì)規(guī)定，收繳稅款（罰款）在100萬元以下，給予5000元以下獎勵(lì)。參照這個(gè)比例，洛陽市西工區(qū)國稅局收繳了電腦城100元的罰款，給任樂亮1元錢已屬雙倍獎勵(lì)。不過此舉后果如何呢？這1元錢不會鼓勵(lì)舉報(bào)，反而會成為阻礙舉報(bào)的嘲諷。如果制度規(guī)定，遇到獎金數(shù)目過小，可以適當(dāng)補(bǔ)償，顯然能夠激發(fā)公民的舉報(bào)積極性。

1元獎勵(lì)反映的是制度性羞辱。制度是人訂的，說到底，遭遇的還是有關(guān)部門的冷漠。

浙江溫嶺石塘 王軍榮

讀者點(diǎn)評

《城市里的“希望學(xué)校”》

@兔子和豬：打工子弟學(xué)校的游擊式生存讓小孩得不到好的教育。希望學(xué)校本應(yīng)該制造希望，但這樣只能制造沒有夢想的一代。

@nenu：戶籍壁壘讓外來打工者的子女很難享受公辦教育，這一問題源于中國發(fā)展的不均衡。

《二胎待產(chǎn)》

@愛拍的：生二胎并不一定能夠緩解老齡化。控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)的大方向沒有錯(cuò)，但每個(gè)地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展情況制定具體政策。

@cwx：現(xiàn)在的問題不在于能不能生二胎的問題，而在怎么能把孩子教育好。把一個(gè)孩子培養(yǎng)成才，對我們工薪階層來說已經(jīng)是很大的負(fù)擔(dān)了。

《巴勒斯坦的建國大業(yè)》

@心閑：巴勒斯坦的內(nèi)部矛盾還沒解決。自己辦好自己的事，才能在國際舞臺上有一席之地。不要忘了“弱國無外交”。

休刊啟事

適逢國慶，本刊10月10日休刊一期，特此通告。祝廣大讀者節(jié)日愉快！

《中國新聞周刊》編輯部