從國際科技合著論文狀況看中國環境領域國際科技合作態勢

劉 婭

(中國科學技術信息研究所，北京 100038)

一、背景

改革開放30余年來我國經濟一直處于快速發展階段。經濟的快速增長不可避免地加劇了對資源的消耗，經濟增長的資源環境代價過大這一突出問題已經成為嚴重影響和制約中國經濟社會未來可持續發展的瓶頸。近年來，國家采取了包括頒布《中國人民共和國環境保護法》、成立國家環境保護部、加強科研工作等措施來強化環境保護。其中，通過國際科技合作來獲得國際先進的科學技術資源和經驗，從而推進資源節約型、環境友好型社會建設是中國科學界發揮自身優勢的一條重要路徑選擇。

國際科技合作是我國科研事業的重要組成部分。近年來，國家在逐年增長的國際合作與交流專項經費的基礎上，整合“863”計劃、“973”計劃、“科技攻關”計劃等國家科技計劃中的國際合作資源，重點選擇和支持了一批具有關鍵需求的國際科技合作項目。據不完全統計，“十五”建設期間我國國際科技合作計劃投入國際科技合作研發經費共計約84億元［1］。通過各種類型、各種層次的合作方式，我國借助全球科技資源解決了本國經濟和社會發展中的諸多難題，并促進了國家科技自主創新能力的提升?！笆晃濉苯ㄔO期間，國家提出了進一步擴大開放，并圍繞中國經濟社會發展的重大關鍵問題來組織國際科技合作的原則。其中，環境保護是本階段政府支持的四個重點國際科技合作領域中第一個重點領域的優先支持方向之一［2］。

合著論文是體現科技合作實施狀況的重要載體。對合著論文的文獻計量分析可以有效地反映不同地域之間、學科領域之間、科研人員之間的相互聯系與區別以及合作研究的工作內容［3－5］?；趪H合著論文的文獻計量分析則可以反映不同國家/地區之間國際科技合作的狀況與成效［6－9］。美國國家科學基金會、歐盟委員會以及我國國家自然科學基金委員會等不同國家/地區的重要資助機構在進行科研經費分配決策時均參考過文獻計量分析結果［10］。隨著“十二五”建設周期的臨近，“十一五”建設期間的各項工作正在逐漸接近尾聲。因此，對過去5年來我國在環境領域的國際合著論文進行分析，可以形成對近年來中國在該領域國際科技合作的現狀和問題的客觀認識，從而使我們理性地判斷“十一五”期間國家國際科技合作政策所起的作用，并為未來科技政策制定提供決策依據。

二、數據源選擇與研究方法

(一)數據來源

Thomson Reuters公司的科學引文索引數據庫擴展版(SCI－EXPANDED)收錄了6，000余種較高質量期刊，是當前開展文獻計量分析的較權威的文獻資源。本研究以SCI－EXPANDED為數據源，對其中作者所屬國家含中國、發表時間為2005－2009年的英文論文(Article)進行逐年檢索(檢索時間為2010年3月30日－4月4日)，得到各年度的中國SCI論文發表數據。隨后根據SCIEXPANDED的學科分類，選擇與環境科學研究最密切相關的環境科學(Environmental Sciences)、環境工程(Engineering，Environmental)兩個分類，對所獲數據進行篩選，得到2005－2009年中國在環境研究方面發表的SCI論文數據。在此基礎上，進一步抽取作者所屬國家除中國以外至少還包含一個其他國家/地區的論文作為本研究的研究對象，共得到SCI國際合著論文數據3，623條。

(二)分析方法

本研究旨在通過對SCI國際合著論文的生產能力、地域分布、機構分布、研究熱點分布、發表期刊分布的文獻計量分析來全面地反映中國環境領域研究的國際科技合作現狀。因此，統計分析是本研究的一項主要研究方法。對于SCI國際合著論文的生產能力、作者所屬機構和地域、發表期刊等的分析，研究采用了一般性的頻數統計以反映數據的總體分布形態以及基于時間序列的變化趨勢。

此外，本研究還利用了共詞分析方法和多元統計分析方法進行國家/地區之間合作關系分析以及研究熱點分析。共詞分析是文獻內容分析方法中的一種重要方法，被許多學者用于對學科前沿的研究［11－15］。其思想是通過對能夠表達某一學科領域主題或研究方向的高頻術語兩兩共同出現在一篇文獻中的現象的分析，從而歸納出該學科的研究熱點或研究范式。如果兩個術語共同出現在一篇文獻中的次數越多，則說明二者的關系越密切，相互之間的“距離”也越近，反之“距離”則越遠。根據不同術語之間“距離”的遠近便可以通過聚類分析、多維尺度分析等多元統計分析方法對某個學科的重要術語進行分類，從而判斷本學科領域中主題之間的關系。本研究選擇了論文所屬國家/地區、關鍵詞兩類術語，利用Thomson Reuters公司的TDA分析軟件統計兩類術語各自出現的頻次，然后選擇出現頻次在一定閾值之上的國家/地區以及關鍵詞，分別統計它們兩兩在同一篇文獻中共同出現的頻次，并構建共現矩陣。在此基礎上，通過社會網絡分析軟件UCINET 6.0對高頻國家/地區共現矩陣進行節點集中度分析，從而揭示不同國家/地區在與中國開展合作研究中它們之間的相互關系及其角色定位;通過SPSS16.0軟件對高頻關鍵詞共現矩陣進行聚類分析，從而了解當前中國在環境研究領域國際科技合作的研究熱點。

三、基于SCI國際合著論文的我國環境領域國際科技合作表現

(一)SCI國際合著論文產出基本情況

圖1顯示，2005－2009年我國在環境領域SCI論文發表數量共計12，824篇，其中通過與其他國家/地區研究人員合著形成的SCI國際合著論文為3，623篇。具體年度數據顯示，2005－2009年我國在環境領域SCI論文發表數量上升較快，2005年SCI論文發表1，469篇，2009年上升到4，043篇，年均增幅在35.0%左右。與SCI論文相比，同期我國環境領域SCI國際合著論文發表數量增長更為顯著，2005年SCI國際合著論文發表量是385篇，2009年達到1，105篇，年均增幅在37.4%左右。各年度SCI國際合著論文數占當年SCI論文發表量的比例較為穩定，基本保持在25.0% －30.0%之間。

對3，623篇SCI國際合著論文的第一作者所屬國家/地區進行分析，第一作者所屬國家為中國的共有2，117篇，占 SCI國際合著論文總數的58.4%。2005－2009年期間第一作者所屬國家為中國的SCI國際合著論文數量逐年上升，2005年數量為212篇，2009年達到672篇，年均增幅約為43.4%(見圖1)。第一作者所屬國家為中國的SCI國際合著論文占當年SCI國際合著論文的比例也逐步上升，2005年約為55.1%，2009年達到約60.8%。將2005－2009年中國在環境領域發表的SCI國際合著論文按照作者人數類型劃分，作者為2人的有238篇，作者為3人的有549篇，作者為4人的有697篇，作者為5人的有702篇，作者為6人的有546篇，其他類型的有891篇。由圖2可見，2005－2009年各年度我國在環境領域發表的SCI國際合著論文按作者人數類型劃分后的分布形態基本相同，均以3－6名作者的論文為主(此部分論文約占2005－2009年中國在環境領域發表SCI國際合著論文總數的68.8%)。在各年度SCI國際合著論文數量不斷增長的狀況下，隨著時間的推移，相應地圖2中后面年度論文的作者分布曲線更為陡峭。

圖1 2005－2009年中國在環境領域SCI論文及SCI國際合著論文發表情況

圖2 2005－2009年各年度中國在環境領域SCI國際合著論文按作者人數類型劃分的分布情況

將2005－2009年我國在環境領域發表的SCI國際合著論文按照作者所屬機構個數進行劃分，論文所屬機構為2－3家的居多，約占2005－2009年我國在環境領域發表SCI國際合著論文總量的73.7%。其中，論文所屬機構為2家的最多，共有1，600篇，其次是論文所屬機構為3家的，共計1，070篇，論文所屬機構為4家的有421篇，其余類型的有532篇。

根據對論文被資助情況的統計，3，623篇SCI國際合著論文中有1，254篇獲得了不同國家/地區的各類資助。其中，得到我國的國家科技計劃項目、地方科技計劃項目或其他類型財政科研項目以及中國與其他國家政府間合作項目資助而形成的SCI國際合著論文達到1，015篇，約占2005－2009年中國環境領域SCI國際合著論文總數的28.0%。需要注意的是，2008年和2009年得到我國各級財政項目資助的SCI國際合著論文數分別為226篇和778篇，而2005年只有5篇。造成這種情況的原因在于，SCI－EXPANDED從2008年下半年開始才標注論文被資助的情況，因此2009年以前大部分論文的被資助情況在數據庫中無法得到體現。但根據2009年數據，當年獲得我國各級財政項目資助的SCI國際合著論文數占本年度SCI論文總數的比例達到了70.4%。從這一基本事實可以斷定，2005－2009年我國獲得各級財政項目資助的SCI國際合著論文數占SCI論文總數的比例應遠高于28.0%。

(二)SCI國際合著論文的國家/地區分布

根據2005－2009年統計結果，5年內與我國合著發表環境領域SCI論文的國家/地區數量共計123個，這些國家/地區分布于世界各大洲，說明中國在環境領域已經建立了遍及全球的科技合作網絡。圖3顯示，與我國合著發表SCI論文數量最多的5個國家是:美國、日本、加拿大、英國(英國數據將英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭的數據進行了合并與去重)和澳大利亞，這些國家是我國環境領域的主要合作對象。美國與我國在環境領域的合作在所有國家/地區中表現最為突出，5年內與我國合著SCI論文數量達到1，481篇，遠遠超出了其他國家/地區各自與我國合著SCI論文的數量，約是排名第二位的日本與我國合著發表SCI論文數量的2.9倍。由此可見，美國是我國當前在環境領域國際合作研究關系最緊密的伙伴。

圖3 2005－2009年在環境領域與中國合著SCI論文發表總量前5位的國家

表1 2005－2009年在環境領域與中國合著SCI國際論文數量前5位國家的年度分布

根據各年度在環境領域與我國合著SCI論文發表數量前5位國家的具體排名(見表1)，處于各位次的國家與我國合著發表的SCI論文數量均比上一年度處于同樣位次的國家與我國合著發表的SCI論文數量有所增長(英國數據將英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭的數據進行了合并與去重)。美國在各個年度均排名第一。盡管日本2005－2009年總量統計排名第二，但年度排名在發生變化。從2007年開始，隨著加拿大與我國合著發表的SCI論文迅速增多，日本的年度排名開始受到挑戰，并在2009年被加拿大超越。2005－2009年期間，英國的年度排名總體有所下降，而加拿大、澳大利亞的年度排名總體呈現上升態勢。

圖4 2005－2009年在環境領域與中國合著SCI論文發表總量前20個國家/地區之間的合作研究關系網絡

論文被引用情況在一定程度上可以反映論文的學術水平。邱均平在分析不同國家學者的研究后提出，科學文獻被引用的最佳年限，中文文獻大致為出版后的2－5年，而外文文獻約為出版后的3－8年［16］。因此，分析表1中各個國家在2005－2007年SCI合著論文的篇均被引用次數和h指數的表現，可以大致形成對我國和不同國家/地區合著SCI國際論文的學術影響力的基本判斷。由表1數據可見，在上述幾個國家中，無論從論文篇均被引用次數還是從h指數的維度，美國與我國各年度合著發表的SCI論文均整體表現優異，說明中國和美國在環境領域的合作研究不僅非常活躍，規模較大，并且產出成果的質量也較高。相比較之下，其他國家與我國合著發表的SCI論文在各年度的學術影響力表現則有起有伏，整體上不是很穩定。2005年英國與我國合著SCI論文的表現非常突出，當年兩國合著發表的SCI論文只有29篇，但論文篇均被引用次數是前5個國家中最高的(15.17次/篇)，且單篇被引用次數≥13次的論文篇數達到了13篇。

以2005－2009年與中國合著SCI論文數量排名前20位的國家/地區為研究對象，按照它們兩兩出現在同一篇文獻內的合著關系構建共現矩陣并利用UCINET6.0軟件進行度數中心度分析，得到這20個國家/地區在環境領域與中國開展的研究合作中它們之間的合作關系網絡以及它們在網絡中各自的地位。從圖4可見，2005－2009年與中國合著SCI論文數量排名前20位的國家/地區在網絡中各自的角色不盡相同。美國、日本、加拿大、德國、澳大利亞、韓國、以及英格蘭這7個國家/地區均與網絡中絕大多數國家/地區有直接合作關系，它們的度數中心度(考慮交往的規模，度數中心度為節點間鏈接關系值的總和;不經過二值化處理，各國/地區的表現為:美國(378)、日本(188)、加拿大 (177)、德國 (127)、澳大利亞(114)、韓國(110)、英格蘭(105))遠高于其他13個國家/地區(法國的度數中心度在其他13個國家/地區中最高，為77)，因此上述7個國家/地區是網絡中最為活躍的節點或核心。并且，這七個國家/地區自身之間的合作關系均較強，尤其是美國與加拿大、美國與日本的合作強度，在20個國家/地區中是最強的(美國與加拿大合作關系值為88;美國與日本合作關系值為75)。與上述7個國家/地區相比，部分國家/地區的度數中心度小得多(例如，挪威(23)、新加坡(22)、巴基斯坦(20)和愛爾蘭(3))，由此可見這些國家/地區在合作網絡中與其他國家/地區發展交往關系的能力較弱。從以上分析可知，在我國環境領域的國際科技合作中，合作并不局限于我國與其他國家/地區的雙邊合作，有相當一部分屬于多邊合作關系。在多邊合作關系中，總體而言擁有較強科研基礎和實力的國家/地區扮演了核心角色，它們與其他國家/地區發展交往關系的能力較強，同時這些國家/地區自身之間的合作研究關系也更為密切。

(三)發表SCI國際合著論文的中國機構分布

2005－2009年在環境領域發表SCI國際合著論文的中國機構絕大多數為具有科研能力的大學，此外還有部分專業研究機構和少數企業。5年中環境領域SCI國際合著論文發表總量前10名的中國機構分布見圖5，9家機構為大學，1家為專業研究機構。2005－2009年在環境領域發表SCI國際合著論文的中國機構中只有中國科學院的發表總量超過了1，000篇(為1，111篇)，遠遠高于我國其他的大學和專業研究機構的產出，達到了排名第二位的北京大學的SCI國際合著論文數量的5倍以上。對2005－2009年各年度環境領域 SCI國際合著論文發表量前十名的中國機構進行分析(見表2)，可以看到各年度中國科學院的SCI國際合著論文發表量均穩居第一，且論文數量保持了持續增長。對2005－2007年機構的SCI國際合著論文學術影響力表現進行重點分析，按論文篇均被引用次數進行衡量，中國科學院各年度均處于前10名機構的中上水平;按h指數進行衡量，中國科學院各年度也排在第一。上述數據表明，中國科學院近年來是我國在環境領域內開展國際科技合作最為活躍的機構。整體而言，在中國機構中其合作研究成果的質量較高。

圖5 2005－2009年環境領域SCI國際合著論文發表數量前10名的中國機構

表2顯示，除中國科學院以外，北京大學、浙江大學、清華大學、香港城市大學、南京大學和北京師范大學也都進入了各年度論文發表數量的前10名，但各機構的年度排名并不穩定。此外，以論文篇均被引用次數和h指數來衡量各機構在不同年度的論文學術影響力，可以看到各機構的表現不一致。例如，2005年香港城市大學、清華大學的學術影響力表現在前10家中國機構中表現相當出色，香港城市大學16篇SCI國際合著論文的篇均被引用次數達到了20.12次，h指數達到11;清華大學12篇SCI國際合著論文的篇均被引用次數達到了22.83次，h指數達到7。而2006年和2007年，表現較出色的機構分別是浙江大學和北京大學。此外，對2006年、2007年數據分別進行皮爾遜相關系數分析可以發現，SCI國際合著論文數量與篇均被引用次數之間不存在相關關系(2006年:R=0.15;2007年:R=0.12)，這表明我國機構在環境領域發表的SCI國際合著論文的數量與質量之間不具有相關性。

表2 2005－2009年在環境領域發表SCI國際合著論文數量前10名的中國機構年度分布

(四)國際科技合作研究熱點

對2005－2009年我國在環境領域發表的3，623篇SCI國際合著論文的關鍵詞進行抽取，共得到9，492個關鍵詞。根據關鍵詞詞頻多少，選擇出現頻次在14次以上的59個關鍵詞，刪除環境研究中普遍應用的、研究方向代表性較弱的關鍵詞(例如中國、環境等)，再將含義相同的關鍵詞進行合并作為一個詞來處理(例如，Heavy Metals和Heavy Metal;PAHs和Polycyclic aromatic hydrocarbons;adsorption和sorption)，最后共得到49個高頻關鍵詞。49個關鍵詞及其出現的頻次見表3，由此可以判定重金屬、土壤、吸附、植物修復技術、空氣污染、環烴類化合物等是近年來我國在環境領域國際合作研究中的熱點。

表3 2005－2009年中國在環境領域SCI國際合著論文的高頻關鍵詞(詞頻≥14)

圖6 2005－2009年中國在環境領域的5個主要國際合作研究方向(基于SCI國際合著論文關鍵詞)

根據SPSS16.0軟件對49個關鍵詞共現矩陣進行層次聚類后展示的關鍵詞之間關系以及這些關鍵詞所表征的技術特征，可以將2005－2009年我國在環境領域的國際科技合作研究熱點大致劃分到5個研究方向中(見圖6)，分別是:(1)環境風險評價與決策;(2)空氣質量與水質的監測與預測;(3)廢水處理;(4)無機物的污染與治理;(5)持久性有機有毒物的污染與治理。

(1)環境風險評價與決策

環境風險評價是對有毒有害、易燃易爆等物質泄露或突發事件產生的有毒有害物質所造成的對人身安全與環境的影響與損害進行評估，并提出防范應急的減緩措施的活動。環境風險評價工作作為環境管理和環境決策的重要內容，目前在我國還屬于環境保護科研工作的較新領域。2005－2009年本研究方向的國際科技合作關注重點主要集中于:

·固體廢棄物處理系統優化決策方法研究;

·基于仿真技術的地下水資源生態風險評估;

·環境風險評價的不確定性問題處理方法研究。

(2)空氣質量與水質的監測與預測

微細顆料物、臭氧污染等是當前我國城市空氣污染的最突出問題，同時我國7大水系的水質污染情況也相當嚴重，因此依托科學技術手段構建先進的環境預警監測體系，開展空氣質量與水質的監測與預測研究，是當前我國環境領域國際科技合作的一大主流方向。本研究方向包含了13個高頻關鍵詞，熱點研究主題主要包括:

·臭氧引發的環境污染研究;

·大氣顆粒物污染(PM2.5、PM10等)來源、構成和變化機理及其對生態環境變化的影響研究;

·基于建模技術的空氣質量與水質監測。通過空氣質量模型分析PM2.5、PM10等主要大氣污染物的擴散規律并進行空氣質量的評價與預測;通過水體質量模型進行水質的評價與預測;

·基于遙感技術的環境監測，包括大氣環境監測、水環境監測等;

·基于GIS技術的氣候變化對環境產生的影響研究;

·氣溫和降水推算方法研究。

(3)廢水處理

隨著我國環境治理的深化以及各流域水污染治理力度的加大，廢水處理技術在控制水環境污染方面發揮著越來越重要的作用。2005－2009年我國在廢水處理方面的國際科技合作主要集中于:

·光催化技術在廢水處理中的應用研究;

·廢水脫氮過程中N2O的產生與控制。

(4)無機物的污染與治理

包括Pb、Hg、Cd、Cr等重金屬和砷、硒等非金屬在內的無機有毒物具有強烈的生物毒性，是危害極大的環境污染源。鑒于無機有毒物毒性機制和生物效應的復雜性，該領域成為了當今各國環境科學研究的焦點所在。無機物的污染與治理研究方向包含了16個高頻關鍵詞，2005－2009年我國國際合作研究熱點集中于:

· 汞、鎘、鉛、銅、砷、氮、磷等無機污染物分布狀況監測與分析;

·在不破壞土壤生態環境的前提下利用植物修復技術來消除重金屬造成的污染;

·土壤中重金屬的植物有效性分析;

·污染沉積物中氮、磷及重金屬的釋放規律及其動力學研究;

·汞、砷的毒性以及在人類疾病中的作用機理研究。

(5)持久性有機有毒物的污染與治理

土壤和水體污染包括無機污染(主要是重金屬)和有機污染。持久性有機污染物具有很高毒性，能在土壤和水體中長期殘存，并能通過遷移、轉化過程和自然循環在環境中廣泛存在，對人類健康和環境具有嚴重危害，因此也是科學界高度關注的重點。2005－2009年我國在該研究方向的國際科技合作主要集中于:

·對PAHs、PCBs等持久性有機有毒污染物的分布和富集特征的研究;

·利用微生物降解等手段治理持久性有機有毒物對土壤的污染。

(五)SCI國際合著論文發表期刊分布

3，623篇SCI國際合著論文共發表在168種期刊上，可見我國環境領域SCI國際合著論文發表的期刊范圍較為廣泛。2005－2009年發表我國環境領域SCI國際合著論文數量前20位的期刊如表4所示。前10種期刊上共發表SCI國際合著論文1，524篇，約占2005－2009年我國環境領域 SCI國際合著論文發表總量的42.1%;前20種期刊上共發表SCI國際合著論文2，059篇，約占2005－2009年我國在環境領域SCI國際合著論文發表總量的56.8%，這表明我國環境領域SCI國際合著論文對于發表期刊的選擇是一種在廣泛分布中具有較明顯集中度的格局。

表4 2005－2009年中國環境領域SCI國際合著論文發表數量前20位期刊

Thomson Reuters的2008 JCR Science Edition數據庫共收錄了2.1中所列環境科學、環境工程兩個分類的177種期刊。表4顯示，按5年影響因子排名［17］，2005－2009年我國環境領域 SCI國際合著論文發表數量前20名期刊中有3種屬于177種期刊中的前10名(分別是:Environ.Sci.Technol;Appl.Catal.B－Environ;以及 Glob.Change Biol)，另有8種期刊排名在10－30名之間。5年來我國環境領域SCI國際合著論文共有1，463篇發表在這11種期刊上，約占2005－2009年我國在環境領域SCI國際合著論文發表總量的40.4%。由此可見，5年來我國在學術影響力較高的環境類期刊上發表SCI國際合著論文的比例較高，說明相當數量的論文具有較高的學術水平。此外，從2005－2009年我國環境領域SCI國際合著論文發表數量前20名期刊所屬國家/地區分布來看，9種屬于英國，6種屬于荷蘭，3種屬于美國，德國和我國各有1種，這表明我國環境領域SCI國際合著論文發表數量較多的刊物以英、美等國家的期刊為主，包括中國在內的其他國家/地區的環境類期刊相對較少。

四、結語

通過對2005－2009年我國在環境領域與其他國家/地區合著SCI論文的生產能力、作者和機構的類型、獲得資助情況、地域分布、中國機構分布、研究熱點分布以及發表期刊分布的系統性分析，可以得出結論:5年來我國在環境研究領域的國際科技合作總體呈現出規模不斷增大、國家支持力度不斷加強、合作伙伴地域分布廣泛、研究內容緊扣當前社會需求的格局。

一是我國在環境研究領域以SCI國際合著論文體現的國際科技合作產出成果逐年增多，按年均37%左右的增速保持了較快的持續增長。這表明伴隨著全球科技流動性、跨界性的增強，中國環境領域科學界越來越認識到全球優秀科技資源對促進自身工作的巨大作用，因此對國際科技合作秉持了開放吸納的積極態度，國際科技合作越來越活躍。同時，2005－2009年SCI國際合著論文的表現顯示，5年來我國在環境領域的國際科技合作研究主要在2－3家機構之間展開，研究團隊以3－6人為主，第一作者所屬國家為中國的SCI國際合著論文數量在不斷增長，且我國環境領域SCI國際合著論文中有相當一部分發表在了排名靠前的SCI環境類期刊上。這些事實說明，近年來我國在環境領域的多數國際科技合作團隊規模不是很大，但我國研究人員能夠在較多的國際科技合作研究中擔當主導角色，科研實力在逐步增強，相當一部分產出成果具有較高的學術水平。

二是盡管SCI－EXPANDED數據標引的不完整性使得2009年以前我國環境領域SCI國際合著論文的被資助情況無法實現有效揭示。但論文是前期科研工作成果反映的事實以及SCI論文發表時間相對于項目獲得資助時間具有較長滯后性的特點，仍使我們可以從2009年數據反映的當年獲得我國各級財政項目資助的SCI國際合著論文數占本年度SCI論文總數的比例達到了70.4%的事實，判斷出在“十一五”建設期間我國的確根據國家國際科技合作的戰略規劃大幅度加強了本國各級財政對環境領域國際合作研究的保障力度。而有效財政經費保障下的科研項目所產生的SCI國際合著論文成果顯著增長的事實也提醒我國科技管理決策者，如果國家期望“十二五”建設期間國際科技合作工作中取得高水平的產出，目前就應對優先研究領域、研究能力評價、國際合作伙伴選擇、資源分配等進行相關研究和布局。并且，對于越是關涉經濟社會發展關鍵需求的工作，則越應當進行更加細致的政策設計，才能通過國際科技合作長久助力創新主動性的生成。

三是在環境研究領域國際科技合作的國家/地區選擇上，從2005－2009年我國環境領域SCI國際合著論文的表現來看，我國已經與全世界100多個國家/地區建立了廣泛的科技合作網絡，各年度與我國開展合作研究最多的國家均集中在美國、日本、英國、德國等科技發達國家。尤其是美國，其與我國合作研究形成的SCI論文成果，無論在數量規模上還是在學術影響力上都有著上乘的整體表現。在Basu與Vinu Kumar的研究中，印度的國際科技合作伙伴選擇也呈現類似特點。這一現象或許說明了三方面情況:一是發展中國家在開展國際科技合作中普遍重視科技發達國家/地區?？萍及l達國家/地區的智力優勢和資源優勢是發展中國家的資助機構和研究人員在選擇合作伙伴時非常關注的兩個要素;二是在一定程度反映了我國科學界對本國環境科學研究事業的現階段認識和發展思路。即:中國目前環境質量狀況要落后發達國家數十年，非常必要引進發達國家在發展過程中積累的先進環境保護管理政策和技術并加以改造，從而盡快地改善我國環境保護狀況?；谶@種認識，上述現象可能顯示了目前我國在環境領域國際科技合作中的知識流動仍然是一種以發達國家/地區流入為主的格局;三是這種狀況可能也說明了我國環境領域的科研實力近年來在逐步增強，因此才有可能吸引住科技發達國家/地區的研究力量，并與之建立起不斷發展、不斷密切的合作研究關系。

四是在參與國際科技合作的我國科研主體分布上，SCI國際合著論文作者所屬機構分析顯示，5年來參與環境領域國際科技合作的我國科研主體包括高校、專業研究機構和少數企業。其中，中國科學院以其龐大的科研規模和實力，成為我國專業研究機構參與環境領域國際科技合作的典型代表，其他類型的科研主體在論文產出規模上難以望其項背。此外，具有科研功能的高等院校也是參與我國環境領域國際合作研究的另一支實力雄厚的力量。5年來北京大學、浙江大學、清華大學等一大批研究型大學在我國的環境領域國際合作研究中一直發揮著重要的作用，是使我國環境領域科學研究具有國際視野、前沿性以及創新性的重要保證。與此同時，一個需要注意的事實是:根據SCI國際合著論文的表現，我國機構的論文數量和學術影響力二者之間不存在相關關系。雖然發展速度、研究規模、研究環境等諸多因素會影響以引文指標來衡量的學術影響力表現，但此現象應當反映了在我國環境領域的SCI國際合著論文中，同樣存在著與其他領域論文一樣質量良莠不齊的問題。

五是SCI國際合著論文反映出的合作研究熱點是與我國當前在環境領域的緊迫需求相契合的。盡管近年來我國采取了一系列行動以改善生態環境，但不可否認，國家面臨的環境問題依然非常嚴峻和復雜。2010年發布的我國第一次全國污染源普查顯示［18］，2007年全國主要污染物排放總量中廢水中化學需氧量為3，028.96萬噸，氨氮為172.91萬噸，重金屬0.09萬噸，總磷為42.32萬噸，總氮為 472.89萬噸;廢氣中二氧化硫為2，320.00萬噸，氮氧化物為1，797.70萬噸，煙塵為1，166.64萬噸，工業粉塵為764.68萬噸;工業固體廢物為4，914.87萬噸;工業危險廢物為3.94萬噸。由此可見，能源結構性污染突出、工業污染排放量高、江河水質惡化、城市化和城市規模的急劇擴張而導致的大氣污染加劇等依然是當前我國環境保護工作的難點，因此也是環境領域科研工作所必須攻克的重點。自然地，大氣污染、水質污染以及土壤污染狀況的監測與分析，廢氣、廢水和固體廢棄物的治理，以及環境風險的評估與決策成為了近年來和未來一段時間我國環境領域國際科技合作的關注重點。

［1］中國科學技術交流中心.“十五”國際科技合作計劃管理特點［EB/OL］.http://www.istcp.org.cn/info4.aspx?id=85，2010 －7 －10.

［2］中華人民共和國科學技術部.“十一五”國際科技合作實施綱要［EB/OL］.http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/86/info25586.htm，2010－7－5.

［3］A.Schubert，S.Zsindely，T.Braun.Scientometric Indicators for Evaluating Medical Research Output of Mid－size Countries［J］.Scientometrics，1985，7(3 －6):155 －163.

［4］G.Lewison，P.Cunningham.Bibliometric Studies for the Evaluation of Trans－ National Research［J］.Scientometrics，1991，21(2):223 －244.

［5］Loet Leydesdorff.Indicators of Innovation in a Knowledgebased Economy.Cybermetrics ［EB/OL］ .http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v5i1p2.html，2010－5－11.

［6］Aparna Basu，B.S.Vinu Kumar.International Collaboration in Indian Scientific Papers［J］.Scientometrics，2000，48(3):381－402.

［7］Caroline S.Wagner，Loet Leydesdorff.Mapping Global Science Using International Co－authorships:A Comparison of 1990 and 2000［C］.Proceedings of the 9th International Conference on Scientometrics and Informetrics，2004，330 －340.

［8］Caroline S.Wagner，Loet Leydesdorff.Mapping the Network of Global Science:Comparing International Co－authoships from 1990 to 2000［J］.International Journal of Technology and Globalization，2005，1(2):185 －208.

［9］Mee－Jean Kim.Korean Science and International Collaboration，1995 － 2000 ［J］.Scientometrics，2005，63(2):321－339.

［10］David A.Pendlebury.White Paper:Using Bibliometrics in Evaluating Research ［EB/OL］.http://isiwebofknowledge.com/media/pdf/UsingBibliometricsinEval_WP.pdf，2010－6－5.

［11］J.Law，S.Bauin，J. － P.Courtial，J.Whittaker.Policy and the Mapping of Scientific Change:A Co－word Analysis of Research into Environmental Acidification ［J］.Scientometrics，1988，14(3 －4):251 －264.

［12］Sujit Bhattacharya，Prajit K.Basu.Mapping a Research Area at the Micro Level Using Co－ word Analysis［J］.Scientometrics，1998，43(3):359 －372.

［13］Neil Jacobs，Co － term Network Analysis as a Means of Describing the Information Landscapes of Knowledge Communities Across Sectors［J］.Journal of Documentation，2002，58(5):548 － 562.

［14］杜廣強.基于知識圖譜的國際先進制造技術前沿研究［J］.科技進步與對策，2008，25(6):61－65.

［15］Bangrae Lee and Yong－IL Jeong.Mapping Korea’s National R＆D Domain of Robot Technology by Using the Coword Analysis［J］.Scientometrics，2008，77(1):3 －19.

［16］邱均平.信息計量學(九):第九講 文獻信息引證規律和引文分析法［J］.情報理論與實踐，2001，24(3):236－240.

［17］Thomson Reuters.2008 JCR Science Edition［DB/OL］.http://admin－apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?SID=N1Fc1%40DiDLhpcaaNfgI，2010 －07 －15.

［18］中華人民共和國環境保護部.第一次全國污染源普查［EB/OL］.http://cpsc.mep.gov.cn/，2010 －07 －18.