肖作淼 ,鐘華清 ,余路虎 ,肖九長 ,謝鵬鴻
(1、江西省贛州市人民醫院1a檢驗科1b血液科,江西 贛州 341000;2、江西省贛州經濟技術開發區蟠龍醫院,江西 贛州341003)
AIHA是由于血液中出現自身紅細胞抗體,導致紅細胞破壞、壽命縮短而發生溶血的貧血。抗球蛋白試驗(antiglobulin test,Coombs test)是臨床上診斷AIHA的經典方法,但在本市“二甲”以下醫院開展并不多,故AIHA易被延誤診治。本文旨在讓更多基層醫務工作者認識該病主要實驗參數的特點,開展有關AIHA的實用檢驗項目。現將我院血液科診治的69例DAT陽性的AIHA臨床資料總結如下。
1.1 病例 69例為2003年6月至2010年1月血液科住院患者,男性24例,女性45例,男:女=1:1.88,中位年齡41.9(13~81)歲。其中原發性AIHA 30例(43.5%),繼發性AIHA39例(56.5%),后者包括系統性紅斑狼瘡 (SLE)13例、非霍奇金淋巴瘤(NHL)10例、感染5例(含病毒2例,細菌、支原體和梅毒螺旋體各1例),類風濕3例,腎衰和糖尿病各2例,干燥綜合征(SS)、慢性再障(CAA)、甲亢和肺癌各1例,其診斷符合張之南主編的 《血液病診斷及療效標準》[1]。
1.2 檢測方法 Coombs試驗包括DAT和IAT,試劑包括抗IgG C3d(特異性)、抗IgG、抗C3d三種抗體類型,購于上海生物醫藥有限公司,嚴格按說明書操作。
1.3 統計學方法 數據采用SPSS 17.0統計軟件分析,結果以s表示,兩組間比較采用t檢驗,多組間比較采用方差分析。P<0.05為差異顯著,P<0.01為差異非常顯著。
2.1 Coombs試驗 69例DAT陽性者中, IAT陽性41例(59.4%)。同期診斷為AIHA的患者有 78例(包括19例DAT陰性者),三種類型抗體對AIHA檢出率合計88.5%。血清分型:IgG+C3d型45例(65.2%),C3d 型 13 例(18.8%),IgG 型 11 例(16%),IgG+C3d 型組分別與 IgG 型組、C3d 型組相比較:Hb,Ret,TBIL和LDH有統計學意義(P<0.05),而骨髓紅系比例無統計學意義(P>0.05),IgG型與C3d型兩組相比前述5項均無統計學意義(P>0.05)(見表1)。IAT陽性組和陰性組相比較前述5項亦無統計學意義(P>0.05)(見表2)。將 62例資料齊全的患者出院時與入院時 RBC,Hb,Ret,TBIL,IBIL及 LDH相比較有統計學意義(P<0.01)(見表3)。

表1 69例Coombs試驗分型與主要實驗參數對比表

表2 69例IAT陽性與陰性組主要實驗參數對比表

表3 62例患者出入院主要血液檢驗結果對比表
2.2 血液檢查 單純貧血54例 (78.3%)(含12例WBC增高者),單純血小板減少1例(1.4%),貧血伴血小板減少7例(10.1%),三系減少7例(10.1%)。貧血程度:Hb(54.2±37.1)g/L,其中極重度11例(15.9%)Hb 25±3.2(20~28)g/L,重度 39 例(56.5%)Hb 47.3±7.4(36~60)g/L,中度 16 例(22.3%) Hb 79.6±5.3(76~89)g/L,輕度 2 例(2.9%)Hb 113.5±7.8(108-119)g/L,不貧血 1 例(1.4%)Hb 121g/L;MCV<80fl 13 例(18.8%),MCV80 ~100fl 48 例 (69.6%),MCV >100fl 8 例(11.6%);RET 0.21±0.11(0.002~0.66); 黃疸 42 例(60.9%),TBIL 54.1±25.2(15.8 ~111.5)μmol/L,IBIL 31.2±21.2(14.2~92.5)μmol/L;LDH 409.8±152.5(218~1475)U/L;血清 Fer 336.2±136.3(126.3~2000)μg/L,FA 12.6±5.5(7.2~24.5)nmol/L,Vit B12 562.6±165.5(197.2~828.5)pmol/L;自身抗體: ANA陽性39例(56.3%),為最高,其次為抗Sm 13例(18.8%),少部分查出抗 SSA、抗SSB、抗DS-DNA、核小體、組蛋白、Ro-52、抗著絲粒點等自身抗體;冷凝集素陽性5例(實查 36 例),HAM 陽性 1 例(實查 22 例)。
2.3 骨髓檢查 共44例,其中增生極度活躍3例(6.8%),增生明顯活躍36例(81.8%),增生活躍4例(9.1%),增生減低 1例(2.3%,為 CAA);紅系比例>0.30有 41人(93.2%),粒紅比倒置 40人(90.9%);骨髓鐵染色:外鐵+8 例(18.2%),++18 例(40.9%),+++13 例(29.5%),++++5 例(11.4%);內鐵:12~44%17例(38.6%),>45%26 例(59.1%)。1 例(2.3%)幼紅為 0,骨穿和活檢均為純紅再障髓像。
AIHA抗體類型除IgG和C3型外,還有IgM和IgA型,但后二者罕見[1],臨床上Coombs試驗針對IgG和C3型更普及。除經典法外,現有更為敏感的生物素(ABS)-Coombs、流式細胞術檢測紅細胞結合IgG等診斷AIHA方法,但因成本高難于普及。在AIHA中(80~90)%為溫抗體型[2],抗體為IgG和(或)C3型,但DAT僅抗C3陽性而抗IgG陰性者應常規查冷凝集素試驗以明確是否為冷凝集素綜合征(CAS),尤其對室溫中有自凝現象的抗凝標本更應如此,要為臨床提供此重要信息。必要時查冷熱溶血試驗以免漏診陣發性冷性血紅蛋白尿(PCH),CAS和PCH為冷抗體型AIHA,分別占10%[2]和2.5%[3]。在本組中65例(94.2%)為溫抗體型,4例(5.8%,為C3d型)為冷抗體型,與文獻不同,可能與病例較少有關。
AIHA患者Hb和MCV值水平不一,有的Hb甚至正常。本組中極重度與重度貧血病例共占72.4%,明顯高于吳春波報道44%[4],筆者認為主要與以下因素有關:1.當地人健康意識不強:大多數AIHA進程緩慢,患者不易發覺就診晚;2.Coombs實驗不普及:大部分患者在當地醫院未能查明貧血原因而求治我院(本市大多數“二甲”以下醫院未開展Coombs試驗);3.專科醫生對AIHA重視不夠:對高危人群如NHL、SLE患者,專科醫生注重原發病的治療,易忽視繼發性AIHA。建議臨床對高危人群[5]特別是自身免疫性疾病者,定期復查Coombs試驗。本組中1例陰性者在1月后復查時出現陽性結果。組中MCV正常的正細胞性貧血僅占69.6%,而小細胞性和大細胞性貧血達30.4%,提示AIHA可表現為三種貧血類型,這與AIHA正細胞性貧血的觀點不一致[6]。
Coombs試驗為確診AIHA的經典方法,對疑為AIHA患者及有基礎性疾病的高危人群應常規檢查Coombs試驗,該實驗條件要求不高,試劑不貴且有效期較長,操作簡便、費用低廉,筆者認為完全可以在基層醫院開展,為臨床及時診治AIHA意義重大。
[1]張之南,沈 悌.血液病診斷及療效標準[M].第3版,北京:科學出版社,2008:68-75.
[2]Packman CH.Hemolytic anemia due to warm autoantibodies[J].Blood Review,2008,22(1):17-31.
[3]Petz LD.Cold antibody autoimmune hemolytic anemias[J].Blood Reviews,2008,22(1):1-15.
[4]吳春波,劉佳春,余劍波,等.25例自身免疫性溶血性貧血患者的臨床分析[J].中國醫藥導刊,2008,10(9):1318-1319.
[5]呂小林,萬臘根,紀德香,等.慢性淋巴細胞白血病繼發自身免疫性貧血骨髓象1例報道[J].實驗與檢驗醫學,2011,29(5):580.
[6]叢一隆,李順義,盧興國.中國血細胞診斷學[M].北京:人民軍醫出版社,2010:67-69.