海拔和肥料互作對美引烤煙品種經(jīng)濟性狀的影響

韓 敏，張學忠，申 忠，余鳳堂，鄧小華

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學煙草研究院，長沙 410128；2 紅塔煙草有限責任公司昭通卷煙廠，云南昭通 657000)

引進適合自身品牌發(fā)展的烤煙新品種， 是實現(xiàn)煙葉原料差異化、確保卷煙產(chǎn)品特色化的需要[1]。優(yōu)良品種是烤煙生產(chǎn)增產(chǎn)、增質(zhì)、增效較為經(jīng)濟有效的措施[2,3,5,8]。有研究[4-7,9-12]表明，不同的品種具有不同的產(chǎn)、質(zhì)量潛能，而這種潛能的發(fā)揮又與該品種所處的生態(tài)條件及栽培技術措施有關。云南省昭通市煙草種植區(qū)域的生態(tài)條件差異較大，而目前煙草生產(chǎn)中可供選擇的特色品種又較少，筆者以引進的美國烤煙品種NC196和NC471，研究其在云南省昭通市不同海拔和施肥水平條件下的經(jīng)濟性狀，探討不同品種的適應性，以期解決煙葉生產(chǎn)中品種匱乏的問題。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

云南省昭通市龍街鎮(zhèn)為高海拔(1 883 m)試驗點，試驗期間總體氣候較為干旱，少雨，降水量不足，但其中6月底至7月初持續(xù)陰雨天氣并有大降雨，而進入7月底至8月中旬，又持續(xù)高溫干旱，前作為玉米，黃壤，土壤肥力中等，肥力較為均勻。低海拔(1 489 m)試驗點海子鄉(xiāng)試驗期間的育苗期氣候一直是多雨陰天，大田期總體氣候較為干旱，其中7、8月上中旬是多雨陰天，其他時間是干旱；前作也為玉米，黃壤，土壤肥力中等，肥力較為均勻。

1.2 材料

試驗于 2009年在云南省昭通市彝良縣進行。供試品種為美引新品種NC196和NC471；供試基肥為紅河垣林化工有限公司生產(chǎn)的煙草專用復混肥料，追肥為云南云葉化肥股份有限公司生產(chǎn)的煙草專用追肥復混肥料，農(nóng)家肥7 500 kg/hm2與專用基肥混勻，采用雙層定位量具環(huán)施；在移栽時施第 1次追肥，移栽后20 d施第2次追肥，用量具把對好的溶液在對應小區(qū)的每個塘穴均施。其他管理措施同當?shù)乜緹熞?guī)范化生產(chǎn)。

1.3 試驗設計

試驗采用3因素(品種、海拔、肥料)裂區(qū)設計，其中，品種為主區(qū)，海拔為副區(qū)，肥料為副副區(qū)。海拔設2個處理，肥料設3個水平，隨機排列，3次重復，小區(qū)面積為24.2 m2。低肥水平為基肥用復混肥32 kg，第1次追肥用4 kg專用追肥，第2次追肥用8 kg專用追肥；中肥水平為基肥用復混肥40 kg，第1次追肥用5 kg專用追肥，第2次追肥用10 kg專用追肥；高肥水平為基肥用復混肥48 kg，第1次追肥用6 kg專用追肥，第2次追肥用12 kg專用追肥。

1.4 統(tǒng)計分析

試驗調(diào)查的經(jīng)濟性狀包括產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例等。利用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，采用Duncan法多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同海拔高度對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表1可知，烤煙品種NC196在低海拔種植的產(chǎn)量和產(chǎn)值比高海拔要高，且差異達顯著或極顯著水平；烤煙品種NC471在低海拔種植的產(chǎn)量和產(chǎn)值比高海拔要低，但差異不顯著。從均價和上等煙比例看，兩個品種都是低海拔種植比高海拔種植高。說明美引烤煙品種NC196對海拔反應比NC471更敏感，適合在低海拔煙區(qū)種植。

表1 云南昭通市不同海拔高度的烤煙經(jīng)濟性狀比較Table 1 Effects of different altitude in Zhaotong city of Yunnan Province on the main economic characters of flue-cured tobacco cultivars

2.2 不同肥料水平對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表2可知，隨著施肥水平的提高，烤煙品種NC196的產(chǎn)量和產(chǎn)值增加，但差異不顯著；隨著施肥水平的提高，烤煙品種 NC471的產(chǎn)量和產(chǎn)值增加，且差異達顯著水平。從均價和上等煙比例看，兩個品種在不同施肥水平差異不顯著。說明美引烤煙品種NC471對肥料反應比NC196較敏感，適合在高肥水平下種植。

表2 不同肥料水平的烤煙經(jīng)濟性狀比較Table 2 Effects of different fertilizer levels on the main economic characters of flue-cured tobacco cultivars

2.3 海拔和肥料互作對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表3可知，烤煙品種NC196的產(chǎn)量從高到低依次為低海拔高肥、低海拔中肥、低海拔低肥、高海拔高肥、高海拔中肥、高海拔低肥，且差異達顯著水平，主要是低海拔煙區(qū)的中、高肥水平較高，高海拔煙區(qū)的中、低肥水平較低；烤煙品種NC471的產(chǎn)量從高到低依次為高海拔高肥、高海拔中肥、低海拔高肥、高海拔低肥、低海拔中肥、低海拔低肥，差異達顯著水平，主要是高海拔煙區(qū)的高肥水平較高，低海拔煙區(qū)的低肥水平較低。

烤煙品種 NC196的產(chǎn)值從高到低依次為低海拔高肥、低海拔中肥、低海拔低肥、高海拔高肥、高海拔中肥、高海拔低肥，差異達顯著水平，主要是低海拔煙區(qū)的中、高肥水平較高，高海拔煙區(qū)的中、低肥水平較低；烤煙品種NC471的產(chǎn)值從高到低依次為高海拔高肥、低海拔高肥、低海拔中肥、高海拔中肥、高海拔低肥、低海拔低肥，差異達顯著水平，主要是高肥水平較高，低肥水平較低。

從均價和上等煙比例看，兩個品種都表現(xiàn)極顯著差異，主要是低海拔煙區(qū)高于高海拔煙區(qū)。

以上分析說明，美引烤煙品種NC196在低海拔的中、高肥力水平條件下栽培，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例都相對較好；美引烤煙品種NC471在高肥力水平條件下水平栽培，產(chǎn)量和產(chǎn)值相對較高。

表3 海拔和肥料互作的烤煙經(jīng)濟性狀比較Table 3 Effects of the interaction of altitude and fertilizer levels on the main economic characters of flue-cured tobacco cultivars

2.4 海拔和肥料互作對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表4可知，美引烤煙品種NC196的產(chǎn)量和產(chǎn)值比NC471高，且差異達極顯著水平；美引烤煙品種NC196的均價和上等煙比例比NC471高，但差異不顯著。說明在云南昭通市種植美引烤煙品種NC196比NC471經(jīng)濟效益要好。

表4 不同美引烤煙品種經(jīng)濟性狀比較Table 4 Comparison on the main economic characters of different American introduced flue-cured tobacco cultivars

3 小 結

a. 美引品種NC196在云南昭通市種植的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例對海拔高度均表現(xiàn)出敏感性；美引品種NC471在云南昭通市種植的均價、上等煙比例對海拔高度均表現(xiàn)出敏感性。NC196種植在低海拔煙區(qū)的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例均高于高海拔煙區(qū)；NC471種植在不同海拔煙區(qū)的產(chǎn)量、產(chǎn)值均差異不顯著，但均價、上等煙比例是低海拔比高海拔要高。

b. 美引品種NC471在云南昭通市種植的產(chǎn)量、產(chǎn)值對不同肥力水平均表現(xiàn)出敏感性，NC196種植在不同肥力水平條件下的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例均差異不顯著；NC471種植在高肥力水平條件下的產(chǎn)量、產(chǎn)值要比低水平條件下高，但均價、上等煙比例均差異不顯著。

c. 兩個美引品種在海拔和肥料互作條件下的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例各不相同。美引烤煙品種NC196在低海拔的中、高肥力水平條件下栽培，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例都相對較好；美引烤煙品種NC471在高肥力水平條件下栽培，產(chǎn)量和產(chǎn)值相對較高。因此，對不同品種，除選擇適宜煙區(qū)種植外，配套施肥技術也要進行研究。

d. 兩個美引品種的均價、上等煙比例對海拔高度均表現(xiàn)出敏感性，在低海拔煙區(qū)種植高于高海拔煙區(qū)。這與馬劍雄等[4]人的研究略有差異，可能是品種不同所致。

[1]劉 強.創(chuàng)新煙葉資源配置方式，改革煙葉生產(chǎn)組織管理模式[J].作物研究，2009，23(1)：151-152.

[2]符昌武，楊 明，張如陽，等.四個烤煙新品種的產(chǎn)量性狀與抗病性比較[J].作物研究，2010，24(3)：178-180，183.

[3]寧尚輝，羅新斌，徐堅強.15份烤煙種質(zhì)農(nóng)藝性狀的聚類分析[J].作物研究，2009，23(4)：254-256.

[4]馬劍雄，徐興陽，羅華元，等.不同品種烤煙對種植海拔的敏感性[J].煙草科技，2009，(3)：53-55，61.

[5]龍靈芝，周正紅，朱列書.湖南省烤煙新品種比較試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2009，(4)：22-24.

[6]王 彪，李天福，王樹會.海拔高度與煙葉化學成分的相關分析[J].廣西農(nóng)業(yè)科學，2006，(5)：537-539.

[7]周金仙.不同烤煙品種生態(tài)適應性評價[J].種子，2006，25(2)：58-60.

[8]張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種(系)試驗初報[J].中國煙草科學，2006，(4)：38-41.

[9]顏合洪，趙松義.生態(tài)因子對烤煙品種發(fā)育特性的影響[J].中國煙草科學，2001，(2)：17-20.

[10]邵 麗，晉 艷，楊宇虹，等.生態(tài)條件對不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2002，(10)：40-45.

[11]胡國松，楊林波，魏 巍，等.海拔高度、品種和某些栽培措施對烤煙香吃味的影響[J].中國煙草科學，2000，(3)：11-15.

[12]劉齊元，張德遠，肖金香，等.不同生態(tài)條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，23(4)：458-462.