給袁隆平們更多掌聲

文│鄭風田

虛擬經濟當然重要，但是只有有實體經濟作支撐才會發揮作用。袁隆平們所進行的這些關系老百姓口糧安全的技術創新，應該得到更多經費、更多支持。

鄭風田：經濟學博士， 中國人民大學農業與農村發展學院教授，博士生導師， 副院長。

農業部驗收組近期公布，袁隆平指導的“Y兩優2號”百畝超級雜交稻試驗田平均畝產926.6千克，創中國大面積水稻畝產最高紀錄。這項創新，可以說是糧食領域的“高鐵”，應該得到社會更多的關注，而袁隆平式的創新英雄和科研人員也應該得到更多的掌聲。

近些年，創新是一個被說來說去的詞語，金融業創新很受社會關注，商業化的社會輿論也對金融精英青睞有加，對埋首于田間地頭、實驗室中的科研人員卻關注不多。然而，相對其他行業的技術創新而言，傳統農業創新需要科研人員更加努力工作，放棄更多物質享受，他們的研究更具現實意義。傳統農業技術創新，如小麥、玉米和水稻育種取得的進步，不僅會實實在在增加社會財富，還能增強人類社會抗御自然災難的能力，掀起另一場革命。過去那種忽略傳統農業、忽略農業創新的舊思維該打破了。

上世紀70年代，羅馬俱樂部曾在《增長的極限》中預言，人口會不斷增加，而資源相對有限，總有一天人類的資源會達到極限，人類會養不活自己，社會將走向崩潰。但是幾十年過去了，人類生活得更好，原因就是不斷的技術創新，而農業創新對于提高人類的生存能力無疑起到基礎性作用。可見，農業創新有助于穩定社會；放棄農業創新，人類社會的基石將會不再穩定，甚至文明的延續都會陷入風險，應驗“增長的極限”式的預言。

反觀金融創新，則是一種與實體創新不同的創新，對人類總體的財富增加并沒有好處。而且，過度進行金融創新、搞虛擬經濟，本身就具有很大風險。現在很多中國企業家越來越遠離實體，熱衷做資本運作，把錢用在炒作上，靠炒房來增值，雖然讓自己獲得了10倍增值，但人類整體的幸福沒有任何提高，到了一定程度就會出現泡沫。美國就是典型例子，過度的金融創新雖然增加了虛擬財富，卻最終因為泡沫破滅反而讓全球經濟步入低谷。

由于耕地相對較少，中國的糧食安全一直存在很大問題。人多地少的基本國情使中國必須思考單位產出，除了袁隆平教授改善糧食品種的努力，農業科研工作者還有各種創新。例如，筆者在山東壽光考察時發現，為了提高產量，當地讓西瓜等瓜果上架，原本匍匐在地上的秧苗被“請上”高達兩米的支架，單位面積內的植株數大大增加，總產量因而提高，這種創新同樣值得鼓勵。與中國相比，歐美國家是主要的國際糧食出口者，他們擔心的是糧食太多影響農場主利益，所以一直不鼓勵農民種地，對研究高產作物的積極性也不是很高。可見，不斷進行各種農業創新，不僅是改善我國糧食問題的有效手段，也是在糧食市場上擺脫歐美束縛的重要途徑，對其認識應該上升到戰略層面。

中國一直有農業創新的傳統，唐代時就是世界單產最高的國家，現在一些糧食作物單位面積的全年產量也超過美國。不過，農業等基礎創新今天卻是不受重視、不被追捧的對象，大眾媒體和輿論仍然喜歡追捧那些虛擬經濟方面取得成就的英雄，給實體創新的掌聲太少了。糧食生產不能靠別人，在水土資源有限的中國，生產更多的糧食是壓倒一切的。虛擬經濟當然重要，但是只有有實體經濟作支撐才會發揮作用。袁隆平們所進行的這些關系老百姓口糧安全的技術創新，應該得到更多經費、更多支持。