農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值評估及時空特征分析

梁流濤 曲福田 馮淑怡

(1．河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南開封475004;2．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國土地問題研究中心，江蘇南京210095)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成與維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用［1］，它不僅為人類提供食物、醫(yī)藥和其他生產(chǎn)生活原料，還創(chuàng)造與維持了地球的生命支持系統(tǒng)，形成人類生存所必需的環(huán)境條件，同時還為人類生活提供了體閑、娛樂與美學(xué)享受，已經(jīng)成為人類所擁有的關(guān)鍵自然資本。正是基于這一點，近年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與核算已經(jīng)逐步成為人們關(guān)注的焦點，是生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究的一個分支學(xué)科［2］。

長期以來，經(jīng)濟社會發(fā)展對農(nóng)村關(guān)鍵生態(tài)資源的過度開發(fā)利用導(dǎo)致我國農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與功能發(fā)生嚴(yán)重退化，生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)由結(jié)構(gòu)性破壞向功能性紊亂方向發(fā)展的趨勢，對我國的生態(tài)安全造成嚴(yán)重威脅。開展農(nóng)村關(guān)鍵生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值研究是生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)、生態(tài)功能區(qū)劃和在農(nóng)村地區(qū)建立生態(tài)補償機制、保障國家生態(tài)安全的基礎(chǔ)和前提，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。因此，本文基于1989－2007年全國31省(市)關(guān)鍵生態(tài)資源數(shù)據(jù)，利用中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表，以省(市)為核算單元，分析我國關(guān)鍵農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值及其時空變化趨勢，為保障我國農(nóng)村生態(tài)資源安全提供重要依據(jù)。

1 農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值評估與驗證

1．1 研究方法

對生態(tài)服務(wù)功能的價值評估的方法很多，但可以將之歸為兩類［3－4］:一是替代市場技術(shù)，它以“影子價格”和消費者剩余為基礎(chǔ)核算生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值，評價方法主要包括費用支出法、機會成本法、市場價值法、旅行費用法等;一是模擬市場技術(shù)，從支付意愿方面核算生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值，主要有條件價值法。隨著對生態(tài)服務(wù)價值的關(guān)注程度增加和研究的深入，生態(tài)服務(wù)價值核算方法也進一步完善和成熟。Costanza等人綜合應(yīng)用多種評估技術(shù)對每種生物群落單位面積提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行估算［5］。此方法問世后得到了很多學(xué)者的認(rèn)同，并被廣泛應(yīng)用到不同國家或地區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值的核算中。20世紀(jì)90年代傳入我國后得到了廣泛應(yīng)用，謝高地等建立了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表［6］，并應(yīng)用于其他區(qū)域的生態(tài)服務(wù)價值評估中［7－10］。Constaza等提出的生態(tài)服務(wù)功能評估方法得到廣泛應(yīng)用的主要原因是該評估體系綜合應(yīng)用多種評估方法對生態(tài)服務(wù)價值進行核算，是對復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)、多種功能價值進行核算的有效方法，并且結(jié)論的可信程度較高［11－12］。目前我國學(xué)者對生態(tài)服務(wù)價值核算最主要的是利用Constaza等提出的方法［13］，即主要是利用文獻(xiàn)調(diào)研以及相應(yīng)的研究成果的系統(tǒng)總結(jié)，結(jié)合本地的實際，對生態(tài)服務(wù)價值進行核算。但現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要是對小尺度區(qū)域進行研究，對于大尺度區(qū)域的生態(tài)服務(wù)研究還不多見，尤其是以省(市)為核算單位，探討生態(tài)服務(wù)的時空演變特征的研究更是少見。基于此，本文利用Constaza等的生態(tài)服務(wù)價值核算方法，結(jié)合我國不同區(qū)域社會經(jīng)濟和自然條件，對我國關(guān)鍵農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)功能進行核算。

1．1．1 不同類型農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)

利用Costanza等的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值核算方法，首先需要計算出各類型資源的生態(tài)價值系數(shù)，即單位面積土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值量。具體到農(nóng)村關(guān)鍵生態(tài)資源服務(wù)功能價值的核算，需要確定林地、草地、耕地等關(guān)鍵資源的生態(tài)價值系數(shù)。我國學(xué)者謝高地等在Costanza等提出的評價模型基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)200多位生態(tài)學(xué)家的問卷調(diào)查，總結(jié)出了林地、草地、耕地等資源的9項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”［14］。定義一公頃全國平均產(chǎn)量的耕地每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值為1，而其它生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生該生態(tài)服務(wù)相對于農(nóng)田食物生產(chǎn)服務(wù)的貢獻(xiàn)大小。

耕地食物生產(chǎn)生態(tài)服務(wù)價值單價是一公頃平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值［9，15］，計算公式為:

式中，Ta為研究區(qū)研究期內(nèi)的平均糧食基準(zhǔn)單產(chǎn)(kg/hm2);Tb為研究區(qū)糧食單價(元/kg)。

在計算了研究區(qū)耕地食物生產(chǎn)服務(wù)價值單價后，采用公式計算林地、草地、農(nóng)田等資源類型的生態(tài)價值系數(shù)VC，即單位面積年度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值量。

其中VCij為第i種土地利用類型第j種生態(tài)服務(wù)的價值系數(shù)(元/hm2);fij代表第i種土地利用類型第j種生態(tài)服務(wù)的價值當(dāng)量因子。

同時為了計算方便，將不同農(nóng)村生態(tài)資源劃分為不同的土地利用類型，歸并為耕地、林地和草地。綜合運用以上公式和相關(guān)系數(shù)，得出不同土地利用類型單位面積生態(tài)價值，即不同類型生態(tài)服務(wù)的價值系數(shù)。根據(jù)相關(guān)專家的實際計算結(jié)果適當(dāng)調(diào)整了相關(guān)文獻(xiàn)中的計算參數(shù)［16－17］，得到了我國農(nóng)村土地利用類型單位面積的生態(tài)價值(見表1)。

1．1．2 區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)修正

表1提供的只是一個全國平均狀態(tài)的生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值的系數(shù)。由于我國區(qū)域廣闊，各地社會經(jīng)濟和自然條件差異較大，所以在進行具體地區(qū)的評價時需要對表中生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)進行一定的修正。

表1 不同土地利用類型的生態(tài)價值Tab．1 Ecosystem service value of each land use type元/hm2

相關(guān)研究表明，生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能大小與該生態(tài)系統(tǒng)的生物量有密切關(guān)系。一般來說，生物量越大，生態(tài)服務(wù)功能越強。為此，假定生態(tài)服務(wù)功能強度與生物量成線性關(guān)系，可按下述公式進一步修正生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)［18］:

其中，Vi為修正后的單位面積農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值;i代表不同的服務(wù)功能;vi為單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值基準(zhǔn)單價;Bi為被評價地區(qū)某類生態(tài)系統(tǒng)的生物量;B為全國一級生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面積生物量，二者之比為生態(tài)系統(tǒng)的生物量因子。具體見表2。

另外還需要特別說明的是，由于較長時間序列下社會經(jīng)濟發(fā)展、自然條件、生態(tài)資源稀缺性以及人口等方面的變化，也會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價格系數(shù)變化。但由于農(nóng)村生態(tài)資源作為非市場物品難以通過市場交換來直接確定其價值系數(shù)，因此國內(nèi)外許多研究中對不同發(fā)展時期的生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)多以恒定值處理，故本文亦采用固定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價。

表2 全國各省市耕地生態(tài)系統(tǒng)生物量因子［18］Tab．2 The biomass factors of different provinces in China

1．1．3 農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值核算

利用單位面積提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)進行估算，其具體公式:

式中，ESV為研究區(qū)農(nóng)村生態(tài)資源服務(wù)功能總價值，Vi為某種土地類型單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)，Ai為研究區(qū)域內(nèi)某種土地類型的土地面積。也就是單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)乘以土地總面積，然后加總就可求得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總和。

1．2 數(shù)據(jù)來源

為了滿足統(tǒng)一口徑，本文計算所需的土地數(shù)據(jù)主要來自原國家土地管理局或國土資源部編寫的《全國土地管理統(tǒng)計資料》(1989－1995)、《中國土地年鑒》(1994－1997)、《國土資源綜合統(tǒng)計年報》(1999－2007)，其它數(shù)據(jù)均來自對應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》(1990－2008)或者《新中國60年統(tǒng)計資料》。另外，還需要特別說明兩點，一是1997和1998年土地方面數(shù)據(jù)缺失，無法對這兩年的農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值進行核算，但這并不影響生態(tài)服務(wù)價值變化的總體趨勢;二是由于行政區(qū)劃調(diào)整，重慶作為直轄市成立于1997年，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)一性和可比性，將重慶與四川合并。

1．3 農(nóng)村生態(tài)資源服務(wù)功能價值評估和驗證

利用Costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值核算方法，以省市為核算單位，評估1989－2007年間各省市農(nóng)村生態(tài)資源的服務(wù)功能價值，并對各省(市)生態(tài)服務(wù)價值進行加總得到全國層面的數(shù)據(jù)(見表3)。

表3 1989－2007年間全國農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值Tab．3 Rural ecological service value in China during 1989－2007 億元

其中:ESV為總生態(tài)服務(wù)價值;VC為生態(tài)價值系數(shù);i和j分別代表初始總價值和生態(tài)價值系數(shù)調(diào)整以后的總價值;K為各農(nóng)村生態(tài)資源類型。

計算結(jié)果表明，ESV對VC的敏感性指數(shù)均小于1，耕地、林地和草地資源敏感程度的平均值分別為0．201、0．602和 0．197，由高到低依次為林地、耕地、草地，這說明，全國各省市ESV對VC缺乏彈性，研究結(jié)果可信。敏感度分析也從另一個角度反映了各個用地類型對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的影響程度，敏感度越高其生態(tài)服務(wù)價值所占的比重也越高。

另外，為驗證生態(tài)價值類型對于各農(nóng)村生態(tài)資源類型的代表性和價值系數(shù)的準(zhǔn)確性，應(yīng)用敏感性指數(shù)(CS)以確定ESV隨時間變化對某種類型的生態(tài)服務(wù)價值(VC)變化的依賴程度，即VC變動1%引起總生態(tài)服務(wù)價值(ESV)的變化情況。如果CS＞1，表明ESV對VC是富有彈性的;如果CS＜1，則說明是缺乏彈性的。比值越大，表明VC的準(zhǔn)確性越關(guān)鍵。本文采用將各生態(tài)資源類型的價值系數(shù)分別調(diào)整50%，來說明ESV對VC的敏感程度。計算公式為:

2 農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值的時序變化分析

農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值總體上呈現(xiàn)先增長后下降的倒“U”型變化趨勢。第一階段為1989－1995年，此階段生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)增長的趨勢，1989年農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值為13 643．66億元，到1995年增長到14 019．26億元，年均增長62．60億元。第二階段為1996－2007年，農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)下降的趨勢，到2007年下降到13 746．63億元，年均減少22．72億元。此階段農(nóng)村生態(tài)資源服務(wù)價值減少明顯，農(nóng)村生態(tài)資源退化較為嚴(yán)重。

從農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值的內(nèi)部組成來看，林地和草地提供的生態(tài)服務(wù)價值較高，2007年其比重分別為54．4%和38．3%，而耕地所提供的生態(tài)服務(wù)價值比較低，所占的比重僅為7．4%。從變化趨勢來看，耕地資源的生態(tài)價值所占比重呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，維持在7．5%左右;林地資源的生態(tài)價值所占比重呈現(xiàn)增加的趨勢，1989年所占的比重為48．82%，到2007年增加到54．81%，年均增加0．35個百分點;而草地資源的生態(tài)價值所占比重呈現(xiàn)減少的趨勢，1989年所占比重為 43．76%，到 2007年減少到38．54%，年均減少0．31 個百分點。

耕地資源的生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(見圖1)。1989－1995年間耕地生態(tài)價值呈現(xiàn)增加的趨勢，從1989年的1 012．25億元增加到1995年的1 088．41億元，年均增加12．69億元;1996－2007年呈現(xiàn)下降的趨勢，從1996年的1 079．49億元，到2007年減少到1 010．56億元，年均減少6．27億元。造成這種狀況的主要原因是1996年以后隨著社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，耕地面積大量流失，耕地減少去向主要是農(nóng)地非農(nóng)化、生態(tài)退耕和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。另外我國實行耕地占補平衡政策，但耕地占用前后質(zhì)量相差太遠(yuǎn)，這些共同導(dǎo)致1996年后耕地所提供的生態(tài)服務(wù)功能下降。

圖1 1989－2007年間耕地資源生態(tài)服務(wù)價值變化Fig．1 Ecological service value of cultivated land during 1989－2007

林地資源的生態(tài)服務(wù)價值總體呈現(xiàn)增加的趨勢(見圖2)。1989年林地所提供的生態(tài)服務(wù)價值為6 661．29億元，到2007年增長到7 477．62億元，年均增長45．35億元。近年林地資源生態(tài)服務(wù)價值增長的主要原因是退耕還林政策執(zhí)行的力度不斷加大，林地面積不斷增長，有力地保障了林地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

圖2 1989－2007年間林地地資源生態(tài)服務(wù)價值變化Fig．2 Ecological service value of forest land during 1989－2007

草地資源的生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)下降的趨勢(見圖3)。1989－1995年，草地資源的生態(tài)服務(wù)價值在波動中下降，從1989年的5 970．13億元下降到1995年的5 563．82億元，年均下降67．72億元。1996－2007年，草地資源的生態(tài)服務(wù)價值減少較為緩慢，1996年草地資源的生態(tài)價值為5 342．79億元，到2007年下降到5 258．45億元，年均減少7．67億元。

圖3 1989－2007年間草地地資源生態(tài)服務(wù)價值變化Fig．3 Ecological service value of grass land during 1989－2007

為了分析各類農(nóng)村生態(tài)資源變化對農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值變化的影響大小(貢獻(xiàn)率)，采用各類生態(tài)資源變化產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化量占所有各類生態(tài)資源類型產(chǎn)生的價值變化量總絕對值的比例進行分析。其計算公式為:

其中SiT為第i類生態(tài)資源類型在T時間段內(nèi)的變化所產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價值的變化量占所有各類土地變化所產(chǎn)生的價值變化量絕對值的比例;為此類生態(tài)資源在T時段內(nèi)的變化所產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價值變化量的絕對值。從各種農(nóng)村生態(tài)資源類型對總ESV的貢獻(xiàn)來看，各類農(nóng)村生態(tài)資源之間存在明顯的差異。1989－1995年間耕地增加的 ESV為67．24億元，僅占價值變化總絕對值的4．60%，林地增加的ESV為768．27億元，占價值變化總絕對值的52．52%，草地減少的ESV為627．34億元，占價值變化總絕對值的42．88%。增加的耕地和林地生態(tài)服務(wù)價值超過了草地生態(tài)價值的損失，此時期生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)增加趨勢。1996－2007年間耕地減少的ESV為68．93億元，占價值變化總絕對值的34．24%，林地增加的ESV為48．06億元，占價值變化總絕對值的23．87%，草地減少的ESV為84．34億元，占價值變化總絕對值的41．89%?？梢?，損失的耕地和草地的ESV在絕對數(shù)量上超過了林地增加的生態(tài)服務(wù)價值，此階段呈現(xiàn)減少的態(tài)勢。也就是說，1996年以后的農(nóng)村生態(tài)資源退化主要是由耕地和草地退化引起的。

3 農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值空間分異特征分析

為了更準(zhǔn)確地反映農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值的空間分異特征，消除數(shù)據(jù)偶然波動造成的誤差，本文用近年(2004－2007年)各省市平均值來反映農(nóng)村生態(tài)服務(wù)價值狀況(見表4)。由于各省市資源稟賦差異較大，農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值在空間分布上也呈現(xiàn)較大的差異。內(nèi)蒙古、西藏、新疆、四川等省市的農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值最大，都在1 000億元以上;云南、青海、黑龍江等省市的生態(tài)服務(wù)價值也較高，其值在500－1 000億元之間;浙江、河北、遼寧、福建、湖北、貴州、江西、吉林、廣東、陜西、廣西、湖南等省市的關(guān)鍵生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值在200－500億元之間;山東、河南、安徽、陜西等省市的生態(tài)服務(wù)價值在100－200億元之間;北京、江蘇、海南、寧夏等省市農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值較小，在20－80億元之間;上海、天津等省市的生態(tài)服務(wù)價值最小，在10億元以下。可見，農(nóng)村資源生態(tài)服務(wù)價值較大的省份主要分布在西部地區(qū)，1989－2007年間占全國的比重為65．5%。

從各省市農(nóng)村資源生態(tài)服務(wù)價值的內(nèi)部構(gòu)成來看，河南、山東、天津、江蘇、上海等省市耕地資源生態(tài)價值所占的比重較大，其比例都在40%以上;北京、河北、四川、安徽、山西、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、湖北、海南、廣西、云南、湖南、浙江、江西、廣東、福建等省市則以林地生態(tài)價值為主，其比例都在50%以上;以草地生態(tài)價值為主的省份有甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、西藏、新疆、青海等省市，其份額都在50%以上。

從各省市1989－2007年農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)功能的變化趨勢來看，北京、天津、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、福建、江西、山東、河南、甘肅、湖北、湖南、四川、貴州、云南等省市呈現(xiàn)持續(xù)減少的趨勢;河北、廣東、廣西、西藏等省市呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢;山西、內(nèi)蒙古、安徽、陜西、青海和新疆等省市的生態(tài)價值呈現(xiàn)增加的趨勢;上海、寧夏等省市呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢?？梢姡蟛糠质∈猩鷳B(tài)資源的生態(tài)價值呈現(xiàn)下降的趨勢，特別是1996年以后，呈現(xiàn)下降趨勢的省市更是多達(dá)21個，包括北京、天津、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、福建、江西、山東、河南、甘肅、湖北、湖南、四川、貴州、云南、河北、廣東、廣西、西藏等省市。并且農(nóng)村生態(tài)資源退化區(qū)所占的生態(tài)服務(wù)價值也很大，是農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)功能的主要區(qū)域，其價值變化對生態(tài)環(huán)境影響較大。綜上，在我國農(nóng)村生態(tài)資源的退化普遍存在，生態(tài)資源退化地區(qū)的分布比較廣，主要是西部地區(qū)，東部和中部地區(qū)生態(tài)退化情況也不容忽視。農(nóng)村資源退化不僅分布在生態(tài)脆弱的西部地區(qū)，并且已經(jīng)開始在部分中部和東部地區(qū)蔓延。

表4 2004－2007年間各省市農(nóng)村資源生態(tài)服務(wù)價值平均值Tab．4 Average ecological service value of each province during 2004－2007

從各省(市)減少因素來看，農(nóng)村生態(tài)資源價值減少主要是由耕地退化引起的地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、河南、廣東、江蘇、浙江、山東等省市，因此可以歸類為耕地退化型;由林地生態(tài)價值減少引起的地區(qū)是福建、江西、湖南、廣西、云南，可以歸結(jié)為林地退化型;由草地生態(tài)價值減少造成的地區(qū)包括貴州、西藏、甘肅等省市，可以歸結(jié)為草地退化型。另外一些地區(qū)生態(tài)價值的減少是由兩種因素引起的，比如，四川省就是由于耕地和草地退化所引起的。

4 主要結(jié)論和政策啟示

本文利用Costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值核算方法，對全國1989－2007年間各省市農(nóng)村生態(tài)資源生態(tài)服務(wù)價值進行核算，并探討農(nóng)村生態(tài)價值演變的時空特征。主要結(jié)論如下:

(1)1989－2007年間我國農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢，1996年以后農(nóng)村生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)功能呈現(xiàn)下降的趨勢，農(nóng)村生態(tài)資源退化較為嚴(yán)重。農(nóng)村生態(tài)價值中林地和草地所提供的生態(tài)價值所占的比重較高，其比重都在40%左右。1996年以來造成生態(tài)服務(wù)價值下降的主要原因是耕地和草地生態(tài)服務(wù)價值的下降。因此，需要加強對農(nóng)村生態(tài)資源的監(jiān)管，防止生態(tài)資源的進一步退化。

(2)農(nóng)村資源生態(tài)服務(wù)價值分布不均衡，主要分布在西部地區(qū)，占全國的比重高達(dá)60%以上。從各省市農(nóng)村資源生態(tài)服務(wù)價值的內(nèi)部構(gòu)成來看，河南、山東、天津、江蘇、上海等省市以耕地資源生態(tài)價值為主，其比例都在40%以上;北京、河北、四川、安徽、山西、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、湖北、海南、廣西、云南、湖南、浙江、江西、廣東、福建等省市以林地生態(tài)價值為主;以草地生態(tài)價值為主的省份有甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、西藏、新疆、青海等省市。

(3)在我國農(nóng)村生態(tài)資源的退化普遍存在，農(nóng)村資源退化不僅分布在生態(tài)脆弱的西部地區(qū)，并且已經(jīng)開始在部分中部和東部地區(qū)蔓延，遼寧、甘肅、黑龍江、云南、西藏、山東、湖北、湖南、廣東、貴州、福建、廣西、河北、四川、吉林是生態(tài)資源退化的主要區(qū)域。其中江蘇、浙江、山東、北京、天津、河北、遼寧、河南、廣東、江蘇、浙江、山東等省市主要表現(xiàn)為耕地退化型;福建、江西、湖南、廣西、云南等省市主要表現(xiàn)為林地退化型;貴州、西藏、甘肅等省市主要表現(xiàn)為草地退化型。這些研究結(jié)論也為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境管理政策的制定提供了理論依據(jù)。在實踐中要因地制宜地根據(jù)資源退化類型采取差別化的管理措施。同時也可根據(jù)農(nóng)村生態(tài)價值變化的特點和空間分異規(guī)律，劃分不同的生態(tài)功能區(qū)，并根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況建立生態(tài)補償制度。

(編輯:于 杰)

References)

［1］王宗明，張柏，張樹清．吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究［J］．自然資源學(xué)報，2004，9(1):55 －61．［Wang Zongming，Zhang Bo，Zhang Shuqing．Study on the Effects of Land Use Change on Ecosystem Service Values of Jilin Province［J］．Journal of Natural Resources，2004，9(1):55 －61．］

［2］唐弢，朱坦，徐鶴．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2007，17(3):45 － 49．［Tang Tao，Zhu Tan，Xu He．Application of Ecosystem Services Evaluation in Environmental Impact Assessment on Land-use Master Planning ［J］．China Population Resources and Environment，2007，17(3):45 －49．］

［3］歐陽志云，王如松，趙景柱．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1999，10(5):635－640．［Ouyang Zhiyun，Wang Rusong，Zhao Jingzhu．Ecosystem Services and Their Economic Valuation［J］．Chinese Journal of Applied Ecology，1999，10(5):635 －640．］

［4］謝高地，魯春霞，成生魁．全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進展［J］．資源科學(xué)，2001，23(6):5－9．［Xie Gaodi Lu Chunxia Cheng Shengkui．Progress in Evaluating the Global Ecosystem Services［J］．Resources Science，2001，23(6):5 －9．］

［5］Costanza R，Arge R，Groot R，et al．The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital［J］．Nature，1997，386:253－260．

［6］謝高地，魯春霞，冷允法，等．青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估［J］．自然資源學(xué)報，2003，(2):189 －196．［Xie Gaodi，Lu Chunxia，Leng Yunfa，et al．Ecological Assets Valuation of the Tibetan Plateau［J］．Journal of Natural Resources，2003，(2):189 －196．］

［7］蔣晶，田光進．1988年至2005年北京生態(tài)服務(wù)價值對土地利用變化的響應(yīng)［J］．資源科學(xué)，2010，32(7):1407 －1416．［Jiang Jin，Tian Guangjin．Responses of Ecosystem Service Value to Land Use Change in Beijing from1998 to2005［J］．Resources Science，2010，32(7):1407 －1416．］

［8］宗躍光，陳紅春，郭瑞華，等．地域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值結(jié)構(gòu)分析——以寧夏靈武市為例［J］．地理研究，2000，19(2):150－151．［Zong Yueguang，Chen Hongchun，Guo Ruihua，et al．The Systematic Analysis on Value of Regional Ecosystem Services:A case Study of Lingwu City［J］．Geographical Research，2000，19(2):150 －151．］

［9］劉慶，王靜，史衍璽，等．經(jīng)濟發(fā)達(dá)區(qū)土地利用變化與生態(tài)服務(wù)價值損益研究——以浙江省慈溪市為例［J］．中國土地科學(xué)，2007，21(2):18 －24．［Liu Qing，Wang Jing，Shi Yanxi，et al．Land Use Change and Ecosystem Services Value in Developed Regions:A Case Study in Cixi of Zhejiang Province［J］．China Land Science，2000，19(2):150 －151．］

［10］Li Tianhong，Li Wenkai，Qian Zhenghan．Variations in Ecosystem Service Value in Response to Land Use Changes in Shenzhen［J］．Ecological economics，2010，69(7):1427 －1435．

［11］于書霞，尚金城，郭懷成．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值核算［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2004，14(5):42－44．［Yu Shuxia，Shang Jincheng，Guo Huaicheng．The Economical Assessment of Ecosystem Services and natural Capital［J］．China Population，Resources and Environment，2004，14(5):42 －44．］

［12］李文華，張彪．中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望［J］．自然資源學(xué)報，2009，24(1):1 － 10．［Li Wenhua，Zhang Biao，Research on Ecosystem Services in China:Progress and Perspectives［J］．Journal of Natural Resources，2009，24(1):1 － 10．］

［13］孫新章，周海林，謝高地．中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟價值［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2007，17(4):55－60．［Sun Xinzhang，Zhou Hailin，Xie Gaodi．Ecological Services and Their Values of Chinese Agroecosystem ［J］．China Population，Resources and Environment，2007，17(4):55 －60．］

［14］謝高地，張釔鋰，魯春霞，等．中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值［J］．自然資源學(xué)報，2001，16(1):49 － 51．［Xie Gaodi，Zhang Yili， Lu Chunxia， et al． Study on Valuation of Rangeland Ecosystem Services of China ［J］．Journal of Natural Resources，2001，16(1):49 － 51．］

［15］肖玉，謝高地，安凱．莽措湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值變化研究［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14(5):676 －685．［Xiao Yu，Xie Gaodi，An Kai． Economic Value of Ecosystem Services in Mangcuo Lake Drainage Basin［J］．Chinese Journal of Applied Ecology，2003，14(5):676 －685．］

［16］冉圣宏，呂昌河，賈克敬，等．基于生態(tài)服務(wù)價值的全國土地利用變化環(huán)境影響評價［J］．環(huán)境科學(xué)，2006，27(10):2139－2144．［Ran Shenghong， Lv Changhe，Jia Kejing， et al．Environmental Impact Assessment of the Land Use Change in China Based on Ecosystem Service Value ［J］．Environmental Science，2006，27(10):2139 －2144．］

［17］蘇飛，張平宇．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價——以大慶市為例［J］．地理科學(xué)進展，2009，28(3):471－477．［Su Fei，Zhang Pingyu．Assessment of Coordinative Development between Economy and Environment Based on Ecosystem Service．Values Change:A Case of Daqing City ［J］．Progress in Geography，2009，28(3):471 －477．］

［18］謝高地，肖玉．我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究［J］．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，13(3):10 －13．［Xie Gaodi，Xiao Yu．Study on Ecosystem Service Value of Food Production in China［J］．Chinese Journal of Eco-Agriculture，2005，13(3):10 －13．］