20年間連打四場戰爭美國人為何而戰

喬良

過去20年里，美國是世界上唯一連打過四場對外戰爭的國家。為什么要如此頻繁地發動戰爭？這四場戰爭，發生在三個不同的國家和地區，開戰的理由也都十分充分且冠冕堂皇，誰會把它們與一張輕飄飄的綠紙聯系在一起？為美元而戰，這就是美式戰爭的全部秘密。

美國的生存方式開動印鈔機

美國人在過去40年里，找到了一種在他們看來是最好的，也最便捷的國家生存方式，那就是用金融手段從全球向美國轉移財富。美國人發現自己可以不用生產其他的產品，只生產一樣東西就可以致富，就可以過得比世上所有人都好，這就是印刷美元。了解了這一點，我們就可以懂得，為什么在過去的40年里，美國把它所謂的垃圾產業、夕陽產業紛紛轉移到其他國家，轉移到新興國家包括中國，而讓它70%的就業人口從事金融和金融服務業。

過去半個多世紀里，美國完成了一個制造業大國向金融業大國的轉型，它已經徹底改變了自己的生存及生活方式。了解了這一點，我們就不難了解美國的國家戰略。因為任何一個國家包括中國在內，你的戰略一定是圍繞你的生存方式展開。按西方的說法，中國目前的生存方式就是世界加工廠。要做世界加工廠你就需要獲得資源，獲得能源，然后生產出產品。你的國家戰略也要圍繞這一切展開。而美國人不是這樣，美國人只要開動印鈔機就可以生存，美國在過去40年里逐漸完善了自己的一套體系，這個體系我們不妨把它叫做金融殖民體系。

金融殖民帝國藍圖逐漸“完美”

1944年7月，在美國新罕布什爾州的一個叫做布雷頓森林的小鎮上，盟國的財政部長、央行行長和少量經濟學家云集在一起，經過幾番激烈爭吵，討價還價，商量出了一個世界貨幣體系，被稱為“布雷頓森林體系”。它的實質用一句話就可以講清楚：全世界的貨幣鎖定美元，而美元鎖定黃金。美國政府向全世界承諾，每35美元可以兌換一盎司黃金，那個時候，世界上80%的黃金都捏在美國人手里。

通過建立“布雷頓森林體系”，美國人一舉確立了美元的霸權地位。這個地位一直延續到1971年8月15日，在此之前，美國是世界上最富裕、最穩定的、經濟發展勢頭最好的國家，自然，美元信譽也是最好的。但，花無百日紅，人無千日好。美國人的好日子也有到頭的那天。在朝鮮戰場上鎩羽而歸的美國人，并沒有接受那場戰爭的教訓。

1959年，美國人又遠涉重洋，卷入了越南戰爭。在越南打了將近17年的仗，到1975年結束倉皇撤離西貢時，美國一共被擊落上萬架飛機，丟掉了49000名官兵的生命，最后卻一無所獲！這場戰爭打掉美國8000億美元，相當于現在3萬億美元。相應的，美國的黃金儲備也日漸減少，到1971年這場戰爭還沒有結束，美國已經是捉襟見肘，錢不夠花了。

1971年8月15日，當時的美國總統尼克松宣布：美元跟黃金脫鉤。這一失信之舉意味著美國可以不受黃金的羈絆，隨意加印美元了。過去每印35美元都要準備一盎司黃金，現在起碼從理論上說，想印多少就可以印多少！

但是美國人并非傻瓜，美國人當然懂得，超量印鈔就是自掘墳墓。怎樣才能保持美元的霸權地位呢？美國政府認為最重要的是兩根支柱，一根是美國強大的科技創新力。另一根是美國強大的軍事實力。但美國人也擔心，僅僅靠美國自身的實力，別人不買你的賬怎么辦？那么，與黃金脫鉤后的美元，最好與世界上最重要的大宗商品掛鉤，才能確保美元的地位穩如磐石。機會很快就來了。1973年的10月6日，第四次中東戰爭爆發。一開始，埃及人和敘利亞人兩線出擊，打了以色列一個措手不及，但不久后戰況逆轉，以色列反占上風。

一場旗開得勝的戰爭最終以被迫停戰告終，這讓阿拉伯世界非常郁悶。于是，歐佩克——國際石油輸出國組織——決定用石油做武器，抬高油價打擊西方。這個辦法果然比戰爭來得更有效，很快西方就承受不住了。

這時，美國當時的財政部長西蒙秘密地飛到了沙特，去見沙特的石油大臣，也是首任歐佩克秘書長，告訴他：你們想把油價抬多高我們不管，但是要想不讓美國人與你們為敵，你們必須接受一個條件，就是全球的石油交易用美元結算。這位沙特的石油大臣與整個世界一樣，對美國人這一招棋的深遠心機并不了然，于是就一口答應了美國人的要求，從此，全世界的石油交易與美元掛鉤，而美元的信用也就在此后40年里，牢牢地與全球的能源需求掛上了鉤。

走到這一步，美國人設計出的這個新型帝國漸漸開始顯現出輪廓，這就是人類帝國史上從未出現過的金融殖民帝國。

“全球化”是美國人的精心設計

為了實現這個大戰略目標，美國需要推進全球經濟的變化，以適應美國的胃口。首先要完成的是全球產業大分工，即所謂的全球化。為了造勢，更為了讓美國式的全球化得到地球人的普遍認同，必須有一種理論為其搖旗吶喊，為此，美國人選擇了自由市場經濟理論，把它作為一種先導性理論，為美國主導的全球化開道。

要使全球產業大分工看上去合情合理，完全合乎經濟規律，美國人用比較優勢理論把全世界分成了兩塊，一塊是美國，美國人認為它的優勢就在于生產美元；另一塊是全世界。由美國人負責生產美元，而全世界負責生產用美元交換的產品，這就是美國人主導的全球產業大分工的本質，從此，全球化浪潮席卷全球。

美國用自己的金融體系，把全世界與美國緊緊捆綁在一起，這種由美國向世界輸出美元，而世界向美國提供產品的交易模式，其結果就是全球財富快速向美國集中，這也就是美國在1990年前的200多年里，GDP最高時才不過達到7萬億美元，而在最近的短短20年里，GDP居然翻了一番，達到14萬億美元的根本原因。

兩次伊拉克戰爭和美元有關

美國人為什么要打伊拉克戰爭？答曰：為了石油。那么，接下來的問題是：為什么美國占領伊拉克后，卻不從伊拉克免費拉走一桶石油？美國普通百姓為什么也要和世人一道忍受高油價的煎熬？這是很多人百思不得其解的問題，但是答案在本文的前面已經給出，就是全球的石油交易與美元掛鉤。

當美國打下伊拉克時，首先出現的是什么情況？全球油價飆升。油價飆升，交易又以美元結算，意味著拉高了全球的美元需求，也就是說，美國人通過戰爭打出了全球的美元需求。打伊拉克戰爭之前，一桶石油38美元，打完了之后接近150美元，等于一場戰爭把美元的需求打高了近四倍。當全世界需要更多的美元去購買石油時，最高興的當然除了產油國，就是美國政府了。因為這樣一來，美國政府就能以給全世界提供流動性的名義，開動印鈔機，印刷更多的美元，而美國政府不是慈善家，不會白白把美元給你，你必須拿你的產品去換，從而再一次加入實物換綠紙的游戲。此時美國政府的印鈔行為可以說名正言順，而用不著像金融危機的今天，明目張膽又失信于人地在全世界沒有需求的情況下增發美元。

所以說，表面上看，兩次伊拉克戰爭都和石油有關，但實際上主要是和美元有關。因為只要在產油區打仗，油價就會上升，美元的需求也就會隨之上升。如此一來，美國人就可以開動印鈔機，印更多的美元，從全球換回更多的實物財富。

科索沃戰爭劍指歐元

有人會問，科索沃地區并不產石油，美國人為什么還要打科索沃戰爭？打科索沃戰爭和美元是什么關系？

要看清楚這一點我們需要把日歷前翻。這場戰爭發生的時間是1999年3月，但耐人尋味的是，1999年1月1日，發生了另一個重大事件：歐元正式啟動。當時歐元和美元的匯率是1：1.07，歐元作為一種全新的國際結算貨幣，一上來就對美元霸權地位構成了挑戰和威脅。僅僅兩個月后，科索沃戰爭打響。戰爭還沒結束，世人便發現，深受戰爭創傷的，不光是南聯盟，還有歐元。有歐盟各國空軍做幫手的72天的狂轟濫炸，其最重要的結果，不光是米洛舍維奇政權的垮臺，還有歐元與美元匯率的倒掛，由1歐元兌換1.07美元，變為0.82美元兌換1歐元，歐元跌幅達30%。

由此可以看出，美國人打科索沃戰爭是“項莊舞劍，意在‘歐元”。美國人在歐洲的心臟地帶打的一仗，首先打壞的是歐洲的投資環境，從而使歐元剛剛誕生就立刻面臨夭折的危險，因為美國絕不能容忍還有其他什么貨幣與美元平起平坐，即使是歐洲兄弟的歐元也不行。

此外，有關資料數據顯示，有7000多億熱錢在歐洲游蕩，晃來晃去，找不到投資的去向。結果，戰爭一打響，7000多億熱錢中有4000多億立刻從歐洲抽逃，其中2000多億去了美國，直接支持了美國已經連續90多個月的經濟繁榮。

打阿富汗不是為了反恐

從以上例證，我們可以看出，美國人的戰爭除了改變別人的投資環境之外，還驅趕資本流入美國，以支撐這個國家的流動性。這是美國在過去20年里，連續在伊拉克和科索沃打仗的原因，同時也是其以反恐為名，倉促打響阿富汗戰爭的原因。

為什么說阿富汗戰爭美國是倉促打響？因為“9·11”發生之后兩個月不到，美國就打響了這場戰爭，這完全不符合美國打一場局部戰爭的戰爭準備規律。1980年之后，美國人連打了四場戰爭，除阿富汗戰爭之外另外的三場戰爭，美國人的戰爭準備時間都在半年左右，但是阿富汗戰爭卻是個例外，不到兩個月就倉促打響。倉促到美國人打仗打到一半的時候，居然就把巡航導彈打光了，這個時候還在繼續打，怎么辦呢？五角大樓只好下命令打開核武器庫，拆下核彈頭，換上常規彈頭，又打了近千枚，才把阿富汗打下來。

那美國人干嗎不準備充分一點再打這場戰爭呢？不行，因為時間不允許，美國的經濟形勢不允許。因為這個時候正是“9·11”發生之后不久，大量的資金開始撤離美國。因為全球的投資人突然對全世界最安全的投資環境——美國產生了疑慮。美國是全球的金融中心，紐約是美國的金融中心，而華爾街是紐約的中心，世貿大廈則是中心的中心。現在，這個中心的中心居然讓恐怖分子給撞毀了，誰還敢對你的投資環境保持信心呢？所以美國迫切需要用一場戰爭，打回全世界投資人對美國的信心。

果然如此，當阿富汗戰爭打響之后，大量撤離的資金又陸續回到了美國，這場戰爭重新打回了全世界對美國投資環境的信心。由此我們可以看出，美國人向全世界展示的現代戰爭理念是，如果我的投資環境不好而短期內又無法改變的話，那我就用戰爭把其他地方打得更壞，反襯出美國相對的好。這就是美國的軍事力量如何為它的金融大戰略服務。

(趙成功薦自《中國青年報》)

責編：小側