新聞輿論監督報道的形式

胡 梅

吉林電視臺，吉林長春 130033

新聞輿論監督報道的形式

胡 梅

吉林電視臺，吉林長春 130033

新聞輿論對是預警、教育于前、追懲于后的司法、行政監督的必要補充，對端正覺風、匡正時弊、嚴肅法紀發揮了不可替代的作用。本文從權衡選題擇時機、環環相扣擺事實、完善程序慎評論、反面文章正面收等幾個方面了對如何操作好輿論監督報道闡述。

新聞輿論；監督；報道

新聞輿論監督是社會監督（公民和社會群眾組織、人民團體對國家機關及其工作人員的監督）的基本形式之一。它是公眾利用報刊、廣播、電視等新聞傳媒表達具有社會普通性的意見，從而實現對國家、政黨、社會團體、公職人員的決策、行為以及社會上一切有悖于法律和道德規范的行為的制約。

近些年來，隨著我國民主法制建設日臻完善，輿論監督報道日益成為新聞媒介的重要職責之一。在新聞實踐中，這類報道發揮了其廣泛性、及時性、公開性的優勢，成為預警、教育于前、追懲于后的司法、行政監督的必要補充，對端正黨風、匡正時弊、嚴肅法紀發揮了不可替代的作用，成為新聞節目中最得人心的內容之一。但輿論都督報道又是一枚雙刃劍，一旦把握上出現偏差，不僅直接影響到整個傳媒在公眾中的形象，還會給社會添亂，達不到良好的報道效果。如何實施有效輿論監督正成為新聞媒體探討的重要課題，本文擬就如何具體操作輿論監督報道談幾點認識。

1 權衡選題擇時機

1998年10月8日，國務院總理朱容基視察中央電視臺，和《焦點訪談》欄目組成員座談，給了他們四句話：輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵。這四句話既表揚和支持了新聞工作者開展的輿論監督工作，也點明和提示了我國輿論監督報道的指向性：監督在于改進工作。（西方傳媒在進行輿論監督報道時，更多在考慮本身所帶來的轟動效應及由此產生的商業價值，至于報道選擇如何，并不是這些媒體關心的問題）。這種指向性要求決不能把輿論監督報道簡單地理解為批評報道，揭露報道，而是正面報道的另一種形式，是相一致的。

所以，我們在策劃選題時，首先要把握好新聞輿論監督的立足點和出發點：從有利于大局，有利于工作出發，著眼于化解矛盾，促進發展，不是鬧意氣，圖發泄，求轟動，不是以個人好惡攻訐不同意見者，更不是以個人或少數人私利用“曝光”來要挾、對付被監督者。

我們監督的應該是有關單位或個別人在工作中出現的偏差或問題，并且確實是政府或某些人在短時間內有能力解決的，而不是給政府出難題。

定好選題，選擇報道時機也很重要，一是要符合大氣候，與中央、省委決策呼應；二是與事態發展階段相配合。重大案件一般要在終審之后，不要干擾正當辦案。要把握播出的節奏，不要對某一個地區、某一個單位連續集中進行轟炸式監督，注意相機而斷，適可而止，恰到好處。

2 環環相扣擺事實

記者在采訪輿論監督報道中，一旦出現事實或事實使用上的錯誤，后果可能是災難性的。因為這類報道震動大、影響廣，被監督的單位和個人壓力大，被監督者那怕抓住一點出入，就敢告你失實。即使報道占理，打起官司也耗時耗力，糾纏不清。為避免不必要的麻煩，輿論監督報道應把用事實說話做為一條基本原則。

用事實說話有3個方面的含義：一方面，稿件中所列舉的事實本身要百分之百地準確無誤，我們只能按照事實發生的邏輯支組織素材，而不能依據記者的主觀意愿支利用事實；最后，拍攝的畫面也必須準確無誤，實事求是。

采訪輿論監督報道是一種特殊的調查研究，必須以如履薄冰的心態，重視掌握證據和有關資料，并認真存檔，發稿時就準備應訴，使自己立于不敗之地。

3 完善程序慎評論

在輿論監督報道中，記者應恪守必要的采訪程序，那就是必須采訪矛盾和沖突雙方的當事人，給雙方以完全平等而充分的解釋和申訴的機會。此外，還應盡可能地采訪事件知情者、見證人。絕不能帶有色眼鏡“主題先行”或“觀點前置”“謹記“兼聽則明，偏聽則暗”的道理。

如需要對事物進行評點分析，記者首選的方式是請有資格、有能力的權威部門和人士來完成。記者絕不當法官、做裁判，絕不輕易做評論、下結論。記者應強化自己冷靜的事實記錄者和轉述者的角色，判斷是非曲直的標準只能是國家的法令和政策。如有必要而需記者評論，則要努力做到客觀、公正、辨證，不搞“攻其一點，不及其余”，不搞“一好百好，一壞百壞”的絕對化，更不介入對抗的一方，攻擊另一方，造成授人以柄，陷入國內不斷升溫的新聞官司熱之中。

4 反面文章正面收

輿論監督報道不是為批評而批評，其最終目的是幫助被批評者及時發現問題，改進工作。基于此，輿論監督不僅要關注報道的過程，而且應適時報道監督的結果，善始善終。從傳播過程上講，報道后事件的處理結果是原來報道的自然延續，是一個有頭有尾的整體。從受眾角度講，事件報道后，他最關心的就是這件事如何解決的。從政府工作角度講，報道反饋是對他們工作的支持。這樣做就達到了“反面文章，下面收口”，高揚主旋律的目的。切忌一曝了之，半途中止。

有鑒于此，我們的新聞媒介在堅強輿論監督力度的同時，還要講究輿論監督的方式、方法。面對社會中存在的問題以及人民不滿意的事情，新聞媒介不宜不分青紅皂白地以猛烈“批評”為快事，相反，媒介一定要注意區分不同性質的瓣聞事實，以不同的誣蔑中以報道處理。對于人民群眾切齒痛恨的腐敗現象和不正之風，媒介應旗幟鮮明地予以揭露和批判；對于黨和政府工作中的失誤，媒介也就像梁啟超所說的那樣負起監督、批評之責，但不是火藥味越濃越好，其動機必須是善意的，為著問題的解決；對于改革開放中出現的人民群眾不滿意的新問題，如果客觀條件不具備暫時無法解決的，或體制未理順，政策不配導致的，新聞媒介固然要為群眾利益著想和呼吁，另一方面也要注意向群眾作說明和解釋工作，取得群眾的理解和配合。

[1]張英玉.講究監督技巧 提高監督水平.北方傳媒研究，2007(2).

[2]洪樹琴.制定法規應更具有現實意義.新聞三昧，2009(11).

[3]李文彬.電視新聞記者隱性采訪要把握好“度”.當代電視，2010(10).

G212

A

1674-6708（2011）57-0022-01