對高層居住建筑采用雙閥雙出口消火栓安全性的探討

●周德海

(雞西市消防支隊，黑龍江 雞西 158100)

《高層民用建筑設計防火規范》(以下簡稱“高規”)第7.4.2條規定:消防豎管的布置，應保證同層相鄰兩個消火栓水槍的充實水柱同時達到被保護范圍內的任何部位，即兩股水柱同時到達。這是我們進行室內消火栓系統設計時必須滿足的一個最重要的技術參數，但對于居住建筑，由于每層的公共面積有限，消防豎管往往布置在電梯和樓梯間的小廳處，此時設置兩條消防豎管確有困難，故“高規”對于18層及18層以下的單元式住宅和18層及18層以下、每層不超過8戶、建筑面積不超過650m2的塔式住宅消火栓設置條件給予放寬，當設兩根消防豎管有困難時，可設一根豎管，但必須采用雙閥雙出口型消火栓來滿足兩股水柱同時到達被保護范圍內的任何部位的技術要求。“高規”對居住建筑室內消火栓系統放寬條件所采取的技術措施——采用雙閥雙出口型消火栓代替同層相鄰兩個消火栓的做法，其出發點主要考慮了兩個方面，一是居住建筑公共面積限制所致;二是雙閥雙出口型消火栓可靠性能滿足兩股水柱同時到達。但是筆者認為這種做法有欠妥當，而且有悖于保證同層相鄰兩個消火栓的水槍充實水柱同時達到被保護范圍內的任何部位的設計理念，其安全性也有待商榷。

一、高層建筑設一根豎管并采用雙閥雙出口型消火栓的設計無理論依據

在室內消火栓系統設計時，確定該建筑物是保證一股水柱還是兩股水柱同時達到被保護范圍內的任何部位是系統設計的主要參數，也是確定建筑物樓層內消火栓數量的主要依據。現行規范均按照建筑物的火災危險性不同確定，例如《建筑設計防火規范》(以下簡稱“建規”)范疇內的建筑物有采用一股水柱到達被保護范圍內的任何部位，也有采用兩股水柱同時到達被保護范圍內的任何部位，而“高規”范疇內的建筑物均采用兩股水柱同時到達被保護范圍內的任何部位。但是無論是一股水柱還是兩股水柱同時到達，其理論依據目前仍比較混亂，“建規”對其第8.4.3條文解釋中認為，兩股水柱同時到達的目的是為了保證在任何初期建筑火災條件下，均可使用室內消火栓進行滅火，當一個消火栓受到火災威脅不能使用時，相鄰消火栓仍能保護該消火栓保護范圍內的任何部位。而“高規”對其第7.4.6條文解釋中則認為兩股水柱同時到達的設計目的是一支水槍撲救初期火災的控制率僅40%左右，而采用兩支水槍撲救初期火災的控制率達65%左右。因此，撲救初期火災使用水槍數量不應小于兩支。“高規”還認為兩股水柱同時到達保護范圍內的任何部位也是為了保證在正常情況下有兩支水槍進行撲救，在其中一支水槍發生故障時，仍有一支水槍撲救初期火災。從兩部規范的條文解釋不難看出，“建規”認為保證兩股水柱同時到達的目的是發生火災后其中一支消火栓受到火災威脅不能被取用，還可以使用另外一支消火栓進行滅火。“高規”認為保證兩股水柱同時到達有兩個目的，一個是保證滅火成功率;二是一支消火栓故障還有另外一支消火栓備用，“高規”這種設計理念和“建規”有明顯差別，高層建筑采用雙閥雙出口型消火栓來滿足兩股水柱同時到達建筑物被保護范圍內任何部位顯然是極其不可靠的，也是不安全的，高層建筑采用雙閥雙出口型消火栓，其有效性充其量也只是保證一個栓口出現機械故障不能被打開后采用另外一個栓口，但是，高層建筑一旦受到火災威脅，雙閥雙出口型消火栓的兩個栓口都不能被取用，不能有效控制高層建筑初期火災，導致火勢蔓延擴大。

二、高層居住建筑樓層內具備可以設置兩根消防豎管的空間

“高規”第7.4.2條范疇內的居住建筑是10層及10層以上至18層及18層以下的居住建筑，根據《住宅設計規范》(GB50096－1999)第 4.1.6 條及第4.1.9 條要求:7 層及以上的住宅必須設置電梯，且候梯廳深度不得小于1.50m。根據“高規”第6.3.1 條及第 6.3.3條要求，塔式住宅、12 層及 12層以上的單元式住宅和通廊式住宅均應設置消防電梯，消防電梯間應設前室，居住建筑前室面積不應小于4.50m2;當與防煙樓梯間合用前室時，居住建筑前室面積不應小6.00m2。綜合上述各規范要求，在“高規”7.4.2條范疇內的居住建筑均應設置電梯或消防電梯，也均應有候梯廳或前室等公共面積。根據“高規”第6.1.3條規定，高層居住建筑的戶門不應直接開向前室，而應通過走道與前室相連接。當確有困難給予放寬條件時，也只允許部分戶門開向前室，其余的與前室之間應設置走道。因此，在“高規”7.4.2條范疇內的居住建筑除了應有前室或候梯廳外，至少還應有一處與前室相連接的公共走道。

對于消防電梯前室消火栓能否計入本樓層消火栓數量，一直以來有很大爭議。這個爭議主要來源于“建規”對其第8.4.3條文解釋，該條文解釋認為前室內的消火栓不應計入消火栓總數內。其主要原因是使用消防電梯前室消火栓撲救其他場所火災會影響前室正壓，影響人員疏散安全，故而不同意計入。但是，在《2009全國民用建筑工程設計技術措施——給水排水》第7.1.3條則認為前室內消火栓可計算在布置數量范圍內。在上海地方標準《民用建筑水滅火系統設計規程》第7.2.2條中也認為前室內設置的消火栓可以作為普通栓使用。筆者認為居住建筑每層人員數量少，戶與戶之間、戶內房間之間又有一定耐火分隔，戶門多數采用防火門或通過走道與前室相連接。利用前室內消火栓撲救室內火災，對人員疏散的影響很微小，況且前室消火栓本身就是為消防隊員開辟撲救通道使用才設置的，使用時必然要穿越前室防火門，因此應該允許計入消火栓總數內。

綜上所述，在“高規”7.4.2條范疇內的居住建筑只有10層及10層以上至12層及12層以下的大部分居住建筑均應有兩處公共面積——前室和公共走道，具備“高規”第7.4.2條消防豎管應保證同層相鄰兩個消火栓的水槍的充實水柱同時達到被保護范圍內的任何部位的要求，即在公共走道和前室內分別設置消防豎管，每個豎管設置消火栓，滿足兩股水柱到達。對于只有10層及10層以上至12層及12層以下的少數單元式居住建筑，因為不設置消防電梯，沒有公共走道，只有公共的候梯廳，筆者認為可以在樓梯間和候梯廳內分別設置豎管滿足兩股水柱同時到達的要求。這類居住建筑根據“高規”第6.2.3條規定，大多數為敞開樓梯間，只有很少數量的采用封閉樓梯間，其樓梯間形式與“建規”范疇內的樓梯間形式相同。按照“建規”第8.4.3條規定，這類居住建筑內的消火栓可以設置在樓梯間的首層和各層樓層休息平臺上。因此，筆者認為在這類居住建筑中完全可以采用“建規”做法，在樓梯間內設置一處消火栓，這樣與候梯廳內設置的一處消火栓共同滿足同層相鄰兩個消火栓的水槍充實水柱同時達到被保護范圍內的任何部位的要求。

三、對高層居住建筑內消火栓設置的建議

對于18層及18層以下的單元式住宅和18層及18層以下、每層不超過8戶、建筑面積不超過650m2的塔式住宅在室內消火栓系統設計時給予放寬的技術措施不應該采用“高規”所規定的設一根豎管采用雙閥雙出口型消火栓的技術手段。而應本著兩股水柱同時到達的理論進行設計，其采用的技術措施為:(1)對設置消防電梯的居住建筑，采用前室內消火栓和走道內消火栓組成兩股水柱同時到達被保護范圍內的任何部位，前室內的消火栓計入樓層滅火消火栓數量內。(2)對于未設置消防電梯的居住建筑，采用候梯廳內設置的消火栓和樓梯間內設置的消火栓組成兩股水柱同時到達被保護范圍內的任何部位。(3)對于有實際困難的，在上述基礎上給予放寬的原則為:可以采用前室內一根豎管連接前室和走道內兩個消火栓，因為前室的安全性遠遠高于其他部位，理論上不受火災威脅。對于未設置消防電梯的居住建筑可以放寬條件采用樓梯間一根豎管連接樓梯間和候梯廳內兩個消火栓。對于采用敞開樓梯間的居住建筑，當滿足消火栓保護半徑的要求時，可以探討在樓梯間內隔層設置消火栓。

四、結語

通過上述分析，筆者的觀點是在居住建筑中設置消火栓滿足兩股水柱同時到達被保護范圍內的任何部位并非有很大困難，而采用雙閥雙出口型消火栓是沒有理論依據的，是不可取的技術手段。

［1］GB50016－2006，建筑設計防火規范［S］.

［2］GB50045－95，高層民用建筑設計防火規范(2005年版)［S］.