提升法制報(bào)道質(zhì)量的思考

□楊大偉

（秦皇島晚報(bào)，河北 秦皇島 066001）

近年來，隨著我國法制化程度的不斷深化，人們對法律知識、訴訟程序、社會熱點(diǎn)案例也愈加關(guān)注。而作為塑造法制精神、普及法律知識的重要渠道，法制新聞報(bào)道也受到了越來越多的關(guān)注，在眾多的新聞媒體中，法制類報(bào)道都已經(jīng)成為了其重要的組成部分，甚至成為了媒體最吸引人眼球的支柱板塊。那么，作為地市級新聞媒體，在法制新聞報(bào)道中應(yīng)該注意哪些問題，又該如何避免法制類報(bào)道追求獵奇刺激和娛樂化傾向呢？以下是筆者的幾點(diǎn)思考。

以案普法 增加服務(wù)意識

在法制類新聞報(bào)道中，案例報(bào)道無疑是受眾最喜聞樂見的一種形式，通過案例報(bào)道，可以讓受眾更直觀地了解法律法規(guī)，讓一些在法律法規(guī)條文中專業(yè)性較強(qiáng)法律條文變得簡單易懂。同時(shí)再通過“律師說法”、“法官點(diǎn)評”等小欄目，對案件進(jìn)行短評，可以更進(jìn)一步解析法律。

2010年初，《秦皇島晚報(bào)》在A版的重要位置開設(shè)了“法制筆記”欄目，該欄目就是記者通過日記體的形式，對典型案件進(jìn)行剖析，然后在稿件的最后再加上“一針見血”的短評，從而達(dá)到警示犯罪、宣傳法律的作用。

2010年9月，秦皇島市海港區(qū)法院曾審理了一起搶劫案，兩名少年為了玩網(wǎng)絡(luò)游戲，動手搶劫了另一名少年，僅搶了6元錢和一部小靈通，但卻已經(jīng)構(gòu)成了搶劫罪，雖然法院考慮到兩名犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度較好，未成年且是初犯，對二人進(jìn)行了從輕處罰，但此案還是給很多人帶來了震動，讓更多人了解到了法律的威嚴(yán)。而在稿件的結(jié)尾，記者又對稿件進(jìn)行了短評，通過此案呼吁有關(guān)部門能關(guān)注青少年的健康成長，起到了“畫龍點(diǎn)睛”的作用。

筆者認(rèn)為，在法制類新聞報(bào)道中，我們應(yīng)該選取具有代表性、典型性的案例進(jìn)行報(bào)道，通過剖析犯罪分子的犯罪動機(jī)、犯罪后果以及給社會帶來的危害，對受眾起到警示和教育的作用。

同時(shí)，作為新聞媒體，還應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注與百姓密切相關(guān)的國家相關(guān)法律法規(guī)的出臺、修改，并及時(shí)進(jìn)行相關(guān)報(bào)道。近年來，國家陸續(xù)出臺、修改了一些與百姓密切相關(guān)的法律法規(guī)，如《新勞動法》、《婚姻法解釋（三）》等等。但是由于種種原因，在一些法律法規(guī)出臺后，并不是所有的百姓都能及時(shí)了解，甚至部分群眾會對新的法律法規(guī)產(chǎn)生誤讀或者誤解，從而對新的法律法規(guī)持抵制的態(tài)度。媒體應(yīng)該適時(shí)對新的法律法規(guī)進(jìn)行報(bào)道，對與百姓密切相關(guān)的法律條文進(jìn)行解讀，以達(dá)到普法的目的。

2011年，百姓最關(guān)注的法律法規(guī)莫過于《婚姻法解釋（三）》的出臺，8月13日，《婚姻法》新司法解釋出臺以后，坊間的輿論就炸了鍋，有贊賞的，也有抱怨的。但其實(shí)很多人對新司法解釋的內(nèi)容并不是十分清晰，為此，筆者通過采訪主審婚姻家庭類案件的法官，采寫了稿件《我的婚姻，房子做主？》，并及時(shí)刊發(fā)在《秦皇島晚報(bào)》上，通過3個(gè)案例及時(shí)對新司法解釋進(jìn)行了全方位的闡釋，讓受眾更加立體地了解新司法解釋，從而消除心中的疑惑與不解。

遠(yuǎn)離獵奇 避免娛樂炒作

在娛樂化泛濫的今天，部分人的獵奇心理也越來越強(qiáng)，而為了迎合受眾的口味，部分媒體通過大量曝光明星、名人的隱私來吸引讀者的眼球，甚至一些社會類稿件也失去了原有的思想性和藝術(shù)性。

新聞報(bào)道就其本質(zhì)來說是公開的、向外的大眾傳播，公開度越大越吸引人，傳播面越廣，見效越快。然而，司法戰(zhàn)線是一條隱蔽戰(zhàn)線，筆者認(rèn)為，新聞媒體在進(jìn)行法制類新聞報(bào)道時(shí)，要嚴(yán)格把握導(dǎo)向，應(yīng)當(dāng)盡量揭露犯罪的不道德和可惡，不要盲目追求擴(kuò)大受眾群體，一味對犯罪過程及犯罪手段進(jìn)行過于細(xì)致的描述，以免在某種程度上起到刺激觀眾不健康獵奇心理和傳播犯罪方法的負(fù)面作用。

2009年10月份，秦皇島市公安局公交分局破獲了一起搶劫殺人案，案件中3名犯罪嫌疑人均是20歲左右的青年，他們從外地來到秦皇島，預(yù)謀搶劫一輛豪華轎車，在尋找作案目標(biāo)未果的情況下，他們將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了出租車，并將出租車司機(jī)殘忍殺害。但令人震驚的是，在對3名犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊的時(shí)候，他們交代，此前他們曾看過某電視臺的一檔法律節(jié)目中的一個(gè)搶劫出租車的案例，他們的作案手法、作案分工都是從中得到的啟發(fā)。

一位國外的記者曾經(jīng)說過：新聞的四大熱點(diǎn)，永遠(yuǎn)是權(quán)力、暴力、金錢和性。雖然他的說法并不完全正確，但也并不是完全沒有道理。而案件，不但集中表現(xiàn)了這四大熱點(diǎn)，而且往往是以極端形式來表現(xiàn)。正因如此，它必定成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。但如果我們過分關(guān)注案件本身，或者對突發(fā)案件進(jìn)行過分的渲染，勢必會對讀者產(chǎn)生負(fù)面的影響。同時(shí)，法制類題材的報(bào)道也不能脫離新聞的真實(shí)和客觀，因?yàn)檎鎸?shí)是新聞的生命。而更要注意的是，在對法制類新聞進(jìn)行報(bào)道時(shí)，常常牽扯到法律、道德、宗教、倫理、民風(fēng)等諸多敏感問題，所以更要遵循新聞?wù)鎸?shí)這一原則，在寫作時(shí)不能隨意夸張和渲染，脫離事件本身的真實(shí)。

《秦皇島晚報(bào)》曾報(bào)道過這樣一個(gè)案例，2009年，秦皇島市撫寧縣發(fā)生了一起暴力殺人案，犯罪嫌疑人兇殘地殺害了被害人一家四口后潛逃，案件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)匾l(fā)了不小的震動，很多人都為自己的安全感到擔(dān)憂。案發(fā)后，記者并沒有通過道聽途說進(jìn)行報(bào)道，而是第一時(shí)間與公安機(jī)關(guān)取得了聯(lián)系，在公安機(jī)關(guān)迅速破獲了該案后，《秦皇島晚報(bào)》刊發(fā)了一篇《48小時(shí)速破滅門案》的報(bào)道，從公安機(jī)關(guān)迅速破案的角度對此案進(jìn)行了報(bào)道，既展現(xiàn)了公安機(jī)關(guān)的形象，又平息了市民心中的恐慌。

深度挖掘 撞擊讀者心靈

“我們擁有榮耀的唯一方式，是用自己的敏銳和智慧，一步步逼近真實(shí)；是用獨(dú)立的態(tài)度，自由的心靈，觀察世界，體悟生命，也因此獲得人們發(fā)自內(nèi)心的敬意?！弊鳛橐幻侣劰ぷ髡撸貏e是一名法制類新聞工作者，我們在進(jìn)行案件報(bào)道時(shí)，除了還原事情的真相，還應(yīng)該進(jìn)行更深入的思索，案件中的犯罪嫌疑人的惡是如何如產(chǎn)生的？怎么才能避免類似事件再次發(fā)生？

《秦皇島晚報(bào)》曾經(jīng)刊登過一篇《今生，我再也不會犯錯(cuò)》的報(bào)道，犯罪嫌疑人老陸在鄰里糾紛中失手打死了自家的鄰居，案發(fā)后，驚慌失措的老陸負(fù)案潛逃，13年后，已年過半百的老陸被警方抓獲。在稿件中，記者并沒有簡單地陳述犯罪分子作案及被警方抓捕的過程，而是另辟蹊徑，通過與老陸的對話，深入地描寫了他在13年逃亡生涯中的心路歷程，他殺人后的悔恨、他逃亡中的惶恐、他身在異鄉(xiāng)時(shí)生病后的凄涼，以及他被抓時(shí)的輕松與坦然。通過這些細(xì)節(jié)生動地描述，能夠撞擊讀者的心靈，也能更好地起到警示的作用。

一個(gè)或者一類案件發(fā)生后，勢必有其社會根源，在完成表層報(bào)道之后，應(yīng)該通過深入地剖析案件產(chǎn)生的社會背景和時(shí)代背景，給后人以更好地警醒。《秦皇島晚報(bào)》刊發(fā)的《漫漫維權(quán)路云開見日出》和《“西單案”，我們拒絕重演》，記者就是首先報(bào)道了秦皇島西單商場的500多名業(yè)主歷時(shí)7年終于打贏了官司，然后又通過對業(yè)主、律師等的大量走訪，深入挖掘了“售后返租”這種銷售模式的欺騙性，并提醒市民不要再進(jìn)行類似的投資，文章既有可讀性又不乏深度，讀完之后，發(fā)人深省。