社會新聞不能忽視社會責任

□李春紅

（江城晚報，吉林 吉林 132002）

社會新聞不能忽視社會責任

□李春紅

（江城晚報，吉林 吉林 132002）

社會新聞與人們的生活息息相關，更具有社會性、廣泛性、生動性、講究趣味性、富有人情味等特點。

我們生活在一個信息爆炸、專業分工日益精細的時代，傳媒的觸角已延伸到我們生活的方方面面，它既講身邊事、說家常話，也報告“八小時以外”的非專業化的瑣聞趣事。瀏覽這些新聞既像爐邊瑣話一樣津津有味，又像電影故事一樣扣人心弦，人們在咀嚼回味這些新聞時，會為之扼腕、為之沉思。因此，當今社會新聞在眾多新聞媒體中越來越受到社會的極大關注，頗受大眾青睞。而以社會新聞類為主的專題節目、直播板塊節目、報刊專版越來越引起人們強烈濃厚的興趣。

那么，作為具有賣點的社會新聞而言，正面的社會新聞的傳播，有助于豐富人們的精神生活，負面的社會新聞則會消磨人的意志，甚至引人誤入歧途。由此可見，社會新聞與記者的社會責任密不可分。

善于取舍詳略得當

社會上確有兇殺、奸情、盜竊、詐騙、腐敗等丑惡現象，但記者不能原封不動地搬給讀者，要考慮輿論導向和社會效果。報道什么，不報道什么，記者要進行嚴格地選擇和取舍，否則，報道就會有宣傳陰暗面，甚至是教唆犯罪之嫌。

比如，2005年在吉林市發生了一起一中年男子使用騙術，騙財騙色，數十名經濟基礎較好的女性紛紛上當受騙，少的給該男子幾萬元，多則數十萬元。錢財到手后，該男子便“人間蒸發”，可是被騙女子大多數沒有報案。

記者并沒有就該男子的騙術細節進行描寫，而是深入剖析了這些女子被騙的心態，以《她們為什么跟陌生人“說話”》為題，發表了一篇具有社會警示意義的稿件。

此稿見報后，記者以新穎的角度，并沒有就事論事，舍棄了犯罪嫌疑人的犯罪情節，將記者的社會責任融于社會新聞中。很多讀者紛紛來電，闡述自己對此事的看法，社會效果明顯好于單純就社會新聞寫社會新聞。

提煉出正確的主題

有家報紙刊登了一則社會新聞，標題為《妻子與人私通丈夫借機敲詐》，全文報道了丈夫如何對私通者敲詐步步加碼，最后丈夫受到了法律制裁。新聞重點批評其丈夫，而對其妻子與私通者的行為該不該譴責，新聞卻沒有涉及。這種單方面的報道，讀者得不到全面的教化效果。

還記得有一篇報道，用整整兩個版面給讀者上演了一場圖文并茂的警匪片。文字安排上，通過歹徒“劫車——撞車——再劫車——栽入河中——三次劫車——被圍加油站——窮途末路——開槍自斃”，警察“追堵——合圍——喊話——包抄——步步緊逼”這兩條主線對案件進行了全程報道，對歹徒的行為、語言、心態，警方的周密部署做了大量細節描寫。第二天，該媒體又做了個案件的連續報道，又給讀者插播了幾段花絮，不僅有歹徒饒義的臨終遺言，更是推出了標題為《饒義其人》的報道，包括他的工作經歷、戀愛經歷、熟人對他的評價等內容，連他的興趣、愛好、甚至連他愛看武俠小說的書名也有所涉及，連撞毀車輛的索賠也成為了報道重點。

一個罪案報道做到如此力度，使我們不能不對它所可能產生的負面社會效果表示擔憂。

肩負責任感和使命感的記者，應該講究趣味，反對庸俗，追求健康、積極的情趣，要求有趣不俗，有益無害，對情趣要求有所選擇，反對獵奇，反對“有聞必錄”。

雷同題材找出特點

2010年夏季，吉林農業科技學院的11名大學畢業生在長春市雙陽區雙陽湖上劃船游玩。他們看見兩名男子在摩托艇上馳騁，隨后雙雙落入水中，便利用智謀將這兩名男子成功救起。面對兩名男子從高檔轎車中取出的10萬元現金，他們婉言謝絕了。記者以《別慌，我們一定能把你們救上來》為題，刊發了稿件，弘揚了社會正義。

然而，類似此類的見義勇為行為雖然不多，但是也不是特別新鮮的新聞。記者并沒有就此了事，而是從這起事件中抽選出閃光點，這些學生想到了很多人在施救落水者的過程中，往往會被落水者拽入水下，使自己也置身于危險之中。救人又不能讓同學們遭遇危險，他們機智多謀，記者緊接著詳細采訪了這些學生的整個見義勇為經過，第二天發表了接續報道《11勇士：小人物也有大智慧》，將他們救人時的心理、行為等進行了詳盡的描述，讓讀者被這起好人好事感動之余，也學會了智救落水者的相關知識，起到了正面引導作用。此篇報道當時產生了一定的社會效果，很多讀者紛紛致電本報，受到好評。

拾金不昧、助人為樂、見義勇為以及對壞人壞事的披露等雷同題材，往往除了時間、地點、人名不同外，基本事實和情節幾乎相同。負責任的記者遇到同類題材，通常會開動腦筋，努力抓住其特點，寫出具有新意的稿子來。