中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)及貿(mào)易逆差問題淺析

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院 鄭曉琪

1 中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)淺析

進(jìn)入20世紀(jì)80年代，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額在不斷擴(kuò)大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也從貿(mào)易逆差逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差，且順差在逐步擴(kuò)大。中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口額在1980年是381.4億美元，貿(mào)易逆差19億美元；從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)對(duì)美出口仍然是初級(jí)產(chǎn)品加工，如服裝、家具、機(jī)電產(chǎn)品、紡織品、箱包等，根據(jù)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)，中美貿(mào)易1993年美方開始出現(xiàn)逆差62億美元，到2004年上升到803億美元，11年增長(zhǎng)了近12倍；2010年美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)美方貿(mào)易逆差119451.8百萬(wàn)美元。中美貿(mào)易順差數(shù)據(jù)之大存在著中美雙方統(tǒng)計(jì)口徑不一樣的問題。據(jù)中國(guó)商務(wù)布公布：貨物經(jīng)香港等地轉(zhuǎn)口運(yùn)輸，是造成中美雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異的主要原因。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的貨物中，一部分先被運(yùn)至香港等地，再被運(yùn)至美國(guó)。當(dāng)貨物經(jīng)第三地轉(zhuǎn)口時(shí)，往往被重新包裝，進(jìn)而產(chǎn)生增值。在中國(guó)報(bào)關(guān)時(shí)，部分貨物被報(bào)作對(duì)中轉(zhuǎn)地的出口，美國(guó)按原產(chǎn)地規(guī)則記為自華進(jìn)口。長(zhǎng)期以來(lái)，中美雙邊貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)存在很大差異。為此，中美雙方于2004年成立了聯(lián)合小組對(duì)此進(jìn)行研究。 按照雙方商定的研究范圍和研究方法，中方小組選取了2000年、2004年和2006年中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照“東向貿(mào)易”和“西向貿(mào)易”分組進(jìn)行了比對(duì)。“東向貿(mào)易”指中國(guó)對(duì)美國(guó)出口及美國(guó)統(tǒng)計(jì)的美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口，“西向貿(mào)易”指美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口及中國(guó)統(tǒng)計(jì)的中國(guó)自美國(guó)的進(jìn)口。通過(guò)數(shù)據(jù)比對(duì)發(fā)現(xiàn)：“西向貿(mào)易”差異很小，2006年僅為40億美元，“東向貿(mào)易”差異很大，雙邊統(tǒng)計(jì)的差異高達(dá)843億美元。

我國(guó)出口結(jié)構(gòu)主要以低附加值，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。從我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2007年我國(guó)的外貿(mào)進(jìn)出口總值首次突破了2萬(wàn)億美元大關(guān)。同時(shí)，我國(guó)出口產(chǎn)品中初級(jí)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)有較大改善。2006年出口的初級(jí)產(chǎn)品中，食品和生鮮活動(dòng)物所占的比重達(dá)到48.6%，礦物質(zhì)燃料及潤(rùn)滑油所占的出口比重為33.58%。而從工業(yè)制成品的出口情況來(lái)說(shuō)，將2000年與近些年進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)， 2000年運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品和機(jī)械制品徹底取代了橡膠制品、輕紡產(chǎn)品的出口，占據(jù)了主導(dǎo)地位。而到了2006年，運(yùn)輸設(shè)備和機(jī)械產(chǎn)品的出口額達(dá)到4563.43億美元，雜項(xiàng)制品出口額也達(dá)到了2380.14億美元，分別占出口總額的49.82%和25.98%。由此不難看出，外貿(mào)結(jié)構(gòu)確實(shí)在不斷地優(yōu)化，初級(jí)產(chǎn)品的出口比重降低，工業(yè)制成品的出口比重有所上升。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，中美的貿(mào)易摩擦日趨嚴(yán)重，在配額和反傾銷方面尤其嚴(yán)重，并加以一些政治因素，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了一系列的經(jīng)濟(jì)制裁、審議最惠國(guó)等措施，而從中國(guó)加入WTO之后，中美間的貿(mào)易摩擦也隨之進(jìn)入了新的歷史階段。貿(mào)易摩擦主要集中在以下幾個(gè)方面：一是反傾銷問題。從美國(guó)在1980年對(duì)中國(guó)的首次反傾銷調(diào)查開始，美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)采取了將近100多次的反傾銷措施，并成為世界上對(duì)中國(guó)“反傾銷”起訴最多的國(guó)家；二是紡織品的配額問題。紡織品貿(mào)易摩擦一直是困擾中美兩國(guó)貿(mào)易合作關(guān)系的重點(diǎn)問題，由于紡織品的收入彈性幅度很大，且中國(guó)對(duì)美紡織品出口增長(zhǎng)速度較快，使得美國(guó)紡織品制造商面臨巨大壓力；三是貿(mào)易發(fā)展不平衡問題。中美之間的貿(mào)易收支不平衡一直是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，美方對(duì)華逆差在最近幾年又持續(xù)增大，更加劇了中美的貿(mào)易逆差；四是農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦問題。由于農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)著舉足輕重的地位，而美國(guó)是世界上最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額已經(jīng)高達(dá)將近28億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額，巨額的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差使得中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端不斷發(fā)生；五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。迄今為止中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)仍然薄弱，要實(shí)現(xiàn)真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也需要很長(zhǎng)時(shí)間。

2 如何解決中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦

面對(duì)美國(guó)政府就中美貿(mào)易逆差問題頻頻向中國(guó)發(fā)難的現(xiàn)狀，針對(duì)中美貿(mào)易逆差問題形成的主要原因，本文建議政府和企業(yè)可以采取以下幾個(gè)相應(yīng)的對(duì)策:

(1)適當(dāng)調(diào)整我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)。不難看出，近些年來(lái)，中國(guó)政府正在試圖通過(guò)改變出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)緩解摩擦問題。不僅如此，我國(guó)還應(yīng)該支持更多的企業(yè)尤其是中小企業(yè)拓展出口市場(chǎng)。調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。

(2)重視和周邊國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展。另一個(gè)解決與美國(guó)貿(mào)易摩擦的問題就是盡量減少對(duì)美國(guó)出口的依賴。我國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，而我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用和其他發(fā)展中國(guó)家良好的關(guān)系創(chuàng)造更好的貿(mào)易前景，如越南、老撾、韓國(guó)、日本等周邊國(guó)家，應(yīng)盡量鼓勵(lì)企業(yè)向周邊國(guó)家出口，優(yōu)化貿(mào)易關(guān)系，減少出口大國(guó)的依賴。

(3)抓住中國(guó)進(jìn)入WTO的機(jī)遇，通過(guò)WTO解決問題。中國(guó)已經(jīng)加入了世界貿(mào)易組織，就應(yīng)當(dāng)盡量多地利用世貿(mào)組織的機(jī)制，為解決中美貿(mào)易逆差問題提供一個(gè)穩(wěn)定、公平和可預(yù)見的制度環(huán)境。作為WTO成員國(guó)的中國(guó)，應(yīng)當(dāng)盡量用WTO作為武裝自己的武器。通過(guò)WTO的制度規(guī)范來(lái)解決貿(mào)易摩擦問題，可以大大降低中美貿(mào)易交往中的風(fēng)險(xiǎn)。在中美因貿(mào)易逆差問題而產(chǎn)生糾紛時(shí)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住主動(dòng)權(quán)，充分利用WTO 的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，維護(hù)中美貿(mào)易中我國(guó)的正當(dāng)權(quán)益。

(4)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略。作為出口占有大比重的中國(guó)，為了在長(zhǎng)久的國(guó)際貿(mào)易中取得領(lǐng)先的位置，必須從技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)下苦功夫，沒有創(chuàng)新和產(chǎn)品的升級(jí)，就沒有沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)久生存。尤其在農(nóng)副產(chǎn)品方面的產(chǎn)品創(chuàng)新可以為我們帶來(lái)一些啟示，中國(guó)的牲畜產(chǎn)品出口中生鮮產(chǎn)品占據(jù)了較大比重。然而，國(guó)外嚴(yán)格的進(jìn)口生鮮品檢驗(yàn)檢疫制度，使得我國(guó)一些企業(yè)在生鮮產(chǎn)品的出口上壁壘重重。為了解決這一問題，國(guó)內(nèi)企業(yè)要在提高產(chǎn)品技術(shù)上下功夫，將生鮮品做熟，在提高了產(chǎn)品附加值同時(shí)也巧妙避開了國(guó)外的嚴(yán)格堅(jiān)毅制度。在國(guó)際貿(mào)易日趨激烈的今天，只有開展產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略，加大技術(shù)創(chuàng)新，盡可能提高產(chǎn)品附加值，才是我國(guó)出口企業(yè)的必由之路。

(5)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需。擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的基本立足點(diǎn)，作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車之一，我國(guó)13億人口有巨大的消費(fèi)能力，而內(nèi)需的擴(kuò)大將會(huì)大大減少我國(guó)企業(yè)出口困難的問題。因此我國(guó)不僅要重視對(duì)外開放，而且也要充分發(fā)揮和利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為企業(yè)尤其是中小企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。同時(shí)，也要大力推動(dòng)經(jīng)貿(mào)一體化和全球的運(yùn)作能力及供應(yīng)鏈管理。以擴(kuò)大內(nèi)需為主，進(jìn)而向外延伸，不失為一種很好的辦法。

3 加強(qiáng)防范，積極應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反傾銷策略

3.1 對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)宣傳，建立健全反傾銷預(yù)警機(jī)制

政府部門、各主管部門、各行業(yè)協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)起加強(qiáng)宣傳的工作，讓世界了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)，了解中國(guó)的企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，力求通過(guò)建立良好的企業(yè)形象來(lái)減少對(duì)中國(guó)企業(yè)的誤解和歧視。與此同時(shí)，各部門應(yīng)當(dāng)建立出口價(jià)格的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)于監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)的價(jià)格明顯偏低的商品，即容易引起反傾銷的那些商品及時(shí)采取措施，控制該產(chǎn)品的出口價(jià)格和數(shù)量，并通過(guò)建立良好的疏導(dǎo)機(jī)制和規(guī)章制度，使出口企業(yè)自覺自愿遵守國(guó)家政策法律法規(guī)。

3.2 加大市場(chǎng)調(diào)研機(jī)制，采取產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略

不可否認(rèn)的是，我國(guó)現(xiàn)存的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不盡合理，出口國(guó)集中在美國(guó)、歐盟等國(guó)家，而這些國(guó)家的反傾銷措施十分嚴(yán)厲，我國(guó)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)變出口思路，加快對(duì)亞非拉市場(chǎng)的積極開發(fā)，實(shí)行多元化的市場(chǎng)開拓戰(zhàn)略。同時(shí)，從宏觀上控制某些商品，特別是敏感性商品在短期內(nèi)對(duì)某一市場(chǎng)的出口量猛增的情況，及時(shí)采取措施控制出口，以免遭反傾銷。

3.3 認(rèn)真研究美國(guó)對(duì)華反傾銷法

站在法律的角度維護(hù)自身利益是一種切實(shí)有效的辦法。反傾銷是一種較規(guī)范的行政調(diào)查機(jī)制，我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究美國(guó)的反傾銷法規(guī)，研究美國(guó)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的真實(shí)情況，掌握反傾銷的知識(shí)，用知識(shí)和法律作為武器保護(hù)自己。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)加以引導(dǎo)和研究，諸如研究我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、生產(chǎn)能力、利潤(rùn)、庫(kù)存量、主要出口貿(mào)易國(guó)別和地區(qū)等諸多因素，加之以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的辦法，指導(dǎo)企業(yè)隨時(shí)調(diào)整出口產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量，以減少被反傾銷調(diào)查的概率。

4 “碳關(guān)稅”，中美貿(mào)易新焦點(diǎn)

“碳關(guān)稅”，是指對(duì)高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。主要針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品中的碳排放密集型產(chǎn)品，如有色金屬、鋼鐵、建材等產(chǎn)品進(jìn)行的關(guān)稅征收。近幾年，美日歐均提出未來(lái)將通過(guò)“碳關(guān)稅”等方式，讓包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家為所排放的二氧化碳支付治理成本。據(jù)報(bào)道，從2012年1月1日起，歐盟將對(duì)所有飛經(jīng)歐洲的飛機(jī)收取高昂的碳排放費(fèi)用，中國(guó)需要為此支付高達(dá)7.43億元的碳成本。“碳關(guān)稅”是一種新型的貿(mào)易壁壘，目的是抬高發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的出口成本，嚴(yán)重?fù)p害發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。誠(chéng)如中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人指出的那樣，“碳關(guān)稅”不僅違反了WTO的基本規(guī)則，也違背了《京都議定書》確定的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則，是“以環(huán)境保護(hù)為名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)”。

4.1 全球低碳經(jīng)濟(jì)背景

從第一次工業(yè)革命以來(lái)，人類的活動(dòng)消耗了大量的煤、煤氣，排出大量CO2氣體，導(dǎo)致全球氣溫升高,氣候發(fā)生變化。據(jù)國(guó)外資料，1993至2003年，大氣中的碳濃度以每年1.9ppm的速度上升，目前累積濃度已達(dá)到380ppm，海平面平均每年上升3.1毫米,幾乎是歷史平均上升速度的兩倍。自工業(yè)革命以來(lái)，占全世界人口不到1/4的發(fā)達(dá)國(guó)家消耗了全球3/4的資源，排放了80%的溫室氣體。發(fā)達(dá)國(guó)家要正視其歷史累計(jì)的碳排放，為今天的全球氣溫上升負(fù)起責(zé)任。今天歐美發(fā)達(dá)國(guó)家普遍進(jìn)入了后工業(yè)化時(shí)期，邁過(guò)了以高碳能源為主要?jiǎng)恿Φ陌l(fā)展階段。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高能耗產(chǎn)品的需求主要以進(jìn)口為主，這樣就把碳放排轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)正處于工業(yè)化中后期，重化工業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，以鋼鐵、建材、石化為代表的重化工業(yè)對(duì)能源的依賴程度較高。從中國(guó)對(duì)美貿(mào)易的總體情況來(lái)看，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)“碳關(guān)稅”的征收，無(wú)論是出口還是進(jìn)口均將產(chǎn)生負(fù)面影響，出品影響大于進(jìn)品影響。

4.2 “碳關(guān)稅”壁壘對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響

一是出口產(chǎn)品成本增加，市場(chǎng)份額減少。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的研究，以“碳關(guān)稅”10美元/噸計(jì)算，我國(guó)電力、鋼鐵、有色、石化、建材、化工、輕工和紡織等八大高碳產(chǎn)業(yè)的稅負(fù)共計(jì)108.5億元(以2002年貿(mào)易為基準(zhǔn))，占貿(mào)易額的1.28%。從現(xiàn)在大多數(shù)認(rèn)可的研究結(jié)果看，碳關(guān)稅在15～60美元/噸之間，我國(guó)高碳產(chǎn)業(yè)的出口成本將增加5%左右的碳成本。若征收30美元/噸碳的關(guān)稅，將會(huì)使得中國(guó)對(duì)美國(guó)出口下降近1.7%，當(dāng)關(guān)稅上升為60美元/噸碳時(shí)，下降幅度增加為2.6%以上。

二是進(jìn)口方面，若征收30美元/噸碳的關(guān)稅，將會(huì)使得中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口下降1.57%，當(dāng)關(guān)稅上升為60美元/噸碳時(shí)，下降幅度增加為2.59%。

三是除卻直接影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展外,美國(guó)對(duì)華征收碳關(guān)稅還將對(duì)中國(guó)就業(yè)、勞動(dòng)報(bào)酬以及居民福利造成負(fù)面效應(yīng)。

[1]光平.美元貶值 世界何去何從[J].當(dāng)代金融家,2008,(1).

[2]王光耀,張慧威.人民幣匯率與中美貿(mào)易[J].財(cái)經(jīng)論壇,2010,(9).