基于交換網絡理論下的高校師生關系

朱紅霞

（中央民族大學教育學院，北京 100081）

基于交換網絡理論下的高校師生關系

朱紅霞

（中央民族大學教育學院，北京 100081）

隨著改革開放后市場經濟的快速發展，經濟本位的思想也逐漸滲透到大學校園，高校師生關系開始逐漸呈現淡漠化、功利化、過激化傾向，論文主要結合愛默森的交換網絡理論探討高校師生關系現狀及分析原因。

交換網絡理論；高校關系；權力；淡漠化

中國自古是個崇尚師德的文明之邦，傳統的師生關系具有濃厚的道德色彩和禮教色彩，其核心是尊師愛生和師道尊嚴?！皞鞯?、授業、解惑”一直被譽為教師的重要職能，但如今隨著市場化經濟的快速發展，高校師生關系也逐漸淡漠化，呈現拉鋸的緊張狀況，最近頻頻爆出中國政法大學的“弒師門”、清華大學“作業門”以及部分高校潛規則的新聞，再次將高校師生關系淡漠化、功利化推向輿論的風口浪尖。我們不禁要思考，到底是誰掠奪了曾經那種純粹的師生情誼，如今淡漠化、市場化的高校關系為何呈現“愈演愈烈”之趨勢，到底什么才是背后的強大驅力呢？

為此，筆者主要結合愛默生的交換網絡理論來探討高校關系淡漠化功利化這一現狀及形成原因。

一、交換網絡理論

（一）交換網絡理論概述

社會交換理論是20世紀60年代興起于美國進而在全球范圍內廣泛傳播的一種社會學理論。社會交換理論強調人類行為中心理因素的作用，它主張人類的一切行為都受到某種能夠帶來獎勵和報酬的交換活動的支配，因此人類所有的社會活動都能夠歸結為一種交換，人們在諸多社會交換中所形成的社會關系也是一種交換關系?；袈箘摿⑸鐣粨Q理論，布勞、愛默生是其主要代表人物，在這一理論基礎上愛默生又衍生出交換網絡理論。

與傳統交換理論不同，愛默生更為關心行動者之間的關系形式而非行動者自身的屬性與特征。他認為，如果交換關系存在，就意味著行動者愿意交換有價值的資源。

（二）愛默生核心觀點——權力、權力運用及平衡

權力、權力運用以及平衡是愛默生交換網絡理論的核心觀點，依賴則是愛默生框架中權力的終極源泉。

首先，我們要弄清楚權力這一概念。權力指行動者A對于行動者B的行為發生影響的能力。行動者A所具有的權力取決于行動者B對A資源的依賴程度。如果B對A的依賴程度越高，則A對B的權力就越大。反之亦然。而這種依賴主要取決于兩點：他人手中資源的價值大小以及其他替代資源數量和獲得成本大小。因此只有他人控制了你特別希望擁有的事物或資源時，他才擁有對你的權力。比如說你想順利拿到大學畢業證，同時你必須通過考試拿到你專業課的學分，而你目前的老師C是全校唯一講授這門專業課的老師，那么老師C就擁有了對你的權力。你的選擇很有限，你必須高度重視這門課的考試成績。

愛默生認為，假如B依賴于A，而A擁有對B的權力，那么A就有了權力優勢并會使用它，這種關系就是權力的不平衡，不平衡和權力運用會激活被他稱為“平衡運作”的機制。

二、高校師生關系現狀及原因分析

隨著我國改革開放后各種思潮的涌入，以及市場經濟、拜金主義、等價交換等思想的逐步滲透和腐蝕，高校師生關系也開始受到沖擊和影響。如今，個人對教育的期許將很大程度上決定其對教育的投入和態度。受經濟本位思想影響，個人、社會開始把教育作為一種特別的階梯或者手段，以謀求更好的經濟地位和權力出路。如很多父母把孩子送到大學就是希望孩子可以通過高等教育來增加個人的競爭力，找一份更好的工作從而改善個人或者家庭的經濟處境和社會地位。

除此之外，高等教育一般都收取高昂的費用，師生之間也由原本的義務免費教育過渡到一種相對有償的服務和契約關系。學生需要為獲得的知識這一特殊產品，給學校和教師支付相關的費用。高校的教師也將多年的知識轉化成一種能帶來經濟效益的生活技能，為自己謀得更好的經濟處境和社會地位。諸多市場經濟及利益關系的影響，使得高校師生關系變得不復純粹，日趨淡漠化、功利化和過激化。這種淡漠化、功利化和過激化的師生關系主要表現在以下幾方面：

（一）師生間情感關系淡漠

我們常說“日久生情”，但從高校的教學方式，多以大班教學，課時少，除部分專業課授課外，教師和學生實際相處的時間很少，尤其是一些公共必修課或者選修課，一個教師面對幾百名學生，一周見一至二次面，師生之間鮮有交往。一學期課程結束了，學生不太熟悉老師，老師對學生更是大多叫不上名來，這一現象在如今的大學比比皆是，不知是學生的悲哀還是老師的無奈。

另外，很多高校目前開設的一些課程趨于理論化，和學生的實際生活聯系較少，使得學生對部分課程缺乏興趣，加之大學各種誘惑，造成很多學生逃課或是敷衍上課，對此辛苦備課的老師也十分無奈，如此情形長期反復，師生之間的抱怨和隔閡日益增加，師生關系日漸疏遠和淡漠。

現代的師生交往中情感成份在減少，但情感淡漠交往或無感情成分的交往卻在顯著增加。由于師生交往中情感成分少，因此教育任務完成之時，往往也就是師生教育交往結束之際，教育交往成為即時性的、“露水式”的交往。

（二）師生間功利交往增多

隨著改革開放和市場經濟的發展，人們在日常交往中的功利意識日漸加強，各種利益交換形式開始滲透到人際關系中。

我們常說大學是象牙塔，是純潔的傳播知識和教書育人的場所，知識、思想和感情應是維系師生關系的重要紐帶和橋梁。但是，由于諸多不良社會風氣的侵蝕，象牙塔中的師生關系也不再純粹，師生間功利性交往和商業化互動越來越明顯，部分大學生人際關系也日趨經濟化。

誠如愛默生的交換網絡中的核心觀點：權力——權力運用——平衡。當一個行動者相對于其他行動者而言擁有了更多的權力，他就會開始權力運用過程，并借此從其交換對象中剝奪額外的資源或者降低其從交換對象中獲得資源的成本。現在高校的教師往往掌握著一些對學生而言十分重要的稀缺資源，如學生考試是否及格、畢業論文能否通過、入黨、獎學金以及課題申報、出國深造等機會。有些學生特別想獲得這些資源，但平時卻不認真學習和用心準備，因此為了能順利畢業或者出國，就會走“捷徑”，試圖通過一些社會化的非常手段如“請客送禮”或者其他方式，與教師進行經濟學的社會交換以達到自己的目的。近年來，也有部分高校教師利用手中獲得的所謂稀缺的社會資源濫用權力，做出有辱師德甚至犯法的行為。

（三）師生間過激事件頻繁發生

前不久在網上引起熱議的清華大學“作業門”以及中國政法大學的“弒師門”，表明部分高校的師生關系極為緊張。如此過激事件頻繁發生，使得教師和學生之間的相互信任遭遇重大創傷，也使得教師和學生之間的正常教學和交往受到影響。

然而，所謂“作業門”和“弒師門”的根源仍是部分高校教師和學生之間出現了這種“社會性交換”。在市場經濟和實用主義的影響下，有些學生想從某個教師那里獲取“某種資源”，就努力接近教師，而教師擁有這種資源便變相擁有了某種權力，部分心存不軌的教師便開始了愛默生所說的“權力運用”的過程。在這樣行動者A（教師）對行動者B（學生）擁有權力優勢的情境下，行動者B有如下四種選擇：

（1）行動者B可以降低A所提供資源的價值；

（2）行動者B可以找到A所提供資源的替代物；

（3）行動者B可以提高其提供給A資源的價值；

（4）行動者B可以減少其所提供資源的替代品。

所有這些平衡機制都是用來降低對A依賴的，或者相反，用來增加A對B的依賴。這些機制能夠用以平衡交換關系，并能夠帶來某種均衡?；谶@一機制，部分教師和學生之間的非正當的社會性交換得以產生和發生作用，給原本純潔的師生關系蒙上了一層陰影，也對整個社會造成了重大影響。

三、建立和諧高校師生關系

如今，教師和學生永遠是高校的主角，建立和諧的高校師生關系對高校的正常教學和運作，以及對教師和學生的自身發展都有著舉足輕重的作用。面對如今高校師生關系日趨淡漠化、功利化和過激化的現狀，筆者建議應從以下幾方面入手加以緩解和構建高校間和諧的師生關系。

（一）利用好課堂平臺，增進師生之間的正常交往和情感聯系

“教”和“學”始終是師生關系中很重要的一點，其中課堂更是聯系二者的重要場域。目前高校中對課堂設計的諸多不合理也將高校師生關系推向了風口浪尖，因此對課堂的重新理解和構建也成為重要途徑之一。首先，高校應規定師生比，限制好大班教學的課時量和教學任務，以便增加師生間的接觸和交往時間；另外在課堂內容設計上，要提倡師生互動式探討，不應是教師的一言堂，而應允許多種聲音和思想的碰撞與交匯，尤其是教師的人格魅力和素質也變得相當重要，教師應利用自己在該領域的學術知識累積，正確引導和點撥鼓勵學生。雖然在高校教學和科研并重，但教師仍不能忽視課堂教學的工作，應認真備課，講究授課方式和技巧，做好對學生的傳道和解惑。與此同時，學生也要珍惜教師的勞動成果，尊敬教師，認真學習與探討，積極配合，同時要敢于在課堂上提出自己的看法。

（二）招生、評優等程序透明化，減少師生間功利性交往

從愛默生權力框架中得知，要減少師生間功利性交往，首先便要減少學生對教師所擁有的資源的“依賴”。因此，一方面高校要建立相應的監督機制，涉及招生、評優、出國、課題等程序應透明化公平化，以減少和降低部分教師的權力，也可以加強相應的法律手段加以懲罰和規避行賄不公行為；另一方面，社會、學校、家長都應致力于樹立良好的社會氛圍，引導學生樹立正確的價值觀和人生觀，勤奮、努力學習，而不是采取不正當手段來達到目的，即“降低所提供資源的價值”。

（三）師生間互相信任尊重，減少過激事件發生

高校間過激事件的發生，很多源自師生之間欠缺良好的溝通和理解，因此師生間應增強互信和尊重，建立平等的對話平臺。師生關系不是教師的一言堂，而也是一種走向對話的平等關系，這一平等對話的理念首先應通過高校的教師管理機制加以貫徹，并在實踐中開辟師生間更多的交流途徑，從知識交流到思想情感交流，不僅僅局限于冷冰冰的高科技聯系，也可通過開展社會實踐活動得以加強。

［1］喬納森H特納．社會學理論的結構（第七版）[M]．北京：華夏出版社，2006，（7）：291-292．

［2］吳全華．現代教育交往的缺失、阻隔與重建［J］．教育研究，2002，（9）．

［3］嚴蓉．當前高校師生關系存在的問題及對策［J］．沙洋師范高等專科學校學報，2003，（4）．

［4］方樂評．構建高校新型師生關系的基本途徑［J］．煤炭高等教育，2010，（1）．

［5］李云浩．借網絡信息東風解關系困局——新時期下搞好高校師生關系的探討［J］．江西理工大學學報，2008，（2）．

［6］朱鵬武．高校師生關系淡漠的原因分析和對策［J］．價值工程，2010，（11）．

［7］肖永忠．對高校師生關系的文化人類學思考［J］．教育探索，2008，（12）．

G645

A

1673-0046（2011）10-0121-02