懸垂話題句的結構與推導

路 華

（安徽工程大學 外國語學院，安徽 蕪湖 241000）

懸垂話題句的結構與推導

路 華

（安徽工程大學 外國語學院，安徽 蕪湖 241000）

按照能否通過關系化測試，懸垂話題可以分為移位生成和基礎生成兩大類型。移位的激發機制來源于移位成分不可解釋的[-Topic]特征；線性化理論決定拼讀時復制成分的刪除模式。漢語話題位置的名詞短語可以無格，體現出漢語話題這一話語概念的特殊性。

懸垂話題；移位；基礎生成；線性化；格位

一、引言

漢語中有三種話題結構類型：話題化話題結構、左偏置話題結構和漢語式話題結構。與話題化話題結構和左偏置話題結構不同，漢語式話題結構無法在評述部分找到對應的位置，如：

（1）那場火，幸虧消防員來得快

話題成分“那場火”無法找到一個可以在評述部分重構的位置，因而也被稱為懸垂話題，此類話題結構則被成為懸垂話題句。本文主要關注漢語懸垂話題句的結構及其推導過程。

二、懸垂話題分析法

Xu & Langendoen[1]指出懸垂話題與評述靠相關性允準，問題在于“相關”這一概念過于模糊，缺乏一個明確的定義。Shi[2]提出即使評述部分對懸垂話題做出一定程度的說明，生成的懸垂話題結構未必總是合法，如：

（2）*這件大事，我知道張校長辭職了

Pan & Hu[3]認為話題可以有兩種允準機制：句法允準和語義－語用允準。按照他們的觀點，可以發生重構的話題句采用句法允準而無法重構的懸垂話題則是通過語義和語用條件加以允準。話題的允準條件為：評述部分中的某個變量x引發一個集合Z，且Z與由話題代表的T集合的交集不能為空。如：

（3）a. *幼兒園的小孩，張三教兒子畫畫

b. 幼兒園的小孩，張三只教兒子畫畫

前一句中，“張三”作為變量x，引發的集合為“小孩”的“父親”，這個結合與“幼兒園的小孩”這個集合相交時產生了空集，因而不合格。后一句中，“只”作為焦點標記詞標記“兒子”作為變量x，這個變量所產生的集合此時就可以與懸垂話題“幼兒園的小孩”這個集合產生共同成員，因而為合格的句子。

這種分析法也存在不足：首先，確立評述部分中哪個成分作為變量具有隨意性，缺乏一個明確的確立機制；同時，有些可以接受的懸垂話題無法使用上述分析法，如：

（4）張三大魚吃小魚

此時的評述部分不論選取哪個成分作為變量引發集合都無法與懸垂話題“張三”產生有成員的交集。也就是說，變量交集分析法沒有涵蓋所有合格的懸垂話題句，因而也存在問題。

Huang & Ting[4]提出了懸垂話題句的句法分析模式。他們認為漢語中不存在懸垂話題，所有的懸垂話題可以再分析為主語、可重構的話題、名詞性狀語修飾語以及介詞短語的刪節形式。他們提出了非懸垂式的分析模式，從而將懸垂話題句放置于句法領域內加以討論。

三、懸垂話題的測試與生成

石毓智[5]將話題定義為句中表示語境中已知的成分，因而總是有定且一般位于句首、同時話題是個篇章話語概念，只出現于獨立應用的句子層面而無法進入從句。熊仲儒[6]指出話題化由標句詞C擴展時態短語TP，而關系化則由輕名詞n擴展時態短語TP，因而漢語的話題化與關系化呈不對稱分布，如：

（5）a. 他寫那封信的時候

b. *那個時候，他寫那封信

要判定一個懸垂話題句是否由移位而來或是基礎生成，關鍵看它能否通過關系化測試。如果通過，那么說明此懸垂話題可以在句中找到重構的位置，即由評述內容中的某個位置經移位推導而來。如果不能通過，則說明這個句子為典型的漢語式話題結構，無法發生重構，為基礎生成。漢語中某些懸垂話題句可以通過關系化測試，有些則不可以，如：

（6）a. 那種豆子一斤三十塊錢 / 一斤三十塊錢的那種豆子

b. 他們誰都不來 / *誰都不來的他們

如果以上論述是正確的，那么可以說明單純將所有的懸垂話題分析為基礎生成或是將所有的懸垂話題分析為移位推導的方式都存在不足。具體生成的方式應由關系化測試決定。

以“那件事情你要麻煩他”為例，關系化后為“你要麻煩他的那件事情”。這是合格的，說明“那件事情”應由移位推導生成。“麻煩”一詞可以選擇兩個論元，但是同樣存在選擇三個論文，構成雙賓句的可能，如：

（7）我麻煩你一件事情

這樣的例子說明“那件事情”完全發生重構：

（8）[TopP[TP你要[vP[v’麻煩他][DP那件事情]]]]

Chomsky[7]的特征核查理論提出X做為探頭與Y這一目標發生匹配關系，X和Y本身各有一個不可解釋性特征，同時Y如果發生移位還必須要求X存在EPP的特征，從而驅使移位。當話題成分移位至vP指定語位置時必須要保證它仍然具有一個不可解釋性的特征，從而滿足進一步移位的要求。這就迫使Chomsky提出缺損中心語的概念，強制在此位置上不能核查移位成分的特征。至于何種中心語可以為不完全中心語則很難做出界定。同時，如果移位發生了而沒有產生任何特征的核查，其激發機制就無法滿足。Bo?kovi?[8]提出移位的驅動機制應為移位成分的不可解釋性特征的核查，這樣就無需設置 EPP特征，同時滿足了啟動條件，句法操作更為簡潔。本文接受此觀點，將移位成分不可解釋性的話題特征作為移位的激發機制。話題句的推導過程如下：

（9）[TopP[Spec那件事情3]Top[TP你要[vP[Spec那件事情2][v’麻煩他][DP那件事情1]]]]

“那件事情”具有一個不可解釋的[-Topic]特征，從而驅使移位。受語段非滲透性條件的作用，“那件事情”必須首先移位到輕動詞短語的指定語位置，但是無法核查它的[-Topic]特征，因而移位繼續進行。當移位到TopP的指定語位置時，Top作為話題中心語，具有[+Topic]的特征，從而可以核查并刪除“那件事情”的[-Topic]特征。此特征刪除后，推導也告結束。

按照復制式移位理論，此時“那件事情”就會出現三個復本。在拼讀時需刪除兩個。“那件事情1”和“那件事情2”具有[-Top]這一不可解釋性特征，而“那件事情3”的不可解釋性特征已經由Top核查和刪除。因此刪除后兩個復本的線性化方式才是最優的選擇。再如：

（10）錢，我買了雞蛋 / 我買了雞蛋的錢

它也能通過關系化測試，因此“錢”也應從評述部分中經移位得來。如發生重構，則：

（11）我用錢買了雞蛋

一旦發生了重構，“錢”必須加上一個介詞“用”否則句子就不自然。Chomsky[9]提出格位過濾原則：缺乏格位的名詞短語不合格。“買”為二元動詞，可以指派兩個論元位置，并分配格位，但是“錢”作為非論元成分無法從“買”處獲得格位。按照生成語法的理論，動詞和介詞都有指派賓格格位的能力。為了滿足格位過濾的要求，它只有通過添加介詞的方式來獲取格位，因而“用”字成為必須。但是一旦此成分移位至話題位置，“用”則可以刪除，生成的句子同樣合法。

胡建華[10]提出了格標效應：漢語作為非格標語言，NP可以無格，NP可以不通過占據題元位置獲得題元，不占據題元位置的NP可以不是論元。這樣的論述對于話題位置的NP具有約束力，如：

（12）今天1午飯2每人3食堂4五塊錢5吃一份快餐

句首的五個名詞短語都非動詞“吃”所選擇的必有論元，也可以作為話題化的成分。他們都無法獲得格位的允準，但是生成的句子同樣合格。這說明漢語話題位置的名詞短語可以無格，格標效應具有一定的運用性。但是再看（11）中的例子就可以發現非話題位置上的NP不能無格，否則生成的句子就有問題。這說明格標效應不具有普遍應用性，而只能對話題成分具有約束力。

漢語中也存在無法關系化的懸垂話題句，如：

（13）他們誰都不來/*誰都不來的他們

也就說此句中“他們”無法發生重構，只能為基礎生成，其過程為：

（14）[TopP[Spec他們]Top[TP誰都不來]]

在算式庫（Numeration）中的“他們”具有[-Top]的特征，要完成推導，“他們”必須從算式庫中提取，并核查刪除它的不可解釋性特征。而此時已生成的話題短語的指定語位置為空，“他們”直接合并到此位置，并由top核查并刪除掉“他們”的[-Top]特征以完成推導。在線性化理論下，“他們”的位置也是先于“誰都不來”的，這也是漢語話題句所要求的位置排列。

四、結語

單純從語義的角度，以“相關性”或者其它相關技術手段都很難解釋懸垂話題。通過關系化法測試可以發現懸垂話題句并非統一的構式。一些懸垂話題成分可以通過關系化測試，因而為移位生成。而另外的懸垂話題則無法通過這一測試，因而為基礎生成。如果認識到了這些具體不同的懸垂話題類型，就有可能解決句法分析法和語義分析法的分歧，對于懸垂話題句的了解也會更為全面和深入。

[1] Xu，Lie-Jiong & Langendoen，D. Topic structures in Chinese [J]. Language，1985，1.

[2] Shi，Dingxu. Topic and topic-comment constructions in Mandarin Chinese [J]. Language，2000，2.

[3] Pan，Haihua & Hu，Jianhua. A semantic-pragmatic interface account of （dangling） topics in Mandarin Chinese [J]. Journal of Pragmatics，2008，40.

[4] Huang，R. & Ting，J. Are there dangling topics in Mandarin Chinese? [J] Concentric: Studies in Linguistics，2006，1.

[5] 石毓智. 語法的形式和理據[M]. 江西教育出版社，2001.

[6] 熊仲儒. 以“的”為核心的DP結構 [J]. 當代語言學，2005，2.

[7] Chomsky，N. Derivation by phase [A]. In M. Kenstowicz （ed.）. Ken Hale: a Life in Language[C]. Cambridge，Mass.: MIT Press，2001.

[8] Bo?kovi?，?. On the locality and motivation of Move and Agree: an even more minimal theory [J]. Linguistic Inquiry，2007，38.

[9] Chomsky，N. Lectures on Government and Binding [M]. Dordrecht: Foris，1981.

[10] 胡建華. 題元、論元和語法功能項——格標效應與語言差異[J]. 外語教學與研究，2007，3.

The Structure and Derivation of Dangling Topic Construction

LU Hua

Dangling topics can be divided into movement derivation type and base generation type according to the relativization test. Motivation for movement comes from the uninterpretable feature [-Topic] on the moved element. Linearization theory determines the deletion pattern of copies in spell-out. Chinese topics can do without case, which represents the peculiarity of this discourse concept.

dangling topic; movement; base generation; linearization; case

H1-0

A

1008-7427（2011）02-0089-02

2010-11-22

安徽省教育廳項目，項目編號：2008sk124。