中國模式研究述評

蔡曉薇

(清華大學人文與社會科學學院,北京 100086)

中國模式研究述評

蔡曉薇

(清華大學人文與社會科學學院,北京 100086)

20世紀以來,伴隨著中國經濟的高速發展,圍繞著中國模式的研究引起了學術界的廣泛關注,在眾多與中國模式有關的研究中,中國模式的概念、中國模式存在與否、中國模式的內涵以及中國模式存在的問題是當下研究與討論的重點與熱點。

中國模式;概念;問題

中國模式從出現開始就一直是學術界討論的熱點。中國模式是什么,又是否存在問題?我們應該如何看待中國模式?不同的專家和學者從不同的角度提出了不同的看法。本文就圍繞中國模式的概念、中國模式的內涵以及中國模式存在的問題這三個主題入手,嘗試對學者們的觀點進行梳理與總結,以期為現有關于中國模式的研究提供微薄的參考。

一、概念辨析:北京共識、中國模式與中國特色社會主義

北京共識、中國特色社會主義常常是與中國模式相伴出現的兩個概念,在眾多的討論中,他們三者的關系看似有所區別卻又難舍難分。因此,對于中國模式的梳理,就從這里開始。

2004年 5月 1.日,美國高盛公司高級顧問、清華大學兼職教授喬舒亞·庫珀·雷默在題為《北京共識》的報告中說,中國目前正在發生的情況,不只是中國的模式,而且已經開始在經濟、社會以及政治方面改變整個國際發展格局。他把這三個定理定義為“北京共識”。為此,中國人民大學教授沈云鎖認為,“北京共識”的提出者雷默是將其與“中國模式”作為不同層次的兩個概念區別對待。在雷默那里,中國模式是北京共識的一部分,即屬于經濟的部分,而北京共識的范圍則更廣一些,含有涉及政治、生活質量等方面的思想[1]。針對這一現象,齊冰等學者認為,如果將二者置于國際政治的背景之中,中國模式與背景共識具有本質上的區別:中國模式著眼于對本國經驗的總結,北京共識則不同,它不僅是對中國經驗的總結,還因其與“華盛頓共識”相對應而暗含有向其他國家推銷中國經驗的味道,這恰恰是中國應當避免的。因此,許多學者在區分了北京共識、中國模式兩個概念后,提出:與北京共識相比,中國模式的概念更為恰當 [2～3]。

而對于中國模式與中國特色社會主義之間的聯系與區別,秦宣等學者認為,中國模式就是中國特色社會主義發展道路和中國共產黨在這種發展道路上積累的成功經驗[4～6]。而張彧、徐建龍則認為,中國模式與中國特色社會主義之間既聯系又區別。它們的聯系在于:二者均是在全球化背景下中國積極回應參與全球化的一種社會發展模式,同時二者也面臨著相似的挑戰;但是二者的參考系不同,中國模式著眼于從全球化看中國發展,即在全球化背景下,一個發展中國家如何探索出一條成功發展的道路,而中國特色社會主義則是在對照傳統的社會主義模式的過程中提出的[7]。

總之,大部分學者們普遍認為,中國模式與北京共識、中國特色社會主義之間存在交叉與重疊,但是它們是有區別的。中國模式的提出既不是針對“華盛頓共識”,也不僅僅是為了回答社會主義發展到現在面臨的問題及可能的解答。

二、中國模式的內涵

學者江金權在《“中國模式”研究——中國經濟發展道路解析》一書中梳理了關于“中國模式”內涵的幾種說法,他認為大體分為兩類,一是單一要素說,二是綜合要素說[8]。通過對近期文獻的梳理,筆者認為這樣的分類是比較合理的。

單一要素說強調的是“中國模式”某一內涵的獨特重要性。學者們往往將各自認為中國模式中能夠帶動中國經濟持續發展的最重要原因作為論述重點和核心。

例如賀大興、姚洋認為,中國的發展模式最特別之處在于中國政府是一個中性政府,所以政府不會為某個利益群體所俘獲,因此,相比于那些始終代表某一特定社會群體利益的有偏向性的政府,它更易于采取加強經濟增長的政策[9]。而吳敬璉等人認為,中國模式最重要的內涵在于政治因素,他們提出,中國模式的最大特點就是強有力的政府,能夠駕馭市場、駕馭整個社會[10]。

而高柏則將中國的模式定位為經濟增長模式,他指出,中國發展的模式是積極地向外資開放國內市場,以廉價勞動力參加全球生產分工,并以加工貿易為主帶動出口和刺激經濟增長[1.]。

而綜合要素說,強調“中國模式”是多要素構成的綜合體,持這一論斷的學者較多,如張維為從“文明型國家”視角總結出中國模式具有的八個特點:實踐理性、強勢政府、穩定優先、民生為大、漸進改革、順序差異、混合經濟、對外開放[12];而以尹倩為代表的一些學者則按照更為傳統的方式對中國模式的基本內涵進行了總結:經濟上,市場經濟和社會主義基本制度相結合;政治上,堅持四項基本原則,穩步推動政治發展;文化上,弘揚中華文化,建設社會主義核心價值體系;外交上,走和平發展道路[13～15]。

總之,學者們或側重中國模式最突出的內涵進行闡述,或從經濟、政治等多方面進行總結。當然,筆者相信,從現階段我們面臨的挑戰來看,因為中國模式 (如果有)本身還在發展之中,現有關于中國模式內涵的觀點都將會被實踐所檢驗,同時也將會被發展、被改進。

三、中國模式存在的問題

許多學者提出,任何一個模式都不可能是完美的,甚至可能存在很多顯著或者是潛在的問題,中國模式也不例外。如果說許多學者將中國模式的最重要內涵放入經濟和政治因素中考慮,那么縱觀學者們對中國模式存在的問題,也大多從這兩方面來論述。

第一,在經濟上,部分學者指出,中國經濟嚴重依賴出口;科技創新能力低下,產業結構調整乏力[1.,16];同時,中國經濟的增長主要由投資而非消費拉動,經濟發展內外失衡,在本國經濟增長方面主要依靠政府、企業的投資行為。基于這些現象,學者們認為:一方面,由于嚴重依賴國外市場,我們存在高度對外貿易風險;而另一方面,國內地方政府在政績因素推動下,過分關注與經濟利潤有關的投資,導致公共投資不足,出現“國富民窮”的現象,對改善國內經濟市場失衡毫無益處[1.,16]。

第二,在政治方面,潘維等指出,隨著社會的發展,“強國家—弱社會”體制下,社會對于國家制衡能力就相對弱化,官僚腐敗與部分官員反法制的自利行為,難以通過社會制約來糾正[16]。同時,在我國具有社會主義特色的“國民”分工下,國有企業整體經濟運行低效率、無創新意識的隱患。同時,限制了民營企業的發展。國有企業不但沒有縮小收入分配差距,反而成為擴大收入差距的一個因素[16]。

第三,在我國經濟制度與政治制度雙重不完善的情況下,產生如貧富差距擴大、食品安全等問題治理的政治失靈和市場失靈。

由于我國缺乏對政府、市場的有效監管,中國雖然在過去 30年里取得了巨大的經濟成績,但是,同樣也在過去 30年里,許多學者的研究及我們的現實經驗都可以告訴我們,中國的貧富差距,無論是城鄉還是地區間的貧富差距也前所未有地擴大了。更為關鍵的是貧富差距擴大最重要的原因并不是由于公平合理的市場競爭,恰恰是由于政策的傾向、不公平的市場競爭與不適度的政府干預[16]。

并且,在強大的市場利益與政府尋租可行的雙重保障下,食品安全已經成為越來越嚴重的問題。“三聚氰胺奶粉”、“爆炸西瓜”……各種食品違法現象屢禁不止,嚴重破壞了國民對政府、企業乃至社會的信任。

從以上對中國模式問題的分析,可以看出:從制度層面講,中國模式是一個不完全的體制,它主要以政府為主導,在短期內,政府主導的市場經濟可以克服體制的不足,但從長期來看,政府權力過大與市場的不規范造成的問題就會顯現出來,更嚴重的是,這種格局一旦形成并產生路徑依賴,將會大大地制約中國的改革與發展。

誠然,無論是梳理中國模式的概念,還是中國模式的內涵與問題,想要總結中國模式這件事情本身是十分困難的,因為中國太大,中國的情況太復雜。但是,雖然面臨這么多困難,我們依然要去討論,并且嘗試梳理出什么,因為這并不是要滿足我們說理論道的興趣,而是為了澄清我們正在努力建構著的發展模式與我們這一代人的實踐有什么關系,尤其是與我們的后代有什么關系、與我們在地球村的鄰居們有什么關系。這些與我們命運息息相關的回答,取決于我們已經作出的努力,也更加取決于我們現在正在作的努力的程度和努力的方向。

[1]沈云鎖.中國模式問題研究報告 [J].思想理論教育導刊,2005,(9).

[2]齊冰.當前關于“中國模式”的研究述評 [J].理論導刊,2009,(3).

[3]陳志.探析“中國模式”的概念[J].貴州大學學報,2007,(5).

[4]秦宣.對“中國特色社會主義”的理性思考[J].中國特色社會主義研究,2005,(2).

[5]歐永寧.關于“中國模式”概念的系統性辨析[J].內蒙古社會科學,201.,(2).

[6]莊俊舉,俞可平,等.中國模式與“北京共識”——超越“華盛頓共識”[M].北京:社會科學文獻出版社,2006:35.

[7]張彧,徐建龍.“中國模式”與“中國特色社會主義”的比較研究[J].科學社會主義,2007,(2).

[8]江金權.“中國模式”研究——中國經濟發展道路解析[M].北京:人民出版社,2007:45.

[9]賀大興,姚洋.社會平等、中性政府與中國經濟增長 [J].經濟研究,201.,(1).

[10]吳敬璉.中國模式禍福未定[J].社會觀察,2010,(12).

[1.]高柏.新發展主義與古典發展主義——中國模式與日本模式的比較分析[J].社會學研究,2006,(1).

[12]張維為.中國震撼 [M].北京:世紀出版集團,上海:上海人民出版社,201.:63.

[13]尹倩.“中國模式”的基本內涵 [J].高校理論戰線,201.,(1).

[14]全毅.論中國經驗與中國模式[J].福建論壇,201.,(1).

[15]王心富.論中國模式[J].思想政治工作研究,2009,(3).

[16]潘維.中國模式與“可持續”發展問題 [G]∥清華大學國際傳播研究中心.百年清華·中國模式論文集.北京:春秋綜合研究院,201.:23-34.

F120.3

A

1001-7836(201.)09-0003-02

10.3969/j.issn.1001-7836.201..09.002

201.-07-2.

蔡曉薇 (1987-),女,福建福州人,碩士研究生,從事城市社會學、轉型社會學研究。