股權分置改革會影響AH股交叉上市溢價嗎——立足流通股比視角的實證研究

郝云宏,林潔雷

(浙江工商大學工商管理學院,浙江 杭州 310018)

一、問題提出

股權分置改革作為我國資本市場的一項重要改革,對于A股市場的成熟和完善有著重要的意義。這種作用也同樣反映在AH股交叉上市溢價水平,如果將香港市場作為參照對象,AH股交叉上市就在一定程度上反映了A股市場的相對波動。在以往關于AH股交叉上市溢價的研究中,李(2008)、巴曙松 (2008)等認為股權分置改革將會使A股市場的估值更加合理化,從而縮小AH股價差[1][2],理論界也普遍預期股改將通過改善公司治理和提高市場成熟度而減少A、H股市場的分割程度,從而平抑溢價。但伴隨著股改的逐步深入,并步入尾聲,AH交叉上市企業的溢價水平卻沒有降低,而且日趨加劇,此時股改能否改變AH股溢價水平就成為亟待解決的問題。本文通過分析股改前后非流通股比和限售股比這兩個影響流通股比的因素與溢價的關系來研究股權分置改革對AH股交叉上市溢價的影響。

二、理論與假設

(一)交叉上市溢價影響因素

對于交叉上市溢價影響因素的研究中,國外學者通常將其歸結為流動性差異、風險偏好差異、需求彈性差異、交易信息不對稱四個方面,而國內學者又根據國內市場的特殊性將非流通股比和限售股比納入AH股溢價影響因素分析的框架。

流動性假說認為不同市場的流動性差異會帶來不同的交易成本,從而影響投資者的預期收益率。實證方面焦巍巍 (2009)分別采用普通流動性比率 (CLR)和換手率作為衡量流動性的指標,結果顯示A股相對于H股的流動性越強,則AH股溢價程度就越高。[3]

需求彈性差異假說認為,境內外投資者的需求彈性存在差異,H股投資者相對于A股投資者有著更多的選擇因而具有更高的需求彈性,而國內投資者由于投資限制等因素對A股的需求彈性較低,從而導致A股價格被抬高。實證中王維安和白娜 (2004)以及石明空飛 (2008)采用A股與H股的流通股本之比作為衡量需求彈性差異變量的檢驗支持了這一觀點。[5][6]

風險偏好假說認為投資者對于風險厭惡程度的差異會導致不同的風險溢價要求,而境內外投資者的這種不同風險偏好引起了內外資股的價格差異。實證中張懿 (2008)采用H股與A股日收益率方差之比來衡量風險差異,實證結果顯示其對AH股溢價存在顯著影響。[7]

由于我國特殊的體制因素,國內市場的上市公司存在著非流通股和限售股,而非流通股使得非流通股股東利益與流通股股東利益不一致。H股股東傾向于認為,非流通股比例越高,其違規損害流通股股東利益的可能性越大,繼而對該股價格有所折扣,而A股投資者對非流通股的流通存在補償預期,使得A股價格反而較高。在實證研究中,汪晟昊 (2006)對AH股價差的實證結果顯示非流通股比例與A股溢價存在顯著正相關關系。[8]張懿 (2008)的實證研究發現,限售流通股比例越高A股溢價率越高。[7]

從以上的分析可以得出非流通股比是影響AH股交叉上市溢價的重要因素,而且在股改方案實施前其對溢價存在正向影響,由此提出假設1和假設2。

假設1:在控制了流動性差異、交易信息不對稱、需求彈性差異和風險偏好差異四個因素后,非流通股比對AH股交叉上市溢價存在顯著影響。

假設2:在股權分析改革實施前,非流通股比對AH股交叉上市溢價存在顯著的正向影響。

(二)股權分置改革對溢價的影響

股權分置改革使大量非流通股轉化成有解禁期的限售股以及作為對價支付給中小股東,這個過程改變了非流通股對溢價的影響方式,以往研究中由非流通股帶來的公司治理問題也得到了改善。股改后非流通股對溢價的影響有如下三個方面:

一方面,非流通股上市流通的過程中,為了對非流通股全面流通產生的負向價格效應提供補償,非流通股股東需要向A股流通股股東支付對價,使得A股股東存在補償預期。這種補償預期往往會在市場得知公司要支付對價的情況下就產生正向的價格效應,從而推高A股股價提高AH股價差。韓德宗 (2006)以A股流通股股本對非流通股股本的比值來衡量這一補償預期,研究發現其對價差的回歸系數顯著為負,說明補償預期對價差有顯著影響。[9]

農村地區既有支部活動室等硬件設施資源，又有各種形式的老年協會、社團等組織資源。目前，這些資源缺乏專業組織的運作，沒有依托具體的服務，形式主義嚴重，造成大量資源浪費。支部活動室除定期舉辦一些活動外，平時大多數時間處于閑置狀態。老年協會、社團的參與度低，由表1可知，現階段南京市六合區農村老年組織的參與度較低。因此，社區依托居家養老服務，加強專業化組織運作，在開展農村居家養老的過程中積極整合各方面資源，為居家養老服務提供一定的支持，不斷提高居家養老服務質量。

另一方面,股權分置改革前我國A股上市公司的非流通股比例接近于總股本的三分之二,使得非流通股上市流通會擴大A股的流通股供給。這種供給影響會因非流通股轉變方式的不同而有所不同。這方面的研究中,酈金梁等 (2010)通過理論分析和實證檢驗發現對價產生的收益與對價增股造成的負向價格效應正好相抵,使得市場累積超額收益對短期沖擊不敏感,而遠期的限售股轉流通股帶來的市場擴容壓力,造成的負向價格效應比較顯著。[10]

此外,由于股權分置改革前非流通股主要集中在大股東手中,而且以公司的賬面價值進行交易,使得這部分股東不關心股價表現,容易造成內部人控制問題。因而股權分置改革可以促進非流通股股東和流通股股東的利益趨向一致,改善企業的公司治理水平并降低溢價。這方面的研究中,徐揚 (2010)認為股權分置改革使大股東具備了提高股票價格的動機,公司的自愿性信息披露增加,有助于改善市場信息不對稱,而內部人控制等問題的改善也有助于減弱AH股的市場分割。他的實證研究發現股改后AH股的互動關系增強。[11]

因而,理論上股權分置改革不僅改變了非流通股比對溢價的影響方式,同時也改變了非流通股對溢價的影響方向,由此可以提出假設3。而非流通股轉化的限售股將會在長期內由于解禁而造成擴容壓力,形成負向價格效應,因此提出假設4。

假設3:股權分置改革方案實施以后,非流通股比對AH股交叉上市溢價存在負向影響。

假設4:股權分置改革方案實施以后,限售股比將會在在長期內對AH股交叉上市溢價造成正向影響。

三、實證研究

(一)研究方法與變量選取

為了衡量非流通股比變動對溢價的影響,本文控制了除非流通股比和限售股比外的其他四個因素,并參照胡宏章和王曉坤 (2008)[12]的研究,建立了如下的面板數據模型:

模型 (1)用以檢驗非流通股比對溢價的影響,模型 (2)用以檢驗限售股比對溢價的影響。其中Pit表示公司i在t時的溢價程度,Pit-1為其一階滯后變量;nontradeit表示公司i在t時的非流通股比;controlit表示公司i在t時的限售股比;liquidityit表示公司i在t時A股與H股的流動性差異;urpiit表示公司i在t時A股與H股投資者的風險偏好差異;demandit表示公司i在t時A股與H股投資者的需求彈性差異;infit表示公司i在t時的信息不對稱程度。

本文將AH股溢價程度定義為同一時點AH價差與H股股價之比,采用如下的計算方式:

其中PAit表示公司i在t時的A股股價,PHit表示公司i在t時的H股價乘以t時人民幣對港幣的匯率。

在控制變量的指標選取上本文采用相對換手率來衡量流動性差異,A股與H股股價收益率標準差之比來衡量風險偏好差異,A股與H股的流通股本之比來衡量需求彈性差異,股本總額來衡量交易信息不對稱程度。

(二)樣本選擇及描述性統計

本文研究的數據全部來自wind資訊,股價采用復權后的數據,同時為了剔除匯率的影響H股股價由其港幣價格乘以人民幣兌港幣的匯率得來。樣本公司共31家,樣本數據的時間段為2004年1月—2009年12月,數據周期為月度。樣本數據的描述性統計情況見表1。

表1 面板數據的描述性統計結果

圖1顯示在樣本期內,AH股溢價總體呈先下降后上升的趨勢,而非流通股比總體呈不斷下降的趨勢。另外在2006年-2007年之間兩者出現明顯的反向變化趨勢,說明在股改方案集中實行的年份里非流通股的減少有可能是溢價上升的主要原因。

圖1 非流通股比和溢價程度的變化趨勢

(三)檢驗結果與分析

1.面板模型的廣義矩估計

靜態面板數據回歸結果顯示固定效應存在顯著的異方差和自相關特征。因而采用廣義矩估計(GMM)來檢驗加入一階滯后變量的模型 (1),表2列示了回歸結果。

表2 模型 (1)的廣義矩估計 (GMM)回歸結果

從六年樣本期的回歸結果來看,溢價程度的一階滯后變量非常顯著,說明溢價程度存在著強烈的一階自相關。非流通股比的單變量回歸和變量聯合回歸結果均顯著,單變量回歸的擬合優度也比較高,說明樣本期內非流通股比是影響溢價程度的重要因素,即假設1成立。非流通股比的系數符號為負,說明非流通股比在樣本期內對溢價的總體影響是負向的。

為了驗證假設2和假設3,又進一步縮小樣本期,以大部分公司股改方案實施前的2004年1月-2006年4月為回歸期來檢驗模型 (1)。回歸結果顯示單變量回歸中非流通股比在15%顯著,擬合優度很差,而聯合檢驗的顯著性更差,說明在股權分置改革前非流通股比不是顯著影響溢價程度的因素,即假設2不成立。同時縮小樣本期后非流通股比對溢價程度的影響方向為正,說明股權分置改革方案實施以后非流通股比的影響方向發生了變化,即假設3成立。對于模型 (2)的GMM估計結果顯示,在樣本期內限售股比對溢價程度存在不顯著的正向影響。考慮到限售股主要在2006年以后出現,同時在2009年以前并未出現大量解禁,本文又進一步縮小樣本期,以2006年1月-2008年12月的數據檢驗了模型 (2),表3列示了GMM估計結果。

表3 模型 (2)縮小樣本期后的廣義矩估計結果

單變量回歸結果顯示,限售股比對溢價的影響為正且在15%顯著;而聯合檢驗的結果為負并在5%顯著。這可能是由于樣本期內的限售股比對溢價程度存在著不同方向的影響。為了分析限售股比的長期影響,考慮采用面板Var模型進行進一步檢驗。

2.面板var檢驗

為了檢驗非流通股轉化為限售股后的長期影響,本文參考黃旭平 (2007)[13]的研究,建立了面板var模型 (4)。

其中Yi,t代表向量 {Pahit,controlit},Pahit是公司i在t時的溢價程度,controlit是公司i在t時的限售股比;模型中 γi代表固定效應,φt代表時間效應,εi為隨機擾動項。

首先對模型 (4)進行GMM估計,結果列示在表4中。

表4 模型 (4)的GMM估計結果

回歸結果顯示樣本期內限售股比的三個滯后期對溢價程度的影響均為正,且逐期有所加強,但是影響程度較小,說明限售股變動對溢價產生了正向的影響。對于面板模型的進一步方差分解顯示,第十期及其以后限售股對溢價程度的影響非常微弱,說明長期的影響并不顯著。而脈沖響應圖顯示,限售股比的變動對溢價程度的影響由開始的-0.0018逐漸轉為正并且逐期增強。這可能是由于短期內大量限售股由非流通股轉化而來,而投資者受解禁預期的影響對A股產生負向的價格效應,導致限售股比對溢價程度的負向影響。但長期內限售股解禁造成了A股供給增加,又進一步降低了溢價程度,使得限售股比的下降帶來了溢價的同向變動,即假設4成立。

表5 面板var方差分解的結果

圖2 面板var的脈沖響應圖

四、結論與啟示

本文通過分析非流通股和限售股的變動來考察流通股比變化對交叉上市溢價程度的影響。面板數據的廣義矩估計顯示在股改方案實施前非流通股比對溢價程度存在不顯著的正向影響,而在股改方案實施后對溢價存在顯著的負向影響,說明股權分置改革通過影響非流通股比而推高了AH股交叉上市溢價程度。針對限售股比的面板var模型檢驗顯示,限售股比對溢價程度的影響由負轉正,反映了投資者對于限售股解禁的預期對溢價程度產生了負向影響,但影響程度比較微弱,而限售股解禁帶來的長期沖擊對溢價具有平抑作用。

從近六年樣本公司溢價程度的變化來看,溢價程度的變化方向吻合了實證檢驗的結果,即在股改實施到限售股大量解禁前溢價程度整體呈上揚趨勢,而從大約2009年開始限售股大量解禁后溢價整體呈平抑趨勢。由此可以預測未來大部分公司實現全流通后溢價將會走向更低的水平。

從整體來看股權分置改革對AH股交叉上市溢價的影響目前主要體現在股改方案實施至限售股解禁前后的一段時期內,未來大部分公司實現全流通后的溢價程度是否會低于股改前的水平仍有待進一步數據的檢驗,因而仍無法在實證上支持股改會平抑溢價的觀點。但是,特別需要指出的是限售股的存在很大程度上影響了人們對于公司價值的預期,也會加大市場的投機程度和波動范圍,特別是對于交叉上市的企業就顯得更為明顯。在A股市場逐步完善的發展的過程中,國際板的發展是重要的戰略舉措,但是如果在規則的設計上忽略交叉上市的溢價特征,將會讓A股面臨更大的投機風險沖擊。

[3]焦巍巍.A股為什么相對于H股溢價 [D].上海:復旦大學,2009.4.

[4]宋軍、吳沖鋒,國際投資者對中國股票資產的價值偏好:來自A—H股和A—B股折扣率的證據 [J].金融研究,2008,(3):103-115.

[5]王維安,白娜.A股與H股價格差異的實證研究[J].華南金融研究,2004,(4):31-39.

[7]張懿.A+H交叉上市公司A股溢價影響因素實證研究 [D].成都:西南財經大學,2008.11.

[8]汪晟昊.雙重上市公司H股折價的實證研究[D].南京:南京財經大學,2006.10:15-16.

[9]韓德宗.A股和H股市場軟分割因素研究 [J].商業經濟與管理,2006,(3):42-46.

[10]酈金梁,廖理,沈紅波.股權分置改革與股票需求價格彈性-基于供給需求的理論框架和經驗證據[J].中國工業經濟,2010,(2):38.

[11]徐揚.股權分置改革對AH股市場信息傳導與聯動性影響[J].沈陽師范大學學報,2010,(3):60-64.

[12]胡章宏,王曉坤.中國上市公司A股和H股價差的實證研究[J].經濟研究,2008,(4):119-131.

[13]黃旭平,張明之.外商直接投資對我國就業的影響:基于面板V AR的分析[J].中央財經大學學報,2007,(1):71-75,85.

[14]王志剛.面板數據模型及其在經濟分析中的應用[M].北京:經濟科學出版社,2008.9.

[15]沈紅波,酈金梁,屠亦婷.上市公司大小非減持影響因素的實證分析 [J].中國工業經濟,2011,(1):109-119.

[16]丁明智,李燕.危機環境下股權集中和制衡、政府干預與企業績效——基于生物醫藥上市公司經驗數據 [J].財經論叢,2011,(1):95-100.

[17]楊華,陳迅,田洪剛.資本結構與經營績效非線性關系研究—來自中國能源行業上市公司的經驗證據 [J].財經論叢.2011,(1):101-106.